Vmware choisit Novell Options

[tocri]

VMware va distribuer et supporter le système d’exploitation Suse Linux Enterprise Server de Novell, viennent d’annoncer les deux entreprises. Dans les faits, les utilisateurs qui souhaiteront déployer des machines virtuelles VMware vSphere avec Suse Linux disposeront d’une copie gratuite de la distribution incluant correctifs et mises à jour. Moyennant finances, il sera possible d’acquérir des options de supports qui seront proposées directement par VMware

Article accessible ici :

http://www.linformaticien.com/Actualités/t...ll/Default.aspx

[Agemen]

Merci pour l'info. Mais un petit texte introductif, pour donner du corps à la News, aurait été sympa. Ça passe pour cette fois, je m'en suis chargé ;-)

[Doctor Who]

Excellente nouvelle (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
On avait déjà Xen avec les OpenSUSE et SLES mais si en plus on a des produits VmWare c'est géant (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

J'ai laché VirtualBox pour VmWare Player depuis un moment et j'avoue être super surpris/content par les perf' !

[tocri]

Désolé pour l'intro. Je n'avais absolument pas le temps d'en faire une et je voulais partager cette news à la communauté.

[Pirañito]

Excellente nouvelle (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
On avait déjà Xen avec les OpenSUSE et SLES mais si en plus on a des produits VmWare c'est géant (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

J'ai laché VirtualBox pour VmWare Player depuis un moment et j'avoue être super surpris/content par les perf' !

C'est sérieusement meilleur au niveau perfs ? Meme comparé à un VBox 3.2 ?
Est-ce que vmware gère les USB ? a chaud ?

[tocri]

VBox c'est bien pour du particulier...je l'utilise quotidiennement sur mon laptop.

En revanche, en Entrprise nous avons des serveurs lame, virtualisé avec vmware esxi et c'est incomparable par rapport à vbox en termes de fonctionnalités.

Vbox et vmware = public différent.




Enfin, sur des serveurs de prod, cela ne me viendrait pas à l'esprit d'augmenter à chaud la ram en virtualisation...

[tyrtamos]

Bonjour,

J'utilise VMware Server depuis qu'il est gratuit, et j'en suis très satisfait.

Il a de nombreux avantages dont:

- accepte toutes les versions de windows, tant en OS hôte qu'en OS invité
- ne nécessite pas de noyau particulier pour l'OS hôte (on télécharge l'image iso "normale" sur le site de l'OS)
- installe directement l'OS invité à partir de l'image iso, sans nécessité de graver un CD
- transmet l'USB (mais il faut choisir pour chaque périphérique USB branché, à quel OS on l'affecte)
- transmet le son
- transmet l'accélération 3D de la carte graphique (si elle est activée sur l'OS hôte)
- configure par défaut l'accès réseau de l'OS invité en "bridge", c'est à dire que l'OS invité est reconnu par le réseau local comme un PC normal.
- accepte aussi l'accès réseau en NAT (pratique pour les portables baladeurs)
- accepte les partages netbios-samba
- accepte de nombreux OS comme OS invité: windows, linux, solaris, freebsd, ...et en accepte d'autres non listés (il suffit d'essayer!)
- permet la sauvegarde binaire du système, donc la restauration complète à une situation antérieure (chouette pour faire des essais)
- élimine complètement les problèmes de reconnaissance du matériel puisque le matériel vu est uniquement composé des périphériques virtuels VMware
- etc...

Avec un PC récent, équipé par exemple de Windows 7 (désolé) y compris la version 64 bits, une suse KDE4 fonctionne très bien en OS invité. Avec l'avantage que l'installation ne risque pas d'abimer quoi que ce soit du Windows puisque tout est virtuel (grub, partitionnement, ...). Mais on peut aussi avoir debian, ubuntu, centos, etc...

On peut aussi avoir un serveur web lamp sans graphique qui démarre automatiquement avec le windows à l'allumage du PC. Avec le mode d'accès réseau "bridge", on peut même le brancher directement en DMZ sur le routeur pour le rendre accessible à tout internet. Et installer n'importe quel cms (wiki, forum, blog, galerie, etc...). Attention cependant à la sécurité.

En contrepartie, ce n'est pas le plus rapide des virtualiseurs, justement parce qu'il virtualise tout. J'avais essayé, comme certains hébergeurs pro, de dédier un PC comme serveur web, avec plusieurs serveurs virtualisés grâce à openVZ (http://wiki.openvz.org/Main_Page). J'avais trouvé cela très très rapide (quasiment sans perte de rapidité par rapport à une installation en dur). Mais là, il faut en rester aux OS préparés pour cela par openVZ (essentiellement red hat).

Tyrtamos

[Doctor Who]

C'est sérieusement meilleur au niveau perfs ? Meme comparé à un VBox 3.2 ?
Est-ce que vmware gère les USB ? a chaud ?

Oui sans problème, je suis très sérieux, sur des logiciels que j'avais acquis sous Windows il y a 2 ans comme VideoSudio Pro ou une suite Adobe CS4, j'ai de bien meilleur temps de réponse et une meilleure utilisation des ressources entre une machine vmplayer et une vbox 3.2 sans parler que je n'ai jamais résolu mes soucis d'usb sans passer par une vbox en root

[Agemen]

ça fait méga-plaisir de te voir dans le coin, tyrtamos. On se fout que tu sois sous windows 7, ou HPUx, ou win3.1... ça fait juste plaisir (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[tyrtamos]

Merci Agemen, ça, c'est gentil!

Moi aussi je suis content de venir faire un petit tour ici de temps en temps!

La suse est toujours mon Linux préféré.

A+

Tyrtamos

[Heero_Yuy]

Salux,

Il faudra que j'essaie d'utiliser VMWare à la place de VirtualBox. Non pas que je ne l'aime pas ce VBox, mais bon, si je peux tester d'autres solutions de virtualisation, ce n'est pas de refus.

[jufedo]

Sur mon AMD 64 sous Fedora12, Virtualbox (OSE comme Sun)est à peine utilisable. Par contre VMware player fait tourner mes machines très rapidement (proche d'une install réelle!). Je n'ai jamais compris pourquoi.

Rapprochement Novell-VMware, je me demande si Suse Studio en est l'une des causes. Pour mes machines virtuelles, je n'utilise plus que ça! Ça me fait presque regretter que Suse n'est pas ma distrib principale.