PDA

Afficher la version complète : Xandros Desktop Linux v4



Piratu'
31/10/2006, 11h56
Salux,

Il y a parmi vous quelq'un qui a installé et utilisé Xandros Desktop Linux v4 ? (Home ou Pro)

Des impressions par apport à SuSE 10.1?

Merci d'avance.

galagann
02/11/2006, 21h17
J'ai installé une fois une Xandros lors d'une Install'Fest, c'est pas mal, mais un peu lourd.

Temet
02/11/2006, 22h14
Oui m'enfin d'un coté, Suse n'est pas un modèle de légèreté non plus http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

priape2
08/11/2006, 14h38
Je m'étais payé une Xandros. J'ai regretté la non francisation (l'anglais est une des langues dans laquelle je me tais le mieux http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif ), et j'ai aussi regretté que lorsque tu veux installer des packages tu te retrouves sur un site internet sur lequel tu dois en général acheter des logiciels (ça me fait un peu penser à mon mac que je hais pour cette raison).
Enfin, ce sont me souvenirs et ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas très fiable au-delà d'un 1/4 d'heure...

kyp
08/11/2006, 19h08
Une bonne distrib qui mérite sans doute plus de développement. Dont les traductions pour les non-anglophones et une plus grande communauté spécifique, comme pour Suse, Fedora ou Ubuntu...

A essayer certainemnt, mais peut être pas à conserver, à moins d'être un parfait bilingue, ce uui n'est pas encore mon cas.

plumachau
08/11/2006, 19h24
Hello,

J'ai été Bêta testeur de la version 3.02 FR (est oui, une version Française est sortie en Bêta, mais jamais distribuée !!) et de la version 4 toujours en Bêta test.

C'est une distrib qui est parfaite pour le débutant souhaitant passer à Linux en douceur, elle intègre tout les Codecs (WMA, DivX, MP3) d'origine, ainsi que des pilotes propriétaires et des applications comme CrossOver (emulateur Windows commercial) ou RealPlayer.

L'installation se fait en mode graphique et en 3 ou 4 clicks, ceci en 15 minutes sur un PC moyen (Athlon 1700+, 512 Mo de RAM), et le bureau KDE est calqué sur celui de Windows (gestionnaire de fichiers avec graveur inclus, bouton START, Menus, etc ...)

Par contre, pour installer des applications, il faut passer par leur gestionnaire d'installation, et on se rend compte que beaucoup d'applications sont payantes !

Cette distrib est assez bridée, on ne peut pas installer Gnome par exemple (enfin j'y suis pas arrivé), et certaines applications, comme StarOffice, refusent de s'installer car KDE n'est pas standard !

En résumé, c'est à essayer pour les curieux ou les débutant, mais pas pour les "Pro" de Linux.

PS : Capture d'écran ici : http://fuxard.free.fr/

Ri_fifi
08/11/2006, 22h06
le bureau KDE est calqué sur celui de Windows (gestionnaire de fichiers avec graveur inclus, bouton START, Menus, etc ...)

PS : Capture d'écran ici : http://fuxard.free.fr/[/b]

Beuuuh ! Mon Dieu !!! C'est horrible !!!

Si ils croient réussir à convertir les windowsiens en imitant l'apparence de Windows, c'est pas gagné ! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif

À mon avis les gens qui veulent migrer sous Linux s'attendent justement à voir autre chose (plus agréable) qu'un KDE imitant les goûts de chiotte (excusez-moi) de Windows !

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/pinch.gif

priape2
10/11/2006, 18h23
Ben en fait je crois que c'est justement bien que tu puisses avoir des distributions qui ressemblent à windows pour ceux qui ont peur de ne pas s'y retrouver. Si tu veux vraiment passer à autre chose il y a d'autres distributions qui te permettent le grand frisson de la nouveauté. Bref, tous les goûts sont dans la nature et il est bien qu'on puisse avoir un panel de choix le plus large possible.

(Je parle de windows par rapport à cette distrib mais il y a aussi des buraux qui ressemblent furieusement à l'environnement aqua qu'on retrouve sous Mac)