PDA

Afficher la version complète : Avant OpenSuse, quelles distributions linux avez-vous essayées ?



ang1fr
22/04/2007, 22h00
Le chemin est long vers linux, mais vers OpenSuse qu'en est -il ?

oh!rocks
22/04/2007, 22h22
Début sur Fedora puis Aurox (une Fedora "européanisée") puis Suse 9.0 !

Passage sérieux et durable par Debian et Archlinux.

Test régulier des sorties de Fedora et Ubuntu.

En prévision de test : Zenwalk et Frugalware.

Mais c'est toujours Suse qui s'est imposée chez moi ...


à plus,

oh!rocks

Spyhawk
22/04/2007, 23h16
La première fois que j'ai touché à Linux, c'était une RH (7.1 ou 7.2), mais Mandrake 9.0 a été ma première véritable distribution.

Sinon, j'ai essayé pas mal de truc : FreeBSD, Fedora, Gentoo, avant d'installer (à contre coeur, c'était pas libre, toussa) une SuSE 9.0 "parce que la dernière Mandrake ne voulait pas de mon nouveau portable". Je n'ai jamais réussi à revenir à Mandrake, tant j'ai été charmé par YaST et surtout par la grande qualité de la finition germanique.

Après, j'ai essayé (et j'essai toujours de temps en temps) quelques distrib par ci par là : Ubuntu, les nouvelles moutures de Fedora, une nouvelle Gentoo, Mepis, mais la seule ditrib qui m'ait vraiment montré un intérêt notable c'est ArchLinux. Certes pas dans le même registre qu'une distrib comme SuSE ou *buntu, mais vraiment convaincainte sur bien des points.

A noter dans les live CD/DVD : essai de Knoppix et Slax (et ses dérivés ), que j'apprécie beaucoup pour sa modularité.
Je n'ai en revanche jamais essayé Debian et Slackware.

En prévision, quand j'aurai le temps : ZenWalk, Frugalware, VectorLinux et peut etre quand même la vénérable Slack' (quoique peut pas assez up2date pour un Archiste convaincu..).
A plus long terme : ArchLinux, FreeBSD que j'aime beaucoup, ou alors je resterai sous SUSE vu la rapide évolution de cette distrib, en particulier les services associés (intégration de la distrib dans le Build Service, creation de live DVD en toute simplicité grace à KIWI, prévision de création de sous-distribution à la "buntu" (KopenSUSE; GopenSUSE, FopenSUSE, .. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif ), World domination... (euh... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif) )

Actuellement, openSUSE installé, parce que j'aime la finition, et parce que j'ai pas trop le temps de bidouiller.

Torrent
22/04/2007, 23h22
J'ai toujours cherché une distro qui soit utilisable (pour m'en servir, pas pour m'en occuper, c'est pour ça que j'ai quitté Windows)
Mon premier Linux fût une ....SuSE 6.4
Mais j'ai parfois tenté d'aller voir ailleurs si l'herbe était plus verte
Mandrake : pas mal, mais j'aime pas du tout l'iconographie
Slackware : ma préférée après SuSE
Debian : jamais arrivé au bout d'une install (et pourtant, c'est elle que je prendrais si un jour je quitte SuSE)
Ubuntu : jamais eu d'atomes crochus avec cette distro testée une fois
RedHat : abandonné après un essai (aaah connais que l'ext3fs dont je veux pas)
FC : jamais testé
knoppix : pour dépanner windows, ou faire mes back-up

kyp
23/04/2007, 00h59
Parcours assez clssique.

RH7, puis en vrac Debian, Knoppix, Mandrake, Fedora...
La distrib precedent Suse fut Mepis, que je continue a trouver sympa d'ailleurs.

li-nox
23/04/2007, 08h58
J'ai commencé par une petite Kaella trouvé dans un magasine, afin de pouvoir voir à quoi ressemblé linux ( à l'époque je n'avais pas de pc perso), puis ensuite j'ai installé une mandriva (2-3 semaines d'utilisation), pas mal. Et comme j'avais également un dvd d'une opensuse 10.0, je l'ai installé pour voir et depuis je suis resté sous Suse... Mais j'utilise de temps en temps une knoppix pour le partitionnement de pcs et pour les back-up...

Heero_Yuy
23/04/2007, 10h32
Salux,

J'ai commencé avec Unix, à la Fac c'est ce qu'on utilisait pour programmer.

J'ai découvert Linux grâce à des potes qui en parlaient et qui m'ont filé une Mandrake 9. J'ai pas fait grand chose avec - je dois l'avouer, elle ne m'a jamais convaincu.

Mais je voulais continuer mon aventure sous Linux. Je ne connaissais pas d'autres distrib et un pote m'a parlé de Knoppix en me disant qu'il n'y avait pas besoin d'install pour l'utiliser. Cool, je lui ai demandé de me faire une copie. Comparée à Mandrake, elle me plaisait déjà mieux, le problème était que je ne pouvais pas enregistrer mes programmes C sur ma partition NTFS, dommage, elle m'aurait bien servi à l'époque pour préparer les TP d'info qui se faisaient sous Unix.

Puis, il a fallu que je bosse pour un projet sur la programmation d'un robot mobile - en fait on faisait toutes les étapes, de l'étude au développement du robot - sous RTLinux (Real-Time Linux). On nous avait donné un PC avec une Mandrake - une 10 - mais je ne l'ai utilisé que pour ça, toujours pas convaincu d'utiliser Mandrake.
Ensuite, un pote m'a dis qu'il avait les CD Mandrake 10.1. J'ai voulu voir si c'était mieux que les précédentes. Mais là, tout mon matériel n'était pas reconnu, d'où abandon.

Puis le HDD de mon portable a laché (pas complètement mort mais Win$ ne voulait plus démarré) - réinstall de la Mandrake 10.1 pour récupérer mes données persos. Après le changement de HDD, j'ai voulu une distrib qui accepterait tout le matos de mon portable. Je suis tombé sous SUSE en presse, j'ai essayé et j'ai adoré http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wub.gif

Aujourd'hui, toujours sous SUSE (la 10.2), mais j'ai essayé ELive - liveCD basé Debian avec un bureau Enlightenment - magnifique distrib, je ne l'ai pas encore réinstallé sur mon portable mais elle va l'être.

J'ai toujours soif d'apprendre Linux, et je vais tester d'autres distrib lorsque j'en aurais le temps - peut-être une Debian.

tyrtamos
23/04/2007, 17h46
Bonjour,

Je voulais démarrer linux (début 2005), mais je ne voulais pas "casser" mon windows... J'ai alors trouvé pour pas trop cher (300Euros) chez "hypermedia" une tour pré-équipée d'une mandrake 9.2, et c'est comme ça que je me suis lancé.

Je dois reconnaître que ça ne s'est pas bien passé. Dans les 3 mois qui ont suivi, je n'avais pas seulement à "apprendre" linux, mais aussi à réparer en permanence la mandrake qui était dotée d'un nombre de bugs impressionnants. Un système d'exploitation n'est pas fait pour consommer 95% du temps dont on dispose: il est censé permettre aux applications de fonctionner. J'avais aussi beaucoup de mal à accéder aux informations type forum, faq, howto, ... qui étaient réservées à ceux qui payaient http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif . J'ai écris à 2 ou 3 reprises, mais sans réponse.

C'est alors que j'ai trouvé une boîte suse 9.2 à la fnac http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

J'ai depuis essayé de nombreuses distributions, mais je suis toujours revenu à la suse.

Tyrtamos

igabiva
23/04/2007, 19h11
Venant de Windows, j'ai essayé Ubuntu, Debian qui ont plantées où n'ont pas détectées ma configuration matériel, puis Mandriva que j'ai gardé 2 ou 3 jours. Ayant à installer la Livebox Wifi Inventel et étant débutant, c'était pas évident. Puis ayant trouvé des explications dans Aliowiki je suis passé à Suse 10.1 juste pour voir (ça va faire bientôt 1 an). Parcequ'elle me plaisait mieux et que Alionet m'avait dépanné, j'ai donc gardé la Suse.

A propos je préfère le nom Aliowiki bien que Centre de documentation soit plus explicite.

galagann
24/04/2007, 09h14
igabiva, le changement d'intitulé ne change pas le contenu.

Après un an de stat du 18 avril 2006 à aujourd'hui, je me suis aperçu que le nombre de visite n'est pas dans nos attentes.

C'est pour cela, que nous sommes entrain de retravailler le wiki qui est ni plus ni moins qu'une concentration de document soit maintenant : Centre de documentation

amaster
24/04/2007, 13h24
Bonjour,
pour moi début sur Slackware, puis redhat, puis debian, suse,mandrake (puis mandriva), knoppix, fédora, kubuntu et de retour sur suse avec le projet opensuse. C'est suse qui me plait le plus donc je ne change pas, je teste quand ce qui se fait autrement et je regarde l'évolution des autres distribution quand même. Mais suse est très bien. http://forum.crystalxp.net/style_emoticons/default/boulay.gif
Arnaud

farvardin
25/04/2007, 01h48
j'ai commencé avec suse, puis mandrake (mandriva), puis debian. Je n'ai toujours pas quitté debian, mais j'utilise opensuse également...

thyam
26/04/2007, 23h14
Depuis pas mal de temps en 9.2 sur un vieux serveur ibm en utilisation home pc (peux pas installer + récent, la bécane, elle veut pas !!!! 9.3 ou 10.0 passent pas, trop vieille sans doute). Sinon je teste régulièrement, sur pc récent au boulot, des live-cd et je dois dire que PCLINUXOS 2007 (en anglais, mais bon) est pas mal du tout, du tout et installable, de surcroit. (sinon live-cd SAM 2007 pour la version française, mais moins sympa - avis perso). Pour en revenir à Suse, c'est quand même super. On y revient toujours un jour (quand on a gouté). Pour opensuse, je teste bientôt la 10.2 en live-DVD, lol (je télécharge en ce moment), Thyam.
PS : Faites un petit tour sur quebecos de temps en temps, on apprend plein de choses chez les cousins d'outre-atlantique (mais revenez vite chez galagann llllllooooollllll)

ang1fr
03/05/2007, 15h14
Bonjour,

Les premiers résultats sont intéressants. Les utilisateurs d'Opensuse viennent de Mandriva et de la "famille Débian" (Ubuntu, Knoppix, Débian) pour une large part puis de la "famille redhat / fédora".

Et pour le reste des trés nombreuses autres distributions.

Cela confirme bien la Posture d'OpenSuse dans les distributions majeures GNU/Linux. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif

aitina
07/05/2007, 14h44
Bonjour tout le Monde


En 1987...j'étais sur Atari 520 STE...un tos en guise de os...c'est à dire que l'os etait gravé sur un support soudé...
Tout etait monté en mémoire vive...tres rapide...

Ensuite le Falcon (Atari)avec son petit disque dur..

10 ans d'assembleur 68000...

Je suis passe ensuite sous Intel en 1993......

Windaube 98.et xp...avec Visual c+++...pas mal...mais bon les virus...une veritable galère...et pas du tout bon marché...


Depuis 2 à 3 trois ans je suis sur Linux...


Aurox...Fedora...Ubuntu....Mandriva...(et à chaque fois plusieurs versions)

Pour l'instant OpenSuse 10.2...car au niveau programmation c++ aucun pb aussi bien pour l'installation que la compilation...Je m'en fou du reste...

Cordialement.