PDA

Afficher la version complète : d'openSUSE à Debian...



kiwi235
06/08/2007, 08h49
Hello,

Je suis très tenté pour essayer Debian 4.0 qu'on dit d'une stabilité exemplaire. Mais j'aimerais avoir votre avis sur la chose.
D'autre part j'ai tenté de l'installer une première fois en passant par le partionnement manuel étant donné que j'ai deux DD. Mais comment monter au niveau du partitionnement ma partition windows en NTFS ? La reconnaitra-t-il automatiquement ou pas ? Parce sous Suse il me propose de la nommer /windows/C mais sous Debian je suis dans l'obligation de laisser "ne pas utiliser" vu qu'il ne me propose pas le choix NTFS dans le système de fichiers ! Alors est-ce que "ne pas utiliser" cette partition la rendra "invisible" une fois l'installation terminée ?

Merci ;-)))

yoplait
06/08/2007, 12h13
Bien le bonjour.
Je suis passé de gentoo à debian la semaine dernière donc je me sens un peu concerné par ton post http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

De suse à debian, le saut me semble un peu plus complexe, mais pourquoi pas.
Pour la stabilité : bah effectivement, j'en suis meme arrivé à me dire que debian, c'était vraiment élégant comme distribution (comprenne qui pourra http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif ).
Aptitude (le gestionnaire de paquet) est vraiment une tuerie, et je te conseille de n'utiliser que lui pour toutes tes installations.
Pour ta partition, pas de problème, il faudra juste aller voir du coté de /etc/fstab. à la limite va voir dans ta suse comme il est fait, tu pourras tout simplement le récupérer !
J'avais deux partoches bien montées sur ma gentoo, je les ai remises très rapidement sur la debian.
J'ai d'ailleurs toujours la partition racine de ma gentoo, que je monte de temps en temps, si je veux m'inspirer d'un de mes fichiers de conf. donc solution >> fstab (et pourquoi pas mount).

Seul problème pour moi actuellement : le drivers nvidia ... J'arrive vraiment pas à comprendre, mais il veut pas marcher... c'est un peu le grand mystère de ce coté, mais j'ai pas encore creusé à fond http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif .
Pour tout le reste, nickel, une vraie tuerie meme. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

kiwi235
06/08/2007, 12h56
Merci !
J'ai lu un truc au sujet de NVidia ! Visiblement faut pas mal compiler . Alors voila ce que ça dit :

- se connecter en root puis terminal


apt-get install linux-image-2.6-686 linux-headers-2.6-686

- redémarrage puis :


apt-get install nvidia-glx-nvidia-kernel-$(uname -r) nvidia-kernel-source nvidia-glx-dev nvidia-settings nvidia-xconfig

Puis :


apt-get install module-assistant build-essential

ensuite faire une copie de X.org :


cp /etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf.bak

Faire ensuite :


module-assistant

Suivre les instructions à l'écran puis une fois compilé modifier le fichier /etc/X11/xorg.conf section Device et remplacer le driver autodetecté par nvidia.

Normalement ca devrait marcher !

PS : Quel est ton avis sur Gnome par rapport à KDE en terme d'utilisation ?? Enfin j'ai envie de conserver ma partition /home créée sous Suse. C'est possible ? Gnome Baker c'est aussi bien que k3b ? et enfin y'a un équivalent à Digikam (sinon je peux utiliser digikam sous gnome et plus généralement sous Debian?) ?


Merci !

yoplait
06/08/2007, 14h05
merci pour les commandes ... j'étais déjà passé par ca http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif .
( et si ca en intéresse d'autres : http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers )
mais toujours rien de mon coté .. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif .

j'avais KDE sous mandrake et suse, puis je suis passé à gnome sous gentoo et j'ai gardé gnome sous debian.
Tu peux mettre kde si ca te tente, pour mon installation de debian, j'ai installé le système de base, et j'ai ensuite rajouté gnome et les logiciels que je voulais...
Pour mon avis ? .. bah je préfère gnome actuellement surtout pour sa simplicité ergonomique.. mais bon, je vois le troll arriver à toute berzingue, donc je me contenterai de ce petit avis http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif .
Tu peux évidemment conserver toute ta home .. Mais personnellement, j'ai plutot juste copié les dossiers de conf' que je voulais garder .. en 1 an et demi de gentoo, et en testant régulièrement plein de choses, il y en avait trop pour moi ! .. Donc en gros, j'ai pris les dossiers pour firefox, thunderbird, mpd, amule, gajim...etc et c'est tout.
J'ai pas encore testé gnomebaker sur la debian, mais je l'avais fait sur la gentoo. à l'époque, je n'avais pas été content (mais je sais plus pourquoi), donc j'avais gardé k3b... évidemment, même sous gnome, tu peux mettre k3b sans problème.
Pour digikam .. heu ... je l'utilise pas... mais tu n'as qu'à le mettre si tu l'aimes tant que ca !!

J'ai l'impression, par tes questions, que tu penses que les logiciels que tu utilises vont changer : que nenni ! Les logiciels sont les mêmes !! même si tu changes d'environnement de bureau !
Le seul gros changement, c'est de passer à aptitude pour installer les paquets et par les fichiers de conf' quand il y en a besoin (si tu n'as pas l'habitude..).
vala http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

kiwi235
06/08/2007, 18h45
Ok merci !

Mais en fait pour approfondir un peu la question je me demande si, sous Debian, y'a autant de paquetages et de logiciels dispo que sous notre brave Suse et son super-SMART ? Je m'explique sous SMart j'ai bien une demi-douzaine de canauxavec un paquet de paquetages ! c idem sous Debian ? un exemple tout con, si j'ai pas envie, pour une raison ou une autre, d'installer VMWare en version tar (bien que ce soit méga simple mais passons ) pourrais-je le trouver en paquet DEB ?
Autre chose ; le matériel est-il aussi bien géré que sous Suse ? En plus tu m'inquiètes un peu avec l'histoire de driver : j'ai une NVidia aussi !! C'est pas aussi bien reconnu que sous Suse ??

Enfin une question d'ordre technique : j'ai deux partitions windows (windows/c en ntfs et windows/d en fat32 que je partage avec linux). Lors de l'install de Debian ils me montre bien ces partitions mais lorsque je clique sur "utiliser comme :" je ne trouve pas NTFS d'une part et de fait je ne peux pas les monter ! Sous suse lors de l'install il me propose bien de les monter en windows/c et windows/D justement ! Bref ! Si je laisse "ne pas utiliser" dans "utiliser comme :" est ce qu'elles apparaitront et dans Grub et dans mon système ?

Et der des der : Sans chercher dans les performances, quelles sont les différences notables entre Suse 10.2 et Debian 4.0 ?

Par avance Merci

Et comme on dit chez nous ! Allez Yop ! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

kyp
06/08/2007, 20h53
En fait smart est inspire d'apt-get, le gestionnaire Debian.
Apt et ses GUI (Synaptic, et je suppose Aptitude), comme YUM chez Fedora/Redhat est un exemple de stabilite et de simplicite. Ca se configure encore plus facilement que Smart, et l'utilisation est la meme dans les grandes lignes.

yoplait
06/08/2007, 23h31
aptitude n'a pas d'interface graphique à ce que je sache, mais plutot une interface ncurse (donc en console, mais c'est sympa http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif ) .
Pour les paquets : t'inquiètes, y'a tout ce que tu souhaiteras dans les dépots debian.
Le matériel est aussi bien reconnu que tu pourras le configurer .. donc finalement, ca ne dépend que de toi http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif
Tu peux ignorer les partitions windowz (ou suse) pour l'instant, tu verras ca après dans fstab pour les monter comme tu le veux, idem pour grub.
différences entre debian et suse ? .. aucune idée, mais une nouvelle fois, ca dépend que de toi !!!

Donc en résumé, j'ai envie de dire : lance toi, je pense que tu vas apprendre plein de trucs, si tu es motivé à ne pas lacher prise au premier problème.

valavala http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

et comme on dit chez toi : aaaaaaallez kiwi235 http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

li-nox
07/08/2007, 08h41
aptitude n'a pas d'interface graphique à ce que je sache, mais plutot une interface ncurse (donc en console, mais c'est sympa http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif ) .[/b]
Ah bon, je l'ai utilisé hier en mode graphique dans elive (basé sur debian) http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

yoplait
07/08/2007, 12h16
ha bah je dois pas l'avoir alors ^^ ... mais bon, j'aime bien en console, ca me dérange pas http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif .

debianSarge
07/08/2007, 13h35
Salux à tous et toutes mes félicitations pour ce merveilleux choix de distro http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Pour la version graphique de aptitude va voir du côté de Synaptic.
Deuxièmement pour les paquets, c'est simple Debian Etch doit pas être loin des 19000 paquets disponibles !
De plus si je peux me permettre un conseil, passez vite en evrsion testing (Lenny), la stable ça vaut le coup pour un serveur, mais pour une utilisation au quotidien les paquets ne changeront pas de versions tu auras Kde 3.5 jusqu'à la fin par exemple sauf grosse mise à jour de sécurité et faudra attendre que Lenny soit stable pour changer de version donc c'est pas très intéressant pour un utilisateur.
Et entre nous la version testing de Debian est certainement bien plus stable que la plupart des distros disponibles (sans aucun parti pris bien sûr).

Enfin pour ce qui concerne le support matériel, cela ne dépend que du noyau Linux, qui est modifié par Debian mais ton matériel a de fortes chances d'être reconnu.

Voilà, bon courage et bonne route à nos côtés chez Debian !!

Neolinux
07/08/2007, 22h16
Salux !

Pour les drivers non supportés par le kernel, comme un driver nVIDIA, il existe un module "kernel-restricted" qui permet d'utiliser simplement les drivers et d'en garder l'installation, même après une mise à jour du kernel, il suffit d'installer la même version que celle du kernel installé (uname -r, en console, pour connaître sa version) et de le chercher dans la liste (avantage au niveau de la clareté et de la facilité, dans ce cas, pour trouver un package, avec un GUI...) Il existe de nombreuses interfaces graphiques pour apt-get. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Normalement, la première installation de ce module kernel-restricted suffit, par après, ce module sera automatiquement udpaté, en même temps que le kernel.

kiwi235
08/08/2007, 20h37
Au secours !!

Je viens de passer sous Debian ! probleme 1 : gnome c galère ! probleme 2 : malgré un chmod -R 777 /windows/D je n'arrive pas à créer de répertoires !!!
help !!!

Autre problème : le son

Après un joli aptitude install alsa-base alsa-utils && alsaconf il trouve bien ma soundblaster la configure, je lance, le son marche tout ça puis au démarrage qui suit plus rien !!!

Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelp

kyp
08/08/2007, 21h16
Probleme 1 : vire gnome et installe KDE si tu te sens plus a l'aise avec http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif
Probleme 2 : Dans fstab, ton windows/D ne serait pas en read only par hasard? Et si c'est du NTFS, tu as bien les ntfs-3g pour ercire dessus?
Probleme 3 : desole j'en sais rien http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/huh.gif

kiwi235
08/08/2007, 22h10
Problème 1 : justement j'ai bien envie d'essayer Gnome ! Alors persevérons ! lol
Problème 2 : windows/D est en FAT32


Pour le son je n'arrive pas à trouver !

debianSarge
08/08/2007, 23h12
* Pour Gnome tu t'y feras http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif
* Pour la partoche Windows, poste le contenu de ton /etc/fstab, je ne sais pas comment tu as installé ta Debian mais les installateurs automatiques créent peut être une règle de montage ReadOnly pour les partoches Windows.
* Pour le son vérifie que tu appartiennes au groupe "sound", voir /etc/group. Si c'est pas le cas :

gpasswd -a "ton user" sound

kiwi235
09/08/2007, 00h45
je viens d'essayer ce que tu me proposes : voic ile résultat :


debian:/etc# gpasswd -a "kristof" sound
groupe inconnu : sound
gpasswd : permission refusée.
debian:/etc#

Y'a-t-il une autre solution !?? la je relances à chaque démarrage alsaconf ! Ce qui est bizarre c'est qu'il me trouve ma emu10k1 plus la SIS (ac97 j'imagines) et une legacy kke chose !!

Y'a pas un module dans lequel doit figurer snd-emu10k1 ???

Si kkun connait spark angels je suis pret a laisser prendre le controle de ma bécane pour m'aider à corriger ce probleme ! parce que la ca me saoule !!! dans /etc/modules j'ai mis snd-emu10k1 et rien a faire ca marche pas !! chaque redémarrage ma carte disparait et je suis bon pour refaire un alsaconf !!!

Aidez moi avant que je détruise l'ordinateur !!! lol

ahlner
09/08/2007, 16h35
Bonjour,

J'ai installé Etch sur un PC (Celeron 2.8GHz, carte graphique NVidia)
Je la trouve très belle, rapide et stable.
Pour ce faire, je me suis procuré la revue "Linux Identity Pack", n°1,de l'éditeur OXY Press (USA).
Site :

www.linuxidentity.com

A la page 18, le roi du X, est expliqué comment installer les pilotes ATI et NVidia.
J'ai suivi la procédure, et cela a échoué. Je n'ai pas persévéré : j'ai l'intention de me rendre sur les forums de l'éditeur.
Une légère déception pour Debian/Ubuntu. elle se situe sur les moyens d'accéder à Internet.
A ce sujet, je place Mandriva en premier, puis Suse, plus riche que Debian/Ubuntu.
Dans Debian/Ubuntu, je n'ai pas trouvé d'outil pour créer une connexion ADSL PPPoE (Ethernet), encore moins une connextion PPPoA (ATM, USB).
Cordialement,

alhner

Temet
09/08/2007, 17h11
OMG !!!
Yoplait a quitté Gentoo !!! :''(

debianSarge
10/08/2007, 01h11
je viens d'essayer ce que tu me proposes : voic ile résultat :


debian:/etc# gpasswd -a "kristof" sound
groupe inconnu : sound
gpasswd : permission refusée.
debian:/etc#[/b]

Milles excuses kiwi je me suis honteusement trompé de nom de groupe, sound n'existe pas, c'est "audio".
J'ai honte, j'ai honte, j'ai honte........................ Cela donne :

gpasswd -a kristof audio

Heero_Yuy
05/09/2007, 13h49
De suse à debian, le saut me semble un peu plus complexe, mais pourquoi pas.[/b]

Là je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi Yoplait.

Pendant mes congés, j'en ai profité pour tenter d'installer Debian Etch (4.0) aux côtés de Win XP ( http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif ) et openSUSE.

C'est vrai que ça me faisait peur d'installer une distrib avec un système d'installation semi-graphique (voire textuelle) comme la Debian, et bien je me trompais.

Quelle aisance pour l'installer. Certes, j'avais déjà mes partitions existantes, mais ce ne fut pas difficile de les retrouver et de les utiliser pour installer cette Debian. Le seul souci que j'ai rencontré c'est pour l'install de Grub où il fallait saisir un emplacement pour l'installer. Je ne savais pas quoi mettre, alors j'ai installé sur le MBR au détriment du Grub de ma SUSE.

Une fois le système installé, j'ai rebooté pour voir. Quel bonheur de voir ma ch'tite SUSE et (un peu moins le bonheur, mais au moins ça a marché aussi) Win XP sur le Grub de Debian (pas très zoli en mode texte contrairement au Grub graphique de SUSE). Je redémarre SUSE, nickel. Je rebootes pour tenter Win, nickel.
Puis je tente de booter sur Debian, là encore nickel.

Bon, je me dis, je peux pas continuer avec ce Grub textuel. Je veux mon Grub graphique SUSE. Je copie dans ma partition d'échange le fichier /boot/grub/menu.lst. Puis je redémarre ma ch'tite SUSE.

Une fois dans SUSE, j'ouvre avec un éditeur de texte (en l'occurrence KWrite) le menu.lst du Grub de SUSE ainsi que celui du Grub de Debian, et j'ajoute la ligne correspondant au lancement de Debian dans le menu.lst de SUSE. Bien sûr, je n'ai pas oublié avant d'en faire une copie de sauvegarde au cas où.

Puis, dans YaST (je ne sais plus trop quel menu ensuite), je vais pour réinstaller le Grub de SUSE dans le MBR. Je coche "Installer sur le MBR", YaST procède à l'installation. Et pour vérifier que cela a bien fonctionné, je reboote.

Et là, oh joie, bonheur... je retrouve mon Grub graphique de SUSE avec mes différents OS présents.

Cela ne fait qu'un an et demi, à peu près, que je tourne sous Linux, et certes j'avais déjà installé Mandrake, et ELive mais c'étaient des installations graphiques. Et mon install de Debian s'est passé sans encombre.

C'est pour ça que je dis que je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu dis que le saut de SUSE à Debian est complexe.

Et là, je n'ai parlé que de l'installation.

Une fois sur Debian, avec un environnement Gnome, en parcourant les menus, on trouve ce que l'on veut. Même si je préfère le menu KDE (et le nouveau menu SUSE), mais pour Debian, je ne pouvais pas faire autrement, je n'ai qu'un DVD d'install, obtenu avec le magazine Linux+ de Juillet/Août 2007 et le seul environnement graphique dispo était Gnome.

Je n'ai pas encore pousser bien loin l'utilisation de Debian, mais franchement, pour ce que j'en ai vu, elle est facile d'accès.

Voilà ma ch'tite expérience avec Debian http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

thveillon
05/09/2007, 14h31
La nouvelle Debian est effectivement facile d'accès, pour l'installation tu aurais pu choisir d'installer grub sur / comme ça il n'y a plus qu'à ajouter une entrée au menu.lst de Suse (depuis Debian ou Suse) et Hop.

L'installateur est assez convivial pourvu qu'on oublie pas de taper "installgui" au boot. Pour les geek il y a "expertgui" qui donne accès à plus d'options (dont l'administration par sudo comme ubuntu).
D'ailleurs en cas de problème on peut démarrer le dvd d'install avec "rescuegui" et se retrouver dans un environnement graphique de récupération/réparation.

Perso j'utilise KDE et ça marche sans problème, j'ai aussi installé E17 pour tester. Je suis sous Lenny (Debian "testing") et le choix des paquets .deb est immense, les dépendances plus souple que sous Suse, par contre il faut accorder un peu d'attention à son /etc/apt/sources.list si on veut mixer les sources d'installation (etch/lenny/sid).

Pas de difficulté particulière donc, et pour ceux qui veulent le dernier cri en matière de logiciel et de noyau il faut absolument essayer Sidux (http://sidux.com/) car le travail effectué pour rendre cette "Debian Unstable" stable (si,si) est incroyable.

Enfin il existe un peu connu projet debian-live (http://debian-live.alioth.debian.org/) qui propose des builds récents de Debian en live cd pour plusieurs architectures (dont ppc).

J'arrête là pour le coup de coeur mais vraiment mon expérience debian est une réussite.

Heero_Yuy
05/09/2007, 15h08
Pour installer Debian, je ne suis pas passé par "installgui". Au boot du CD, j'ai appuyé sur Entrée pour lancer l'install.

thveillon
05/09/2007, 17h12
Sur les .iso récents c'est peut-être le choix par défaut... ou alors le mode semi-graphique est tellement beau que tu l'as pris pour le mode graphique ! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Au fait, pour le grub moche, c'est vrai qu'il est moche, mais dans les dépôts sid il y a gfx grub avec plusieurs thèmes dont... ceux de suse open et entreprise ! Sidux a un boot graphique par défaut.
9a deviendra surement le mode par défaut mais dans l'esprit Debian (un peu rustaud quand même) ce n'est pas une priorité...

Heero_Yuy
06/09/2007, 08h16
Je te rassure, je n'ai pas confondu le mode graphique avec le mode semi-graphique. J'ai bien eu le droit au mode semi-graphique, sans souris, juste utiliser les flèches pour se déplacer, la touche Espace pour sélectionner les options et la touche Entrée pour valider.

thveillon
06/09/2007, 12h27
Donc chez Debian-cromagnon-installer on pense toujours qu'une installation conviviale par défaut est un luxe un peu futile... je ne sais pas si ça me rassure ! Au moins maintenant le choix existe.

Heero_Yuy
06/09/2007, 12h36
Le choix existe bien, mais l'interface semi-graphique je le trouve malgré tout assez conviviale et tout est bien expliqué (en plus en français alors), même si l'utilisation de la souris plutôt que du clavier est bien plus pratique . Mais bon, c'est histoire de goût.

L'avantage maintenant, c'est qu'il existe réellement un installeur graphique, et peut-être qu'à terme l'installeur graphique sera par défaut. Mais pour la Etch, ce n'est pas le cas.

Burn2
14/09/2007, 18h08
Perso l'installateur semi-graphique de debian ne m'a jamais dérangé.

La preuve sous Ubuntu j'allais chercher le cd alternate (utilisant donc le même menu) plustôt que l'installateur graphique à partir du live CD.

tyrtamos
15/09/2007, 07h28
Bonjour,

<div class='quotetop'>Citation (Burn2 @ 14/09/2007 à 18:08) <{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=149223)</div>
Perso l'installateur semi-graphique de debian ne m'a jamais dérangé.[/b]
Moi non plus,

De plus:

- l'installeur graphique se lance en tapant "instqllgui" parce qu'à ce stade, on a encore un clavier qwerty

- j'ai rencontré des pb d'installation avec => blocage après partitionnement (j'ai essayé plusieurs fois)

En attendant la mise au point, utilisez l'installeur semi-graphique qui marche très bien.

Sinon, petit témoignage sur debian: la debian etch est vraiment une très bonne distribution.

Avec ses plus de 18000 paquets, elle sait faire au moins autant de choses, sinon plus, que toutes les autres, y compris que la suse.

La seule différence importante est que, curieusement, les experts debian (qui sont très forts!) continuent à penser que "debian=console" et que "les fans de graphique doivent aller ailleurs" (réponse authentique...). Ce qui fait que le soutien dans les forums debian concernant le graphique et les fonctions type multimedia, sera "moins riche" (je suis gentil) que dans les autres distributions.

Depuis que je connais un peu la debian etch, je regarde ubuntu d'un oeil différent. Je la trouve maintenant d'une "simplicité trompeuse". Tant qu'on reste dans les fonctionnalités prévues, ça se passe très bien. Mais dès qu'on en sort, c'est aussi complexe que debian, et quelquefois plus. Il suffit de voir le forum et le wiki (très bien fait par ailleurs) du site ubuntu pour le constater. J'ai pu ainsi réussir des choses sur la debian que je n'ai pas réussi sur ubuntu, ou qui marche beaucoup moins bien (l'accès à distance par nx par exemple). Ça doit venir du fait qu''ubuntu est basé sur la debian "unstable" ("sid").

Ma conclusion (hors troll svp!), c'est que la debian etch est plus "fiable" et plus "saine" qu'ubuntu. En utilisant la console, on a quelquefois l'impression d'avoir une boîte de construction dont on peut tirer absolument tout ce qu'on veut. Et elle peut être utilisée sans problème comme la suse pour toutes les fonctions évoluées graphiques et multimédia.

Le seul pb que j'y vois, c'est la lenteur de la mise à jour des versions (tous les 2 ans). Certains passent à la version "testing" ("lenny" actuellement) pour compenser cela, mais ce n'est plus tout à fait aussi solide (ça l'est cependant encore autant que les autres distributions).

Tyrtamos

Burn2
15/09/2007, 11h16
Je suis entièrement d'accord avec ça, à ceci prés qu'OpenSuse garde quand même des avantages, et notamment les outils graphiques de configuration bien pensé.

Ubuntu est bien moins fiable, ça c'est sur. debian est une bonne distribution mais un peu fermée car la communautée n'accepte pas vraiment les débutants.

Donc aprés c'est un peu une histoire de préférence, mais debian est une excellente distribution c'est clair, le problème étant le manque de maj.

Donc en gros entre Debian est OpenSuse, je dirais qu'OpenSuse est plus abordable aux débutants et que debian est mieu pensée pour certains truc (comme le gestionnaire synaptique). Ubuntu reste la version abordable sur debian, mais qui a pas mal de défaut comme une stabilité un peu douteuse dans les majs (parfois des paquets foireux passent) et un kernel de base qui lag un peu mais en gardant certains avantages à debian :/

Bref le choix est quand même difficile à faire. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif Personellement je reste sur OpenSuse sur mon portable vu comment ça tourne bien et qu'il me convient parfaitemment (y a juste le gestionnaire de paquet qui est parfois un peu chiant :/)
Et sur le fixe, je préfère rester sur OpenSuse pour pouvior faire mes bétas test et pas risquer de tout casser mon install d'OpenSuse correctement effectuée sur mon portable.

tyrtamos
15/09/2007, 11h36
Ok avec toi!

Même si je m'amuse (beaucoup) avec debian, la suse reste ma distribution préférée: elle est la plus "pro" du lot et yast, malgré ses défauts, simplifie énormément les tâches d'administration.

Pour un newbie, je lui conseillerais plutôt la suse.

Tyrtamos

thveillon
15/09/2007, 15h36
Heureux de trouver des esprits ouverts et curieux, loin des trolls des cavernes habituels sur le sujet...

Pour ce qui est du "support" Debian, la tendance à l'élitisme prend le chemin du passé, sur Debian-fr (http://www.debian-fr.org/) , Andesi (http://www.andesi.org/forum/index.php) , Debian-facile (http://debian-facile.org/index.php) (tiens, ça me rappel quelque chose ça !) ou en anglais Debian-help (http://www.debianhelp.co.uk/) on reçoit un bon accueil et on trouve quantité d'astuces précieuses. C'est vrai que les réponses sont parfois "abruptes", mais l'avantage de Debian c'est qu'elles sont en générale pertinentes et issues de personnes compétentes (sauf si c'est moi qui répond, là passez votre chemin http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif ).

Les petites obscurités que j'ai constaté tiennent à la gestion des paquets : entre apt-get, aptitude, deselect, wajig et j'en passe il y a de quoi être perdu, d'autant que tout essayer n'est pas une bonne idée (les priorités de versions ne sont pas gérées pareil, et les dépendances non plus ! ).

Le choix de paquets est extraordinaire, et la stabilité n'est pas une légende : j'ai deux testing depuis un an, dont une dédiée à la bidouille et je n'ai jamais eu de plantage mis à part x (ha, compiz-fusion et metisse... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif )
J'ai même tenté la sid sans problèmes majeurs autre que des conflits de dépendances sur les dépôts, résolus en quelques jours en général (néophytes s'abstenir quand même...). Dans ce cas il vaut mieux se tourner vers Sidux, plus homogène.

Par contre chez mes parents et beaux parents je ne tenterais pas l'aventure de remplacer OpenSuse par Debian ("mais ou est Yast !" http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif ).

Pour Ubuntu je ne préfère même pas en parler, j'ai eu moins de problèmes avec Mandriva, c'est pour dire...

La diversité étant un des principaux attrait de Linux ce serait dommage de se priver !

lionelh
26/10/2007, 16h50
Bonjour,

Pour ceux que cela intéresse, voici une adresse où vous trouverez un tutoriel complet sur l'installation de Debian qui comprend même une partie sur la compilation du noyau) : http://formation-debian.via.ecp.fr/

Cette adresse est valable pour Debian 4.0 (Etch). Pour ceux utilisant la version 3.1 (Sarge) alors l'adresse est la suivante : http://formation-debian-sarge.via.ecp.fr/

Bonne lecture.

lionelh

moniroje
04/02/2008, 19h54
C e matin, j'ai été très tenté par une revue proposant Debian Etch pour 10€ . Donc, chuis presque mûr.
J'ai déjà viré Windows XP de mon dd: à la place, en sda1, il y a le / de la Suse 10.3
et j'ai les partitions: /home pour la 10.3 et
/autre pour le système Debian? et /homeautre toujours pour la future Debian
et une grosse partition /Mesdocs où je puise ou range mes données persos.
Questions: à vous lire, je sens que je vais à la cata mais tant pis.
1°) Quand j'installerai Debian, va-t-il de lui-même voir ma Suse 10.3 comme ma Suse 10.0 avait vu mon Windoxs XP ??? et que lorsque l'install sera finie, j'aurais à choisir au 1° démarrage: a) tu veux une Suse bien frappée? et B) ou tu préfères débianiser?
Si j'ai bien compris Heero, faut pas installer le Grub sur le MBR, OK, noté; mais il dit pas où l'installer pour que ça marche... sinon de revenir à Suse , Yast et remettre sa Grub sur MBR; mouais, ça se complique!!
2°) si mon Debian part en couilles, ça n'aura-t-il affecté que mes partitions dédiées à Debian? que ensuite, revenu à Yast, je pourrai formater?
3°) quel forum me conseillez-vous pour debs sur Debian??? du genre Alionet? parce que il paraît que les Débian-fans, ils sont barbus, qu'ils puent des pieds et qu'ils ont un caractère de cochon, qu'ils se grattent toutl'temps, qu'ils sont pas patients et que les bleus, ça les emmerde? Ou bien m'assurez-vous que même sur Debian, vous continuez à être Alionet???

oh!rocks
04/02/2008, 20h37
J'ai répondu sur l'autre post... Pas bien, ça, de doublonner ses posts... :lol:


à plus,

oh!rocks

moniroje
04/02/2008, 21h27
Désolé, pas fait exprès!!! ai attendu de longues minutes après avoir cliqué sur Ajouter ma réponse et ne voyant rien enir, ai recomencé.. Bpn, va falloir que je retrouve où c'est que j'ai doublonné!!!
Sorry (je parle aussi anglais!!)

yoplait
04/02/2008, 22h37
y'a bon debian, moniroje ... je cherche l'autre post et te répond ... (peut-être :P )

sur alionet, on t'aimera toujours, même si tu es sur debian en tout cas ;) .

Heero_Yuy
05/02/2008, 10h07
1°) Quand j'installerai Debian, va-t-il de lui-même voir ma Suse 10.3 comme ma Suse 10.0 avait vu mon Windoxs XP ??? et que lorsque l'install sera finie, j'aurais à choisir au 1° démarrage: a) tu veux une Suse bien frappée? et B) ou tu préfères débianiser?
Si j'ai bien compris Heero, faut pas installer le Grub sur le MBR, OK, noté; mais il dit pas où l'installer pour que ça marche... sinon de revenir à Suse , Yast et remettre sa Grub sur MBR; mouais, ça se complique!![/b]

Comme j'ai pas envie de chercher l'autre post (qui fait doublon), je vais répondre ici.

Pour le GRUB de Debian, tu l'installes dans /boot lors de l'installation de Debian (je ne sais plus exactement le terme exact utilisé lors de l'install pour qualifier /boot, désolé).

Ensuite, au redémarrage, tu ne verras pas encore ta Debian. Mais tu verras SUSE, tu bootes sur SUSE, et tu vas dans YaST (sans la SUSE sous les yeux, pas évident de dire exactement où aller), dans le partitionneur, et tu lui dis de monter la partition système de Debian (sans la formater bien sûr ;) ).

Une fois ceci réalisé, il ne te restera plus qu'à aller dans le répertoire où tu as décidé de monter ta / de Debian, d'aller dans son répertoire /boot/grub, et d'ouvrir avec un éditeur de texte le fichier menu.lst.

Tu copies la ligne correspondant au démarrage de Debian, puis tu colles cette ligne dans le menu.lst de ta SUSE ;)

Ensuite, pour faire le test, il te suffit de rebooter et de voir si tout va bien.


<div class='quotetop'>Citation </div>
2°) si mon Debian part en couilles, ça n'aura-t-il affecté que mes partitions dédiées à Debian? que ensuite, revenu à Yast, je pourrai formater?[/b]

Si je ne dis pas de co***ries, tes systèmes étant sur des partitions séparées, normalement, aucune des distrib installées ne doit interagir avec l'autre. Donc, si ta Debian part en sucette, ta SUSE restera aussi stable qu'elle l'était avant.

Maintenant, pour garantir cela (est-ce vrai ??? Je ne suis pas sûr), mes partitions Debian ne sont pas montées automatiquement dans ma SUSE et inversement, mes partitions SUSE ne sont pas montées automatiquement dans ma Debian.


<div class='quotetop'>Citation </div>
3°) quel forum me conseillez-vous pour debs sur Debian??? du genre Alionet? parce que il paraît que les Débian-fans, ils sont barbus, qu'ils puent des pieds et qu'ils ont un caractère de cochon, qu'ils se grattent toutl'temps, qu'ils sont pas patients et que les bleus, ça les emmerde? Ou bien m'assurez-vous que même sur Debian, vous continuez à être Alionet???[/b]

Une belle preuve sur Alionet d'un Debian User n'est-il pas Yoplait ? :P

J'ajouterais aussi que Phoenix qui est un Elive-User (ELive est basée Debian) traîne beaucoup dans le coin ;)

phoenix
05/02/2008, 11h52
<div class='quotetop'>Citation </div>
J'ajouterais aussi que Phoenix qui est un Elive-User (ELive est basée Debian) traîne beaucoup dans le coin[/b]

Debian, c'est comme Elive : c'est le bien :D

yoplait
05/02/2008, 13h33
Mais elive n'est pas comme debian : c'est le mal :D


(bam, tu l'as cherché celle là lol )

phoenix
05/02/2008, 14h16
Mais si mais si, Elive est Debian, par définition :D

moniroje
05/02/2008, 19h57
Voilà, j'ai ce Linux Identity Pack de 3 DVD Debian 4.0 Etch sur le bureau; j'ai lu, pris des notes; j'ai relu tout ce post et l'autre à côté; promis-juré, j'ai bu que de l'eau!!! et ce soir, j'installe...
A +

thveillon
05/02/2008, 20h08
Super, amuse toi bien, n'oublie pas de taper "installgui" pour avoir l'install en mode graphique (ou "instqllgui" si ton clavier est en qwerty à ce moment là...), et rentre bien la bonne clé de licence sinon Debian se bloque :bleble:

yoplait
06/02/2008, 00h30
lol .

moniroje
06/02/2008, 14h38
Voilà!!! j'ai Debian installé sur ma machine et je vous parle avec un Iceweasel qui ressemble à Firefox.
Tout s'est bien passé sauf que j'ai pas pu mettre le Grub de Debian sur la partition Débian soit mon sda; j'ai essayé (hd) puis hd puis sda....
ah??? tiens???? mon pavé numérique qui n'est pas reconnu!!!! j'ai beau taper sur la touche six, ya rien!!! ???? donc sda(sisx) ou hd(six) ou (hd(six) toujours Erreur!!! j'ai donc été obligé d'accepter que le Grub de Debian s'installe sur le secteur d'amorçage.
Bizarre quand même que mon clavier numérique ne soit pas fonctionnel!!!! pendant l'install de Debian, ça marchait...Là, je viens d'ouvrir un doc de OOo et là aussi, le clavier numérique est naze!!!
6 : par contre, les touches du clavier principal en appuyant sur Maj, ça marche: 1243
Bon, je vais essayer de revenir sur ma Suse 10.3 ; faut être super-rapide!!
En effet, quand j'ai re-démarré, certes, j'ai bien vu la première page bleue qu'il fallait user des flèches du clavier pour s'y déplacer mais quoi??? une seconde ou deux??? et hop!!! Debian qui s'installe!!! faut pas être endormi!!!
Faudra-t-il que je re-installe Suse pour que son Grub soit prioritaire sur celui de Debian???

yoplait
06/02/2008, 14h51
désolé, pas trop le temps, mais juste pour dire que iceweasel, C'EST firefox... avec un nom libre ...

oh!rocks
06/02/2008, 15h27
Pour parer au plus pressé :

Le grub de Debian se situe dans le même répertoire que pour les autres distributions, à savoir : /boot/grub/menu.lst

Tu ouvres ce fichier en root (gedit ou nano sont fournis par défaut).

Contrairement aux autres fichiers grub celui de Debian est très, très long...

Ce qui t'intéresse se situe (coup de bol) au tout début et à la toute fin.

Le temps d'apparition du menu à l'écran doit être sur 5 par défaut, c'est au début du fichier.
Juste en dessous tu dois avoir l'option qui dit quel OS lancer par défaut (là, ça doit être zéro).

Tout à la fin du fichier tu as les différents OS listés sur le menu.

Repère bien celui de Suse. Compte à partir de zéro depuis la premier OS (soit la Debian toute neuve).

ATTENTION PIÈGE !

Au milieu des OS figure un ligne du style "ligne pour séparer Debian des autres systèmes" en anglais et juste en dessous cette ligne :
title Other Operating System
Cette ligne doit compter dans ton décompte !!

TRUC : tu comptes le nombre de lignes "title" (c'est-à-dire le nombre d'entrées du menu) !


J'espère que c'est clair (c'est de mémoire)...


à plus,

oh!rocks

thveillon
07/02/2008, 02h01
Lorsque le menu grub apparaît le fait d'appuyer sur n'importe quel touche de direction (haut, bas) gèle le compte à rebours.