PDA

Afficher la version complète : Test FreeBSD 7.0



New2008
07/03/2008, 18h00
Je viens de tester brievement freebsd 7.0 64 bits, l'installateur est d'un autre age, fonctionne en mode texte, lors de l'install, j'ai eu un message signalant une erreur geometrie disque dur, ca commence bien, je suis passe outre, mais au lieu d'utiliser d'emblé fdisk, j'ai d'abord reserve de la place avec gparted, ensuite fdisk pour creer la partition primaire, he oui il en faut une pour installer freebsd, ensuite les slices, qu'est za quo, apparement des partitions dans la partition une sorte de partition etendue, apres config, j'ai relance la distrib, le boot manager fait son boulot mais est tres moche, c'est rapide mais pas plus qu'opensuse lors de la detection des peripheriques, la distrib demarre directement en mode console, startx a fonctionné mais avec un manager de fenetre ultra simple, deja ca, xorg fonctionne, j'ai tenté d'installer gnome, mais j'ai eu plein d'erreur cdrom, pourtant javais verifié le md5 des isos avant gravage... bon, retour sous windows pour verifier les cds, pas de problemes apparent et voila que maintenant en lancant partition magic, il me signale des erreurs de geometrie dans le disque dur et me propose de reparer, il m'avait deja fait le coup il y'a longtemps et quand je l'ai autorisé a reparer il avait pratiquement bousille toutes mes partitions, j'ai donc procede manuellement et vire la partition cree par freebsd, un coup de boot avec une disquette dos avec lancement de la commande fdisk /mbr pour effacer le boot manager ensuite reactivation de la partition xp... Bilan, c'est extremement dangereux d'installer freebsd, bon la doc est explicite la dessus mais un debutant pourra tres facillement perdre toutes ses donnees s'il ne fait pas attention en utilisant fdisk, d'un autre coté, il existe un driver nvidia libre mais pas de version proprio pour la version 64 bit, donc bye bye compiz et la 3d avec la freebsd a moins d'avoir une carte intel, il faut tout configurer a la main, c'est pire qu'avec la slackware mais il faut avouer que le tout est tres coherent mais bon dieu que c'est moche (installateur, bootmanager, console...), bon je n'ai pas pu voir gnome ou kde en fonctionnement, alors difficile de juger reellement a l'usage, est ce reellement compliqué de creer un installateur digne de ce nom, je sens que freebsd a du potentiel mais en ce qui me concerne le jeu n'en vaut pas vraiment la chandelle, j'avais viré opensuse pour la remplacer par freebsd, je vais devoir me retaper sa reinstallation (fais ch~#{{#~)...

*** Ajout le 05-05-2008 ***

Finallement, j'ai reussi a tester freebsd 7_64 en le virtualisant sous Qemu 64, j'avais oublié que ce programme comportait une version 64 bits, tout d'abord j'ai telecharge la derniere version sur le site officiel, je l'ai compile, probleme, le lancement de freebsd s'arrete a un certain moment, comme j'avais compilé il y'a un certain temps la version 0.8.2 de qemu, je l'ai testé et ca a marche cette fois, c'est lent, mais ca m'a permi de me faire une idee precise du systeme, tout ca est fonctionnel sous winxp 32 bits, Qemu 64 m'a etonne sur ce coup la, arriver a virtualiser un systeme 64 bits sous un systeme 32, chapeau bas, cela dit qemu peut emuler plusieurs processeurs...

Freebsd bien que lent est fonctionnel, j'ai configuré xorg assez facillement, la doc est vraiment excellente, il suffit de suivre les instructions, j'ai reutilise le programme d'install pour installer kde version 3.5.8, mieux vaut ne pas etre pressé parce que ca a pris beaucoup de temps mais au final apres avoir modifié une ligne dans un ficher et active au demarrage kdm au lieu de xdm, le systeme redemarre sur kdm et laisse le choix du gestionnaire de fenetre, kde est tres complet, pratiquement tous les programmes s'y trouvent, je l'ai trouvé moins buggé que la version 3.5.7, il y'a tout ce qu'il faut pour un desktop, koffice est present...

Impressionant de pouvoir tester un systeme 64 sans risquer de flinguer les autres, je me suis fait une idee assez precise de freebsd que j'ai trouve tres interessant, tres bonne doc, architecture coherente, installation complete avec seulement les 3 cds, kde gnome koffice gcc et tous les outils de dev necessaire a une bonne gestion, acces a des milliers de ports logiciels et emulation de programme linux, quelques bonne idees comme jail par exemple qui permet d'isoler un programme et d'empecher qu'il accede au systeme reel, c'est equivalent au chroot de linux mais en plus evolue securise...

La mauvaise nouvelle, c'est les drivers beaucoups moins present sous freebsd alors que sous linux il n'y a pas de probleme, j'ai cherche par exemple un driver nvidia 64 sans succes, j'ai visite le forum de nvidia, il apparait que la demande a ete faite depuis des annees sans reponse, l'adaptation est possible mais demande beaucoup de travail le kernel de freebsd ne facilite pas la tache d'apres les developpeurs, meme le driver 32 bits est tres ancien et se refere a la version 5.x de freebsd...

Il me faut un systeme optimisé et exploitable, vraiment domage, apres ce que j'ai vu, j'aurais bien installe freebsd en reel dans un multiboot win/opensuse, je continuerais a tester le systeme sous qemu en attendant que le support driver soit plus evolue, en tous cas je trouve sans faire de troll les bsds vraiment bien concu, pas etonnant que macos soit base dessus...

Quant a qemu, je vais l'utiliser desormais pour tester en toute securite les live cds des systemes 64 bits...

voila voila

li-nox
07/03/2008, 18h34
Une ptite virtualisation t'aurais éviter l'étape réinstal ;)
Sinon, si tu veux qqchose de plus jolie, tu as DesktopBSD qui est basé sur freebsd

New2008
07/03/2008, 19h01
Une ptite virtualisation t'aurais éviter l'étape réinstal ;)
Sinon, si tu veux qqchose de plus jolie, tu as DesktopBSD qui est basé sur freebsd[/b]

J'y avais pensé au depart, mais je n'avais que la version 32 bits de vmplayer sous winxp, ca n'aurait pas marché pour la version 64 de freebsb, cela dit j'aurais du essayer sous opensuse 64 avec virtualbox, mais c'est pas grave, je croyais reellement que la freebsb ferait l'affaire, et elle aurait pu sans ce probleme de corruption disque dur, je supposes que desktopbsd doit etre dans le meme cas, je vais la jouer securite et reinstaller opensuse pour l'instant...

Agemen
08/03/2008, 02h09
erf... j'attendais pas mal de ton test, du coup je reste en retrait pour bsd... pour l'instant ^_^

New2008
08/03/2008, 15h54
erf... j'attendais pas mal de ton test, du coup je reste en retrait pour bsd... pour l'instant ^_^[/b]

Et tu as bien raison, ca m'a foutu un bazzard pas possible sur mon disque dur de 250 go, c'est pourtant un ide tout ce qu'il y'a de standard, les erreurs signales sont en rapport avec chs et lba dont les adresses ne correspondent plus, tout ca s'est produit apres le demarrage de freebsd, attention j'ai bien dit demarrage donc avant l'installation proprement dite, j'ai du par precaution faire un backup d'urgence de toutes mes donnees, et tout reinstaller ensuite, ca m'a pris plusieurs heures, donc, un conseil, si vous voulez tester freebsd, faite le sur un disque dur reservé ou alors en virtualisation...

Agemen
08/03/2008, 16h02
En tout cas, un grand grand merci pour le retour d'expérience :)

New2008
09/03/2008, 17h56
Merci a vous, j'ai rarement vu dans un forum linux un sens de l'aide aussi developpé, la patience avec laquelle vous repondez aux interrogations est remarquable meme si la personne qui pose la question n'a pas pris la peine de faire une petite recherche, j'apprecie egallement le fait que les utilisateurs de window ne soit pas systematiquement critiqué comme sur certains autres forums car c'est probablement le meilleur moyen de les dissuader d'utiliser un systeme libre...

J'essaie dans la mesure du possible et de mon temps libre de noter poster mes experiences car je crois que c'est un juste retour des chose, le partage d'informations permettra surement de faire evoluer linux dans le bon sens et fera disparaitre l'apparente complexite du systeme, ce qui manque reellement c'est un peu plus d'ergonomie pour gommer des sections que l'utilisateur de base n'a pas forcement envie d'aborder, en lisant la doc de freebsd, j'ai vraiment ete emballe par le systeme qui est bien pensé et m'est apparu tres coherent, l'idee d'utiliser une partition primaire et de la decouper en section gere directement est une tres bonne chose, l'organisation du systeme de fichier est pour une fois defini une fois pour toute contrairement a linux qui a bien essaye d'etabli un standard mais qui n'est pas respecté par toutes les distributions. je vais probablement retester freebds des que j'aurais achete un autre disque dur, un 40-80 go fera probablement l'affaire...

Finallement, je n'ai pas eu a reinstaller opensuse, j'avais un backup fait avec savepart daté d'une semaine environ, j'ai donc restauré, mais j'ai du renumeroter les partitions linux et swap dans /etc/fstab car il ne correspondait plus a la realité tout ca a l'aide du dvd d'install, j'ai eu quelques problemes a reinstaller grub le boot manager car il fallait cocher une case dans ce sens (sacrebleu, c'est bien cache cette option pour info section 'boot loader installation'), mais tout est rentré dans l'ordre, le dvd d'install d'opensuse s'est revele tres utile pour reparer le systeme, j'envisage meme maintenant de dupliquer le backup sur une autre machine ou je n'ai pas reussi a installer opensuse juste pour voir, encore heureux que j'installe en general linux sur une unique partition primaire...

voila voila

Agemen
09/03/2008, 20h25
Prudence toutefois pour ce genre de migration sauvage d'une machine à l'autre... ben oui, les configs matérielles sont certainement pas identiques ;) enfin, au pire le système devrait être inutilisable :P
Pour ce qui est de l'entraide... bwof.... on va pas se prendre la tête, si?
Euh... non, je confirme... on va pas se prendre la tête. Les nouveaux sont nouveaux, il faut les aider. Les utilisateurs de windoze sont aussi libres de leurs choix que nous. S'il veulent venir un jour et qu'ils prennent un peu de temps, il découvriront juste une autre liiberté :)

Edit : et malgré tout, je conserve pour projet d'essayer une bsd. Dès que j'ai un pc neuf (pas tout de suite je pense ^_^), pour pas être trop à l'étroit, peut être avant.

thveillon
10/03/2008, 00h41
Très sympa ce test "en direct", merci. Il y a un petit moment j'avais essayé PCBSD (http://www.pcbsd.org/) juste par curiosité, c'était tellement facile que ça m'avait presque déçu (geek inside...). Du coup je vais peut-être me télécharger un freebsd, ça m'a donné envie ! Enfin quand j'aurais fini par casser Solaris, ça résiste ! Vive le distro-tourisme. :supo:

Agemen
10/03/2008, 02h43
roh là là là là...
"quand j'aurai fini par casser solaris"... t'est gravement atteint ^_^

New2008
10/03/2008, 14h02
Prudence toutefois pour ce genre de migration sauvage d'une machine à l'autre... ben oui, les configs matérielles sont certainement pas identiques ;) enfin, au pire le système devrait être inutilisable :P
Pour ce qui est de l'entraide... bwof.... on va pas se prendre la tête, si?
Euh... non, je confirme... on va pas se prendre la tête. Les nouveaux sont nouveaux, il faut les aider. Les utilisateurs de windoze sont aussi libres de leurs choix que nous. S'il veulent venir un jour et qu'ils prennent un peu de temps, il découvriront juste une autre liiberté :)

Edit : et malgré tout, je conserve pour projet d'essayer une bsd. Dès que j'ai un pc neuf (pas tout de suite je pense ^_^), pour pas être trop à l'étroit, peut être avant.[/b]

Y'a pas de bleme, la deuxieme machine comporte une carte mere presque similaire meme marque meme chipset carte graphique nvidia, y'a que le nombre de disque dur qui change avec 3 disque (c'est un ord mediacenter a la base), a priori il me suffira de creer une partition linux de meme taille, redemarrer avec le dvd d'install opensuse et renumeroter correctement les disques pour que linux retrouve ses petits...

Pour le reste concernant FreeBSD, je conseille la lecture du manuel d'utilisation qui bien que base sur les anciennes versions est tres interessant et tres instructif...

<div class='quotetop'>Citation </div>
Très sympa ce test "en direct", merci. Il y a un petit moment j'avais essayé PCBSD juste par curiosité, c'était tellement facile que ça m'avait presque déçu (geek inside...). Du coup je vais peut-être me télécharger un freebsd, ça m'a donné envie ! Enfin quand j'aurais fini par casser Solaris, ça résiste ! Vive le distro-tourisme.[/b]

thveillon, j'aimerais bien un retour d'experiences avec solaris, qu'en pense tu, est ce une bonne distrib, cote stabilite ca doit etre un roc puisque base sur un unix de pure souche, qu'en est t'il de la gestion de nvidia, la 3d est elle possible, est ce plus rapide que linux !...

Il faudrait que je prenne le temps de la tester celle la, en plus j'apprecie la nouvelle strategie de sun qui semble aller vers de plus en plus d'ouverture...

thveillon
10/03/2008, 14h47
Solaris est surprenant, passé l'installation "homme des cavernes" c'est d'une stabilité inébranlable, les performances d'accès disque sont excellentes, le filesystem est bien au-dessus du ext3, je n'ai par contre pas encore testé les outils de manipulation des partitions.

Il y a une offre logicielle plus étendue que ce à quoi je m'attendais, et le support multimedia c'est amélioré pour devenir quasiment aussi bon que sur un Linux. Les pilotes Nvidia sont de même niveau que ceux de Linux, pour l'usage que j'en aie (pas joueur, mon fils fait du "supertux" dessus, moi c'est plutôt du montage video...). Le site Phoronix (http://www.phoronix.com/scan.php?page=home) (eng) inclu maintenant Solaris au côté de Linux dans ses tests de plateforme et de pilotes video, c'est dire si ça devient accessible !
J'ai la version stable 10 et la "express developer", les deux tournent comme des horloges. Pour du desktop je ne sais pas si c'est à conseiller pour le moment, pour une station de travail ou un serveur sans aucun doute.

Ce qui m'a poussé à essayer c'est l'embauche du "père" de Debian par Sun sur un projet que j'appelle "meilleur des deux mondes" : donner le même support matériel et la même offre logiciel à Solaris qu'à Debian, et porter le noyau Solaris pour qu'il soit possible de l'utiliser avec Debian (comme c'est déjà le cas avec les noyaux bsd). Je pense que le filesystem intéresse aussi pas mal maintenant que le Reiserfs est un peu tombé à l'eau.

En tout cas ça devient de plus en plus dur de choisir, il y a tellement de bons os *nix, on se demande pourquoi Vista se vend encore...

Si ça intéresse je vais ouvrir un sujet avec plus de détails et quelques screen (ça y est, la semaine est à peine commencée que le prochain week-end est déjà occupé...)

Agemen, oui je suis grave en ce moment :wacko: , je vis dans un pays où le temps est pourri et la nature déprimante de platitude, j'habitais en Afrique auparavant et je te jure que je passais beaucoup moins de temps devant mes machines (de toute façon avec les coupures de courant...). Mes copains sont tous à 10000km en moyenne... Bref tout pour une bonne crise de "geekisme" ! Au moins je fais des progrès en informatique, je vais penser à passer les exams LPI !

Agemen
10/03/2008, 14h59
Alors pour solaris, ça intéresse ;) En fait mo tout m'intéresse, et pas qu'en informatique :P :P :P certains choix ont parfois été durs ^_^
Pour ce qui est du temps, mon piti thveillon... Je suis breton, j'en connais un rayon. Et on vient de se taper un tempête, crévindiu, pas vu ça depuis quelques mois! ça a soufflé très très dur! Je croyais que l'Angleterre ressemblait à la Bretagne... apparemment non. Car en Bretagne les paysages sont magnifiques :D Vient quand tu veux :P je te paierai une bière... ou du chouchen si tu veux du local ^_^ . Et puis GARDE TOUJOURS LE MORAL ^_^

elleaime
10/03/2008, 15h39
Ca fait un peu hors sujet, mais je continue avec Solaris.

Je suis sur Solaris 9 et 10 en station de travail depuis quelques années et à part une interface CDE pas très jolie (voire minimaliste) je la trouve plutôt solide, malgré tout les plantage de nos logiciels proprio, solaris n'a jamais bronché. Les postes installés en serveurs X intermédiaires et recevant plusieurs connexion simultanées de clients distants ne plantant au pire q'une fois par mois et souvent à cause de problèmes réseau ou du logiciel propriètaire.

J'ai trouvé, dans un coin du disque, un répertoire Gnome ce qui me fait penser qu'il doit être possible de le faire tourner ; sinon j'ai vu quelques postes tourner avec une interface en AJAX et pour une station ça avait l'air bien interessant. Si Sun sort enfin son bureau 3D looking glass, je pense que Solaris aura de bonne raison de cotoyer SLED ou RHEL, voire même OpenSuse par exemple. :rolleyes:

J'ai entendu une bouteille de chouchen quelque part ?

New2008
10/03/2008, 16h47
thveillon, merci de toutes ces infos, je viens de visiter le site de sun et quelques autres, qu'est ce qu'il faut prendre solaris 10 ou opensolaris, a priori il me semble que la version 10 peut etre utilise commerciallement ou pas (bonne chose) alors que l'autre est une version gpl je crois soutenu par une communauté, bon il n'y a pas beaucoups d'infos francophones sur le net mais en anglais ca va, l'usage d'une distrib unix que j'envisage n'est pas seulement desktop mais egallement developpement avec surtout la possibilite de virtualiser win98 et xp (je travaille dessus, ca devrait etre possible puisque sun a apparement acheté virtualbox et qu'il existe desormais un packages pour), je supposes que la version express developper comporte les excellent outils de dev de sun, pour le filesystem, il a meme ete repris pour freebsd si je ne me trompe pas, c'est dire qu'il doit etre excellent... une question cependant, est ce qu'il est possible de recuperer avec solaris 10 les outils de dev egallement, je poses parce que tu as dit avoir la version stable 10 et la express developper donc installe separement...

Sur que ca interesse, si tu peux ouvrir un sujet avec plus de details, ce serait parfait, merci par avance et surtout prend ton temps, je ne suis pas pressé...

elleaime, merci egallement de ces infos quoique j'ai un peu tiqué sur CDE, j'ai eu l'occasion d'en voir des screenshots, ca n'a pas l'air d'un manager agreable comme kde, je vois cependant que ton utilisation est de haut niveau multipostes, donc ca doit suffire dans ce cas mais pour une station, est ce qu'il n'est pas possible d'installer kde, j'avais lu un article la dessus il y'a logntemps de quelqu'un qui a reussi a compiler kde avec solaris 8 je crois, pour le bureau 3D, j'aurais perso une preference pour compiz car je crois savoir que looking glass est developpe en java, vu l'occupation memoire des programmes javas, ca doit grave saturer...

Pour le reste, je suis passe sur le site off de sun, il faut apparement s'enregistrer avant de downloader, j'avoue ne pas aimer cette pratique, cela dit bonne nouvelle, la distrib solaris 10 existe apparement sous forme d'env 6 cd, ca va me permettre peut etre d'en faire la requete a opensky...

Questions aux specialiste, y'a t'il une version 64 bits de solaris 10 et est ce que la version 10 comporte les outils de developpement de sun (java, compilaeur c)...

bonne journee...

elleaime
10/03/2008, 17h18
Celle que j'ai sur mes stations est en 64 bits, mais processeur SPARC
Il y a au moins le compilateur gcc, après c'est surement installable à la demande

New2008
11/03/2008, 16h26
Je viens de lire pleins d'infos sur solaris, surprise, cette distrib est base sur une bsd, etonnant qu'elle ne soit pas mieux mise en avant vu sa qualité (peut etre parce qu'elle n'etait pas gratuite avant), dans l'ordre j'ai retenu la possibilite d'installer differents manager gnome kde... utiliser gratuitement les outils de dev de sun, possibilite de virtualiser linux windows avec une version speciale de xen, compatibilite lancement possible de programmes linux, le fin du fin le systeme existe en version 64 bits. un detail interessant, solaris est mise a jour chaque deux annees, voila qui laisse le temps de s'y habituer quitte a se compiler soi meme les eventuelles nouveautees, je dois avouer que le rythme de sortie des distribs linux est tres agacant, on a juste le temps d'en configurer une a fond et une nouvelle sort qui oblige a refaire toute la config...

Pour l'instant, je continues a chercher d'autres informations et des que j'ai le temps, je vais recuperer et tester solaris...

Bonne journee.

elleaime
11/03/2008, 19h19
J'ai justement mis un CD live de la version Belenix. Il y a le choix entre les bureaux XFCE et KDE au démarrage, au niveau visuel c'est aussi abouti qu'un Linux classique. Ca tourne sur un PC (AMD64 et nVidia) qui refusait la plupart des CD live que je lui proposait. Par contre, j'ai démarré avec le choix Compiz sur XFCE et ... je ne peux pas activer le cube ; bizarre, non ? :lol:

New2008
14/03/2008, 13h46
J'ai justement mis un CD live de la version Belenix. Il y a le choix entre les bureaux XFCE et KDE au démarrage, au niveau visuel c'est aussi abouti qu'un Linux classique. Ca tourne sur un PC (AMD64 et nVidia) qui refusait la plupart des CD live que je lui proposait. Par contre, j'ai démarré avec le choix Compiz sur XFCE et ... je ne peux pas activer le cube ; bizarre, non ? :lol:[/b]

Merci de cette info, je viens de faire une requete sur opensky pour belenix, des que je l'ai, je vais la tester...

Plus je lis des infos sur solaris et ses derives, plus je me dis que peut etre voila mon prochain systeme d'exploitation principal...

A bientot...

xiloa
14/03/2008, 18h35
crash complet de PCBSd envirtualisation en tous cas .... ..

New2008
15/03/2008, 13h06
crash complet de PCBSd envirtualisation en tous cas .... ..[/b]

Essaie avec la derniere version de virtualbox, ce programme evolue constament, sinon avec vmplayer un derive de vmware mais gratuit sauf qu'il faut configurer un fichier a a la main pour lancer une machine virtuelle...

voial voila

thveillon
15/03/2008, 16h13
Désolé New2008, j'ai été pas mal occupé en fin de semaine.

J'ai des iso de Solaris 10 (dernière version) et Solaris develloper preview (on choisit une des deux) qui pourraient intéresser plusieurs membres d'alionet qui ne peuvent pas les télécharger sur le site de Sun, donc quelqu'un pourrait-il très gentiment les héberger sur un ftp le temps pour les intéressés de les récupérer ? Je vais les découper en paquets de ± 500mo pour faciliter les transferts, le dvd d'installation faisant ±3.7go.
(plutôt que d'uploader le tout je peux donner un accès à un compte sur le site de Sun pour récupérer les iso, au choix.)

Merci

(je vais mettre un message dans la taverne si personne ne passe par ici)

New2008
16/03/2008, 15h46
Désolé New2008, j'ai été pas mal occupé en fin de semaine.

J'ai des iso de Solaris 10 (dernière version) et Solaris develloper preview (on choisit une des deux) qui pourraient intéresser plusieurs membres d'alionet qui ne peuvent pas les télécharger sur le site de Sun, donc quelqu'un pourrait-il très gentiment les héberger sur un ftp le temps pour les intéressés de les récupérer ? Je vais les découper en paquets de ± 500mo pour faciliter les transferts, le dvd d'installation faisant ±3.7go.
(plutôt que d'uploader le tout je peux donner un accès à un compte sur le site de Sun pour récupérer les iso, au choix.)

Merci

(je vais mettre un message dans la taverne si personne ne passe par ici)[/b]

Ne t'en fais pas, j'avais bien compris, on a tous nos preoccupations et vie a cote...

Reste maintenant a trouver quelqu'un sur ce forum qui pourrait disposer d'un serveur pour y garder les fichiers tranconnes pendant au minimum deux semaines, si c'est faisable, il te suffira de me donner les liens exacts pour que je fasse une requete a opensky...

Pour le choix de l'iso solaris 10 ou solaris developper preview, il y'a vraiment a hesiter, on ne pourra pas faire ca tout le temps, alors autant choisir la version la plus stable, je votes perso pour la derniere version 10, il sera toujours possible de recuperer les evolutions au fur et a mesure...

Concernant sun, j'ai finallement cree un compte chez eux, et pu acceder aux ftps, mais il y'a un probleme et de taille, pour telecharger des fichiers il faut imperativement passer par le navigateur web, impossible d'avoir une adresse de telechargement fixe pour les isos cd par exemple a croire qu'ils veulent freiner l'acces libre a la distrib, ce qui est a mon avis stupide s'ils veulent faire connaitre solaris, pour cette raison, j'allais laisser tomber car je passes obligatoirement par le service opensky qui necessite une adresse fixe pour recuperer les grands fichiers... j'imagines egallement que ce detail va en faire hesiter beaucoups, ta solution me parait la meilleur, soit tranconner l'iso dvd et la mettre dispos sur un serveur...

Pour en allecher quelques uns, voici les avantages de solaris 10 :

- unix de souche base sur bsd
- existe en 32 et 64 bits
- existence de drivers nvidia aussi performant que ceux de linux.
- communauté tres reactives d'apres ce que j'en ai vu.
- possibilite de creer des zones totallement isolees les unes des autres pour y executer des programmes en toute securite (pour les connaisseurs une sorte de chroot mais en plus evolué)
- Avec une version speciale de xen, possibilite de virtualiser des linux et windows dans des containers
- pour les developpeurs sun studio est gratuit ainsi que l'environnement de dev java et plusieurs autres...l'environnement Sun Studio 12 est dispo avec beaucoups d'ameliorations tenant compte des evolutions des processeurs sparcs et intel, je serais curieux par exemple de voir le resultas d'un kde compile avec les nouvelles optimisations que permet ce compilateur...
Pour plus d'infos, voir ici : http://developers.sun.com/sunstudio/docume...2/whatsnew.html (http://developers.sun.com/sunstudio/documentation/ss12/whatsnew.html)
- Un system de fichier qui ecrase toute la concurrence...
- Portage de kde ici : http://solaris.kde.org/
- Pour se faire une idee, telecharger Belenix ici : http://www.genunix.org/distributions/belenix_site/?q=home
Je ne l'ai pas encore recu, mais il est possible d'installer cette distrib sur une cle usb rien qu'avec une seule commande ('usbdump' dans un terminal).
- Compiz existe sur la distrib.
- Solaris pour un poste de travail, voir ici : http://solaris.onera.fr/ et http://solaris.onera.fr/sol10cap.html

A bientot.

thveillon
16/03/2008, 20h10
Solaris reste complexe, et je ne pense pas que Sun soit intéressé par une masse de "curieux", ils préfèrent les pros avec un contrat d'assistance à la clé $$$.

Pour la petite histoire j'ai du récupérer la partition que j'avais dédié à Solaris pour stocker des données (les 1.2T de ma machine principale sont pleins... c'est la misère ces vidéo HD !), j'ai donc réinstallé Solaris 10 sur une autre machine...enfin j'ai essayé : L'installation échoue inexplicablement au moment du formatage, avec des messages d'erreurs farfelus et variés. Ensuite le système d'installation gèle (faut dire que c'est du java...) et nécessite un hard-reboot. Au redémarrage mon bios est systématiquement réinitialisé aux valeurs par défaut, ce qui ne se produit pas si je fais un reset sur un autre système d'exploitation... Pas franchement au point leur truc. Le plus drôle c'est que l'outils de test de compatibilité hardware de Sun donne ma machine compatible à 100% ! Ils ont bien fait d'embaucher Ian Murdock, le père de Debian, ils en ont besoin...

New2008
17/03/2008, 13h34
Solaris reste complexe, et je ne pense pas que Sun soit intéressé par une masse de "curieux", ils préfèrent les pros avec un contrat d'assistance à la clé $$$.

Pour la petite histoire j'ai du récupérer la partition que j'avais dédié à Solaris pour stocker des données (les 1.2T de ma machine principale sont pleins... c'est la misère ces vidéo HD !), j'ai donc réinstallé Solaris 10 sur une autre machine...enfin j'ai essayé : L'installation échoue inexplicablement au moment du formatage, avec des messages d'erreurs farfelus et variés. Ensuite le système d'installation gèle (faut dire que c'est du java...) et nécessite un hard-reboot. Au redémarrage mon bios est systématiquement réinitialisé aux valeurs par défaut, ce qui ne se produit pas si je fais un reset sur un autre système d'exploitation... Pas franchement au point leur truc. Le plus drôle c'est que l'outils de test de compatibilité hardware de Sun donne ma machine compatible à 100% ! Ils ont bien fait d'embaucher Ian Murdock, le père de Debian, ils en ont besoin...[/b]

C'est ce que je me disais aussi, cela dit, ils peuvent toujours se brosser pour un contrat d'assistance (hé hé hé...), je n'ai jamais eu besoin d'aide payante pour regler un probleme informatique...

D'apres ton experience, le programme d'install est base sur du java, voila qui n'est pas du tout courant, d'autre part, a ma connaissance, aucun systeme d'exploitation n'est sensé acceder modifier les parametres du bios, ca m'a l'air d'un probleme serieux, as tu verifier que l'iso est integre (md5), j'ai par exemple quelques fois eu des problemes avec des dvds grave car j'ai laissé la vitesse de gravage sur elevé, le meme dvd (grave par iso) en abaissant la vitesse de gravage au minimum regle en general le probleme.
au fait si ce n'est pas indiscret, c'est quoi comme machine (marque, carte mere chipset, disque dur). ce serait dommage d'arriver a recuperer la solaris 10 pour se retrouver avec un systeme pas installable...

D'apres les specs, solaris 10 reste le reve pour tout developpeur ou bidouilleur, mais bon c'est vrai que linux a l'air d'etre de la gnognote a coté, a priori tout est configurable mais en ligne de commande comme pour freebsd qui pourrait egallement faire l'affaire si seulement je trouvais des drivers 64 nvidia, le probleme que j'ai eu avec freebsb 7 n'est apparement pas isole, beaucoups de personnes ont eu des problemes a l'install, je vais bientot retenter une virtualisation pour voir...

thveillon
18/03/2008, 12h58
Mon problème doit être vraiment particulier à un matériel, ça ne se produit que sur une carte mère Asus P5K-E (tout en sata y compris dvd, cpu intel c2duo 3ghz et 4go ram), l'installateur ne touche pas au bios (c'est "read-only" le bios) mais il doit envoyer un signal d'extinction un peu brutal qui relance le boot de telle manière que mon bios est réinitialisé... C'est reproductible 100% du temps, et j'ai la dernière version du bios. L'iso marche bien sur une autre machine.

New2008
18/03/2008, 15h29
Mon problème doit être vraiment particulier à un matériel, ça ne se produit que sur une carte mère Asus P5K-E (tout en sata y compris dvd, cpu intel c2duo 3ghz et 4go ram), l'installateur ne touche pas au bios (c'est "read-only" le bios) mais il doit envoyer un signal d'extinction un peu brutal qui relance le boot de telle manière que mon bios est réinitialisé... C'est reproductible 100% du temps, et j'ai la dernière version du bios. L'iso marche bien sur une autre machine.[/b]

D'apres ce que j'en ai lu sur quelques forums, certaines cartes meres asus sont des plaies sous linux, bizarrement les asrock qui sont derive de la meme marque n'ont pas ce probleme...

thveillon
18/03/2008, 16h58
Celle-ci fonctionne parfaitement sous Linux, aucun problème avec Debian, Suse ou Ubuntu, même le wifi intégré à la carte mère fonctionne sans bidouille. En fait c'est la première fois que j'ai un problème d'installation dessus, mais Solaris n'est pas réputé pour la reconnaissance matérielle, c'est même le gros point faible de ce bel OS, il est plutôt fait pour du matériel bien ciblé (proprio ?) que pour tous les pc des utilisateurs lambda... Je m'y remettrai ce week-end, là j'ai besoin de la machine pour le boulot.

New2008
18/03/2008, 18h44
Je viens d'essayer de retester freebsd 64 avec virtualbox 1.5.4, plantage lamentable au bout de quelques secondes sans aucun message d'erreur explicite, j'ai donc essaye opensuse 64 et la j'ai eu un message marrant comme quoi l'ordinateur etait un 32 bit, mauvaise nouvelle donc, je pensais logiquement que virtualbox 64 prenait en charge les systems 64 bits, et bien non finallement, elle m'aura bien emmerdé la freebsd...

Ayant achete le mag pc expert de fevrier car il contient de nombreuses distribs linux, j'ai voulu tester la fedora 8 avec virtualbox, resultas, inexploitable, tres lente, la moindre action necessite quelques secondes, je n'ai pas lance une install sur disque... ce n'est pas le cas de la mandriva 2008 one cd, impressionnante cette distrib, on sent beaucoup de travail la dessous, si l'editeur de mandriva continue dans cette voie, je penses qu'il va remporter beaucoup de succes, j'ai helas de mauvais souvenirs de la mandrake qui m'avait un peu degoute de linux avec ses plantages a repetitions, mais revenons a la mandriva, je l'ai testé en mode reel live cd, compiz fonctionne, l'audio egallement et c'est la seule qui a detecté mon softmodem qui ne marchait jusqu'a present que sous windows, bon c'est moins rapide (le modeml) mais ca marche, je devrais peut etre envisager cette distrib en mode 64 bit finallement parce que je commences a en avoir un peu marre des bidouillages, c'est que mine de rien, tout ca me fait perdre beaucoups de temps, c'etait amusant au debut mais ca commence a me gaver...

voila voila

New2008
21/03/2008, 14h58
Je viens de tester belenix sous vmplayer et virtualbox, fonctionne jusqu'a l'etape configuration ecran carte graph, ensuite arret ou alors je n'ai pas eu la patience d'attendre...
Teste en mode reel, compiz + kde fonctionnent, la resolution d'affichage a ete correctement detecté sur un ord equipe d'un lcd dvi (1680x1050), par contre sur un autre ord, la resolution a ete mise sur 640x480, je crois que c'est parce que la connexion vers l'ecran etait du vga... J'ai perso transfere la distrib sur une cle usb avec la commande usbdump, ca marche bien sauf que c'est tres lent au demarrage, ce qui est bluffant, c'est que je ne vois pas de difference flagrante avec linux, la carte son qui est une sblive n'a pas ete detecté, pour ce que j'en ai vu et vu l'utilisation sur usb, c'est pas tres rapide, de toute facon, je voulais juste voir la difference avec opensuse, pour ca, il faudra peut etre que j'installe sur disque dur mais je n'ai pas de partition libre pour le moment alors je vais m'en tenir la pour l'instant.

Interessant opensolaris, mais je crois que ce n'est pas encore assez mature pour une utilisation en desktop comme cela a ete dit sur ce post et d'autres, je crois que mon choix va s'arreter sur trois distribs l'opensuse 11 qui a l'air d'etre tres prometteuse, la nouvelle mandriva ou Freebsd 7 si je trouves les drivers 64 nvidia...

voila voila

Thanael
10/04/2008, 11h51
J'ai testé sur mon laptop qui me sert à bidouiller et l'installation s'est bien déroulée. J'ai compris de système de slices (partitions étendues). J'ai commencé à configurer la connexion DHCP et quelques autres paramètres (mot de passe root et utilisateurs...) puis vient le redémarrage.
J'entre mon loggin, le mot de passe puis vient un autre écran où je tape startx. Enfin, j'ai deux "consoles" et là, je ne sais pas quoi faire ni à quoi elles servent. Deux en même temps. L'une est nommée Login, l'autre XTerm je crois et c'est tout car je je me suis pas documenté depuis, ca va venir.
Sinon, ça semble être un OS intéressant, vu ce que j'ai déjà lu à son sujet.

New2008
18/04/2008, 14h37
J'ai testé sur mon laptop qui me sert à bidouiller et l'installation s'est bien déroulée. J'ai compris de système de slices (partitions étendues). J'ai commencé à configurer la connexion DHCP et quelques autres paramètres (mot de passe root et utilisateurs...) puis vient le redémarrage.
J'entre mon loggin, le mot de passe puis vient un autre écran où je tape startx. Enfin, j'ai deux "consoles" et là, je ne sais pas quoi faire ni à quoi elles servent. Deux en même temps. L'une est nommée Login, l'autre XTerm je crois et c'est tout car je je me suis pas documenté depuis, ca va venir.
Sinon, ça semble être un OS intéressant, vu ce que j'ai déjà lu à son sujet.[/b]

Je suppose que ce test concerne solaris, quelqu'un a reussi a installer freebsd 64 !

predator
19/04/2008, 00h44
Solaris reste complexe, et je ne pense pas que Sun soit intéressé par une masse de "curieux", ils préfèrent les pros avec un contrat d'assistance à la clé $$$.[/b]
+1

Open Solaris n'est qu'une version "light" de l'os.
Pour avoir toutes les mises à jour il faut "payer".
Ils prétendent se lancer dans le "gratuit" avec opensolaris mais l'os opensolaris c'est "l"appât" pour faire payer par la suite.
Je trouve leur politique très hypocrite.
Il vaut mieux avoir deux version. Une pour les admin, pros, et une grand public mais vraiment gratuite.
Pour l'instant ça reste un unix qui n'a rien à avoir avec linux que nous connaissons.

New2008
19/04/2008, 12h50
J'ai egallement fait le meme constat, opensolaris n'a d'open que le nom, finallement mon choix va se reduire a trois distribs : la mandriva, l'opensuse 11 final ou la freebsd 64 bien que je pense que c'est mal engagé pour cette derniere vu le support limite pour les drivers...

New2008
05/05/2008, 15h06
Up, test FreeBSD_64 reussi, a voir dans le premier post...

ohyes
14/05/2008, 17h19
J'ai quitté OpenSuse il y a deux ans pour passer sur FreeBSD, je me devais de répondre à un message tel que celui de new2008 dont j'ai repris les mots mis en vert.

Je viens de tester brievement freebsd 7.0 64 bits, l'installateur est d'un autre age, fonctionne en mode texte
Oui mais terriblement efficace. Cet installeur "sysinstall", tu pourras le lancer même après installation pour configurer, modifier, ajouter des choses à ton FreeBSD.
EDIT, en fait depuis la FreeBSD 7, il existe finstall, un installeur graphique, voir ce lien finstall freebsd (http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/review_of_freebsd_7)

lors de l'install, j'ai eu un message signalant une erreur geometrie disque dur, ca commence bien, je suis passe outre, mais au lieu d'utiliser d'emblé fdisk
Rien de méchant et même plutot bien que FreeBSD te signale que ton disque comporte une erreur géométrie.

j'ai d'abord reserve de la place avec gparted, ensuite fdisk pour creer la partition primaire, he oui il en faut une pour installer freebsd, ensuite les slices, qu'est za quo
Bienvenue dans un monde UNIX et non LINUX.

apres config, j'ai relance la distrib, le boot manager fait son boulot mais est tres moche
C'est vrai, c'est encore du textuel. Mais n'oublie de préciser qu'en plus du boot manager, FreeBSD te propose de booter sur n'importe quelle partition primaire. Très pratique.

c'est rapide mais pas plus qu'opensuse lors de la detection des peripheriques
Ca met quand même carrément moins longtemps pour booter même avec un kernel par défaut.

la distrib demarre directement en mode console, startx a fonctionné mais avec un manager de fenetre ultra simple, deja ca, xorg fonctionne
Tu peux facilement activer le mode graphique xfce, gnome, kde ou autre.
Mais tu peux préférer une version qui fait tout ça à ta place. PC-BSD par exemple.

j'ai tenté d'installer gnome, mais j'ai eu plein d'erreur cdrom, pourtant javais verifié le md5 des isos avant gravage... bon, retour sous windows pour verifier les cds, pas de problemes apparent et voila que maintenant en lancant partition magic, il me signale des erreurs de geometrie dans le disque dur et me propose de reparer, il m'avait deja fait le coup il y'a longtemps et quand je l'ai autorisé a reparer il avait pratiquement bousille toutes mes partitions, j'ai donc procede manuellement et vire la partition cree par freebsd, un coup de boot avec une disquette dos avec lancement de la commande fdisk /mbr pour effacer le boot manager ensuite reactivation de la partition xp...
Rien à voir avec FreeBSD.

Bilan, c'est extremement dangereux d'installer freebsd, la doc est explicite la dessus mais un debutant pourra tres facillement perdre toutes ses donnees s'il ne fait pas attention en utilisant fdisk
Là c'est du grand n'importe quoi.
C'est un peu comme si tu disais qu'une tondeuse coupe les doigts. C'est faux à partir du moment où tu ne fais pas n'importe quoi.
Certes si tu n'as aucune connaissance Unix cela peut-être déroutant à l'installation mais installer FreeBSD sur une partition prévue pour cela ne comporte aucun risque de perte de données (même si tu foires ton installation).

il existe un driver nvidia libre mais pas de version proprio pour la version 64 bit, donc bye bye compiz et la 3d avec la freebsd
Tu as raison ou presque. Il faut nuancer et dire que la version 32 bits fonctionne très bien et que NVIDIA publie des versions à jour du pilote régulièrement.
Mon passage sur FreeBSD a aussi largement simplifié le process d'installation du driver NVIDIA, il faut dire qu'il y a pas si longtemps c'était bien galère sous linux (je sais, plus aujourd'hui).

Freebsd bien que lent est fonctionnel
Surement à cause de l'émulation qEmu ou encore ton windows :D

j'ai configuré xorg assez facillement, la doc est vraiment excellente, il suffit de suivre les instructions
Encore une fois, oui et oui.

j'ai reutilise le programme d'install pour installer kde version 3.5.8, mieux vaut ne pas etre pressé parce que ca a pris beaucoup de temps mais au final apres avoir modifié une ligne dans un ficher et active au demarrage kdm au lieu de xdm, le systeme redemarre sur kdm et laisse le choix du gestionnaire de fenetre, kde est tres complet, pratiquement tous les programmes s'y trouvent, je l'ai trouvé moins buggé que la version 3.5.7, il y'a tout ce qu'il faut pour un desktop, koffice est present...
Tu vois c'est pas si compliqué :) Mais c'est vrai que ca peut-être long si tu l'as fait depuis le réseau et surtout si tu as fait de la recompilation plutot que d'utiliser les ports (version déjà compilée).
J'ajoute que l'instalation de soft via compilation est quelque chose de beaucoup plus simple que sous linux.

j'ai trouve tres interessant, tres bonne doc, architecture coherente, installation complete avec seulement les 3 cds, kde gnome koffice gcc et tous les outils de dev necessaire a une bonne gestion, acces a des milliers de ports logiciels et emulation de programme linux, quelques bonne idees comme jail par exemple qui permet d'isoler un programme et d'empecher qu'il accede au systeme reel, c'est equivalent au chroot de linux mais en plus evolue securise...
Yes pour tout ça.

La mauvaise nouvelle, c'est les drivers beaucoups moins present sous freebsd alors que sous linux il n'y a pas de probleme
Vrai il y a un peu moins de matériel supporté ... mais quand même sur du matos courant c'est sans soucis.

j'ai cherche par exemple un driver nvidia 64 sans succes
Vrai

meme le driver 32 bits est tres ancien et se refere a la version 5.x de freebsd...
La 7.0 de FreeBSD est sorti fin février 2008, le driver NVIDIA de debut avril 2008 est OK freeBSD 7.0.


Il me faut un systeme optimisé et exploitable, vraiment domage, apres ce que j'ai vu, j'aurais bien installe freebsd en reel dans un multiboot win/opensuse, je continuerais a tester le systeme sous qemu en attendant que le support driver soit plus evolue, en tous cas je trouve sans faire de troll les bsds vraiment bien concu, pas etonnant que macos soit base dessus...
Tu aurais fait le bon choix, mais je ne désespère pas te revoir parmi nous B)


J'ajouterai que FreeBSD est en retrait par rapport à Linux pour un end-user lambda, par exemple :
- pas de Flash, obligé de passer par des alternatives comme la compatibilité linux ou wine, mais ca viendra avec l'ouverture de Flash
- pas de Yast (Suse) ou de DrakConf (Mandriva) pour gérer graphiquement son système

Mais FreeBSD est pour moi bien plus propre que le pingouin.
Quand on utilise Linux depuis un moment, on a envie d'optimiser, de compiler, on en a marre de voir des distributions récentes qui charge tout et n'importe quoi au démarrage (un peu comme windows finalement), en gros on veut gérer son système plus proprement.
C'est largement faisable avec Linux et même très bien mais FreeBSD m'aura grandement faciliter ce genre de tâche.

EDIT:je ne suis pas un pro, mais si vous avez des questions FreeBSD vous pourrez trouvez un topic sur un autre forum tres connu qui commence par H.
Voili voilou.

New2008
19/05/2008, 14h13
ohyes, ta conclusion va dans le bon sens puisqu'elle rejoint finallement la mienne, je ne vais pas rediscuter le test que j'ai effectué qui a ete je pense tres objectif, je trouve que freebsd a un tres grand potentiel, et je switcherais probablement des qu'un driver nvidia 64 sera disponible (c'est indispensable en ce qui me concerne, pour les autres peripheriques, j'arriverais a regler le probleme), sinon si un driver ati 64 existe, je changerais de carte graphique (nvidia si tu entend ce message, faire l'impasse sur les unix libres est actuellement un suicide commercial, a bon entendeur)...

En attendant, je vais attendre la version 11 d'opensuse 64, on verra bien...

voila voila

turquoise
19/05/2008, 20h04
Les travaux pour la version 64 bits du driver nvidia sont en cours. Nvidia aurait fait certaines demandes à l'équipe de FreeBSD pour l'implémentation ainsi que pour améliorer les driver x86 et ils travaillent là-dessus pour la version 8. Il est même possible de suivre les progrès en visitant cette page sur le wiki : http://wiki.freebsd.org/NvidiaFeatureRequests

New2008
20/05/2008, 13h28
Les travaux pour la version 64 bits du driver nvidia sont en cours. Nvidia aurait fait certaines demandes à l'équipe de FreeBSD pour l'implémentation ainsi que pour améliorer les driver x86 et ils travaillent là-dessus pour la version 8. Il est même possible de suivre les progrès en visitant cette page sur le wiki : http://wiki.freebsd.org/NvidiaFeatureRequests[/b]

Merci du lien, je l'avais deja vu quand j'ai visite le forum de nvidia, la demande a ete faite il y'a longtemps, d'apres ce que j'ai compris (forum anglais) le kernel de freebsd est particulier et necessite plus de travail que pour linux, bien que j'ai jusqu'a present achete uniquement des cartes nvidia, ca va changer si je trouve des drivers optimise pour les cartes atis parce que il y'a une evidence en ce qui me concerne, il est certain que je n'utiliserais pas vista quand le support de win xp sera arreté...

turquoise
21/05/2008, 12h22
Oui, le kernel est différent. Disons que la taille du fichier de config m'avait suprise la première fois comparé à celle du fichier de config d'un kernel Linux. La façon de charger les modules l'est aussi (loader.conf, kldload...) et un paquet d'autres trucs auxquels je n'ai pas encore porté d'attention particulière sont probablement différents aussi donc oui, ça représente assez de boulot du côté de FreeBSD afin de pouvoir avoir une version des drivers 64 bits. Pour les cartes ATI, je ne pourrais dire, la seule que j'ai jamais eue, c'est celle de la machine décrite dans ma signature et elle est tellement vieille que les drivers fournis avec xorg font l'affaire.

New2008
22/05/2008, 14h47
En fait je parle d'ati parce que amd semble vouloir ouvrir les specs de ses cartes (contrairement a nvidia) ce qui permettra aux developpeurs de creer rapidement des drivers libres et performant, on verra bien...

voila voila