PDA

Afficher la version complète : KDE ou Gnome



Elektr0n
22/07/2005, 15h21
Salut tout le monde,

nan nan ce n'est pas un topic trollien!! J'ai vu la définition sur Wikipédia http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif Donc, je fais juste un petit sondage pour savoir si les gens utilisent plus Gnome ou KDE sur la SuSE...

Voilà, @+

Gerinald
22/07/2005, 15h47
Bonjour programm,

Tiens, je me demande si ce sondage n'a pas déjà eu lieu http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif

Quoiqu'il en soit, KDE pour moi, j'avoue ne pas aimé Gnome http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

@micalement
@+ Gerinald

Ixxxen
22/07/2005, 15h47
Je suis plus sous SuSe et j'ai jamais testé gnome dessus, mais j'imagine que ça doit pas être trop fait pour... Rien qu'à voir les problèmes que j'ai eus avec certains programmes basés sur gtk2 (genre totem qui faisait n'importe quoi au niveau des contrôles...) http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif

Cela dit, je suis devenu un grand fan de gnome avec Fedora et surtout Ubuntu ; KDE est vraiment pratique, mais trop trop lourd... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Elektr0n
22/07/2005, 15h52
Originally posted by Gerinald@vendredi 22 juillet 2005 à 14:47
Bonjour programm,

Tiens, je me demande si ce sondage n'a pas déjà eu lieu http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif

Quoiqu'il en soit, KDE pour moi, j'avoue ne pas aimé Gnome http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

@micalement
@+ Gerinald
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=46947)[/quote]

Alors désolé. Pourtant j'ai regardé les différents sondages... Et je n'ai pas vu. Donc je m'excuse, mais ça remet à jour comme ça http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif



Originally posted by Ixxxen@vendredi 22 juillet 2005 à 14:47
Je suis plus sous SuSe et j'ai jamais testé gnome dessus, mais j'imagine que ça doit pas être trop fait pour... Rien qu'à voir les problèmes que j'ai eus avec certains programmes basés sur gtk2 (genre totem qui faisait n'importe quoi au niveau des contrôles...) http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/dry.gif

Cela dit, je suis devenu un grand fan de gnome avec Fedora et surtout Ubuntu ; KDE est vraiment pratique, mais trop trop lourd... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=46948)[/quote]

Ouais, je pense aussi que KDE est plus fait pour SuSE http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif Est ce que tu connais les tailles de KDE et Gnome pour pouvoir dire que KDE est trop lourd?

@+

Sevy
22/07/2005, 16h41
Iop, je suis de retour (quoi tout le monde s'en fiche ?)

Moi ca sera KDE, Gnome sent des pieds(désolé pour la blague) mais je ne l'ai testé que sous Mandraaarrgh...Mandriva alors bon.

Tiens tant qu'à faire, je vais en profiter pour chercher des topic KDE vs Gnome.
Le problème c'est qu'en général ce genre de topic finit très vite en guerre de tranchées et on en ressort pas grand chose.

Bref, KDE pour l'instant mais si quelqu'un peut argumenter en faveur de Gnome, je usis preneur.

bye

Elektr0n
22/07/2005, 16h48
Salux,

heu moi je m'en fou pas... Je te connais pas http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif Tu vas bien?!

A mon avis il y en a pas beaucoup de ce genre de topic puisque c'est des topics troliens!!

Pour Gnome, il y a juste un message en haut, il dit qu'il est moin gourmand que KDE... Mais bon, c'est à vérifier http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

@+

Ps: Je commence à adorer KDE with superkaramba http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

nicohellcat
22/07/2005, 17h09
moi je suis content d'avoir le choix http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

mêmê si personnellement j'opte pour gnome, kde reponds certainement aux attentes de certains utilisateurs et c'est tant mieux... moi je trouve que c'est lourd, trop 'eye candy' et peu dépaysant quand on vient de windows...
gnome est plus sobre, rame moins, et en plus j'en fais ce que je veux et ca colle à ce que j'attends de mon bureau...

encore une fois, le libre nous donne le choix, profitons en ! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

ps: j'ai fais une installe suse 9.3 (je tourne sous ubuntu essentiellement) et je n'ai installé que gnome...pour l'instant rien à dire, mêmê si je l'ai encore peu utilisé... je sais que suse est 'optimisé' pour kde, mais bon... ^^
si ca bug à force, je finirai par remettre kde...

thadrien
22/07/2005, 17h11
Salut,

Toujours la guerre de tranchées habituelle.

KDE et GNOME ont leurs qualités et leurs défauts: KDE est plus beau, mais GNOME possède plus d'applications.

Par exemple, pour faire du traitement d'images, on utilise habituellement The Gimp: c'est l'application GNOME par excellence. Après tout, gtk signifie "gimp toolkit", et gnome est basé sur gtk. Même les gens de KDE les plus hostiles à GNOME l'utilise.

Personellement, j'utilise KDE; mais j'utilise aussi quelques applications GNOME comme GRIP pour l'extraction des CD.

Je pense que la meilleure solution serait une fusion GNOME/KDE. Mais, comme c'est une utopie, j'espère au moins un rapprochement entre les deux environnements (fichiers de config communs, thèmes communs...)

Voila mon avis. Quand à la réponse au troll, je dirais que l'ennemi de GNOME n'est pas KDE, l'ennemi de KDE n'est pas GNOME; mais l'ennemi commun de KDE et de GNOME est mikro$oft.

Voila

thadrien
22/07/2005, 17h14
Pour répondre à nicohellcat, j'aimerais citer le cas de la RedHat 8.0: elle avait GNOME par défaut, elle était conçue pour GNOME, et pourtant seul KDE fonctionnait sans bugs dans l'install par défaut.

Je pense que sur les SuSE modernes, les deux fonctionnent bien; mais je suis resté depuis sous KDE.

Elektr0n
22/07/2005, 17h54
Originally posted by thadrien@vendredi 22 juillet 2005 à 16:11
Salut,

Toujours la guerre de tranchées habituelle.

KDE et GNOME ont leurs qualités et leurs défauts: KDE est plus beau, mais GNOME possède plus d'applications.

Par exemple, pour faire du traitement d'images, on utilise habituellement The Gimp: c'est l'application GNOME par excellence. Après tout, gtk signifie "gimp toolkit", et gnome est basé sur gtk. Même les gens de KDE les plus hostiles à GNOME l'utilise.

Personellement, j'utilise KDE; mais j'utilise aussi quelques applications GNOME comme GRIP pour l'extraction des CD.

Je pense que la meilleure solution serait une fusion GNOME/KDE. Mais, comme c'est une utopie, j'espère au moins un rapprochement entre les deux environnements (fichiers de config communs, thèmes communs...)

Voila mon avis. Quand à la réponse au troll, je dirais que l'ennemi de GNOME n'est pas KDE, l'ennemi de KDE n'est pas GNOME; mais l'ennemi commun de KDE et de GNOME est mikro$oft.

Voila
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=46960)[/quote]

C'est vrai tout ce que tu dis http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif Moi aussi j'aimerais bien une fusion... Mais il y a quelque chose de bizarre je trouve! Sur le site de Kde-look.org on retrouve le lien pour gnome-look.org, pareil sur gnome-look.org!! Est ce que ce sont les mêmes personnes qui font les deux applications?



Originally posted by thadrien@vendredi 22 juillet 2005 à 16:14
Pour répondre à nicohellcat, j'aimerais citer le cas de la RedHat 8.0: elle avait GNOME par défaut, elle était conçue pour GNOME, et pourtant seul KDE fonctionnait sans bugs dans l'install par défaut.

Je pense que sur les SuSE modernes, les deux fonctionnent bien; mais je suis resté depuis sous KDE.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=46962)[/quote]

Mouais, moi aussi je suis resté sur KDE http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif Et je ne pense pas aller sur Gnome, je viens de réussir à faire le desk de mes rêves!!

@+

Amo
22/07/2005, 18h51
et bien il semblerais que je suis le premier à n'utiliser ni l'un ni l'autre lol
j'ai un faible pour IceWM qui est ultra sobre, skinable à souhait et tout, voilà avant j'étais plutôt KDE mais bon on finit tous par changer, l'essentiel est d'éssayer pleins de trucs,
puisque on à une floppée de gestionnaires de fenêtres pourquoi s'en priver?

Elektr0n
22/07/2005, 18h57
Tu as raison, pourquoi s'en priver?! T'as un screen de ton desk, j'aimerais bien voir à quoi ressemble un desk sous IceWM http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Amo
22/07/2005, 19h24
un screenshot oui mais pas tout de suite, je ne suis pas chez moi ^^ je t'envois ça par MP dés que j'ai un bout de temps pour moi ce week-end promis!

ganaga
22/07/2005, 19h57
Aujourd'hui il n'y a plus de différence de charge entre Gnome 2.10 et Kde 3.4.1 même si Gnome avant était toujours un peu plus léger. Toute les application GTK tournent sous KDE et QT tourne sous Gnome. Le choix est très personnel.

Elektr0n
22/07/2005, 20h29
Originally posted by Amo@vendredi 22 juillet 2005 à 18:24
un screenshot oui mais pas tout de suite, je ne suis pas chez moi ^^ je t'envois ça par MP dés que j'ai un bout de temps pour moi ce week-end promis!
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=46983)[/quote]

D'accord, merci http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif


Originally posted by ganaga@vendredi 22 juillet 2005 à 18:57
Aujourd'hui il n'y a plus de différence de charge entre Gnome 2.10 et Kde 3.4.1 même si Gnome avant était toujours un peu plus léger. Toute les application GTK tournent sous KDE et QT tourne sous Gnome. Le choix est très personnel.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=46985)[/quote]

Ouais, au fait, QT c'est quoi comme application?

galagann
22/07/2005, 23h15
SuSE fonctionne très bien avec KDE qu'avec Gnome http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

nicohellcat
22/07/2005, 23h24
tellement bien que galagann en oublie ses mots http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

gnome pour moi. no comments.

Markand
23/07/2005, 05h17
Je préfère largement Gnome car je suis pas fan du Qt http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Nicohellcat c'est sympa le terminal intégré dans le fond d'écran, comment tu fais cela ?

Thadrien >> KDE n'est pas plus beau que Gnome

Amo
23/07/2005, 05h43
Originally posted by Mandrake@samedi 23 juillet 2005 à 05:17
Thadrien >> KDe n'est pas plus beau que Gnome

voilà pourquoi ce genre de topics par souvent en troll... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

le fait est que quelque soit le gestionnaire de fenetres utilisé il est en général skinable et custumisable partant de ce principe je ne vois pas vraiment de différence entre chacun d'eux si ce n'est le temps de chargement etc... mais nos bécanes étant de plus en plus puissantes j'ai envie de dire un gros "on s'en fout" de tout ça, je choisis un WM parcequ'il me plait ou parce que j'ai commencé avec celui ci (question d'habitude ou d'esthétique) mais là encore chacun ses goûts http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif
m'enfin pour finir on finit tous par choisir les outils les plus décalés/alternatifs (c'est la nature du geek http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif )

une fois encore c'est mon opinion perso et qui ne regarde (peut être) que moi.
have a nice night! (je rentre tout juste de boite LoL)

Elektr0n
23/07/2005, 11h35
J'ai bien précisé en début de topic que ce n'est pas un topic trollien http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif C'est juste un sondage http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

thadrien
23/07/2005, 11h49
Salut,

J'ai peut être dit que KDE était plus beau que GNOME; mais j'ai aussi dit que GNOME possédait plus d'applications.

=> FUSION

Elektr0n
23/07/2005, 11h54
Personne n'a pu encore répondre à ma question!!

Pourquoi, sur kde-look.org et gnome-look.org il y a des liens pour arriver sur un des deux sites? Ce sont les mêmes personnes qui font les plateformes?

thadrien
23/07/2005, 12h03
Je pense que ce sont les mêmes personnes effectivement. Ou, du moins, ils travaillent ensemble.

Mais, le mieux, ce serait un www.kdegnome-look.org

==> FUSION <==

En effet, il existe des thèmes qui existent à la fois sur GNOME et KDE.

==> FUSION <==

Deja, commençons par du simple, les répertoires /opt/kde3/share/applications/ et /opt/gnome/share/applications/ NE DEVRAIENT PAS EXISTER!!!

En effet, il y a /usr/share/applications/ qui, lui, est commun a TOUS les WM.

Je suggère le remplacement de ces répertoires par des liens symboliques.

==> FUSION <==

Et encore, il y a plein d'autres choses à faires, dont certaines prendraient 30 SECONDES!!!

==> FUSION <==

Elektr0n
23/07/2005, 12h10
Bas pendant qu'on y est, si il y a fusion, mieux vaut changer carrément de nom http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

thadrien
23/07/2005, 12h13
Oui, mais, commençons déja par les choses simples...

thadrien
23/07/2005, 12h17
Bon, pour ceux qui voudraient commencer la fusion, voila:


mv /opt/kde3/share/applications/* /usr/share/applications/
rmdir /opt/kde3/share/applications
ln -s /usr/share/applications /opt/kde3/share/applications

mv /opt/gnome/share/applications/* /usr/share/applications/
rmdir /opt/gnome/share/applications
ln -s /usr/share/applications /opt/gnome/share/applications

C'est tout? Oui, c'est tout pour le momment. Oui, la fusion est possible.

Elektr0n
23/07/2005, 12h53
Originally posted by thadrien@samedi 23 juillet 2005 à 11:13
Oui, mais, commençons déja par les choses simples...
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=47071)[/quote]

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif Quoi, tu vas vraiment fusionner?



Originally posted by thadrien@samedi 23 juillet 2005 à 11:17
Bon, pour ceux qui voudraient commencer la fusion, voila:


mv /opt/kde3/share/applications/* /usr/share/applications/
rmdir /opt/kde3/share/applications
ln -s /usr/share/applications /opt/kde3/share/applications

mv /opt/gnome/share/applications/* /usr/share/applications/
rmdir /opt/gnome/share/applications
ln -s /usr/share/applications /opt/gnome/share/applications

C'est tout? Oui, c'est tout pour le momment. Oui, la fusion est possible.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=47073)</div>

Ah oui, tu fusionnes http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif Mais heu... Ca n'a pas de conséquences après avoir fait ça? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif Et puis, ça apporte quoi?

Gerinald
23/07/2005, 13h02
Bonjour thadrien,

Pourrai tu nous dire ce que te donne cette fusion, et pourquoi pas, pourrai t'on voir un screenshot http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

Quel sont les avantages.........et surtout, les inconvénients, qu'a tu en plus, vitesse, rapidité d'éxécution au lancement des programmes etc etc

Si tu pourrai nous faire un checkup total, je t'avouerai que cela m'intéresserai assez bien ;o)))

@micalement
@+ Gerinald

thadrien
23/07/2005, 13h48
Salut,

L'interet de cette fusion, c'est un meilleur respect des standards.

Pour l'utilisateur, le respect du standard permet qu'une application installé apparaisse dans les menus de tous les WM, et non plus que sur certains d'entre eux.

Mais, j'ai surtout cité cela pour l'exemple: la fusion KDE/GNOME commencera sans doute par des choses simples comme celle la; puis par des plus complexes comme par exemple un serveur de sons commun aux deux WM...

Voila.

J'oubliais: une fusion totale permettrait d'avoir des configurations COMMUNES aux deux WM: on n'aura qu'a configurer qu'une seule fois le tout; et non plus séparément GNOME et KDE.

Elektr0n
23/07/2005, 14h00
Bon en regardant les réponses du sondages...

On voit quand même que KDE est plus utilisé sur la SuSE! Mais c'est pour le moment...

Gerinald
23/07/2005, 14h25
Originally posted by thadrien@samedi 23 juillet 2005 à 13:48
Salut,

J'oubliais: une fusion totale permettrait d'avoir des configurations COMMUNES aux deux WM: on n'aura qu'a configurer qu'une seule fois le tout; et non plus séparément GNOME et KDE.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=47094)[/quote]

Re,

A tu déjà testé cette fusion ??

Et si oui, est ce stable ??

Je m'y tenterai un bien un ch'tit coup http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

@micalement
@+ Gerinald

Elektr0n
23/07/2005, 14h44
Mouais, mais si on aimerait revenir comme avabt, y a-t-il un moyen?

Markand
23/07/2005, 19h57
Oui je suis d'accord avec Amo, KDE et Gnome sont tout 2 different, ilt on un style different mais yen a pas un plus beau que l'autre car c'est totalement customizable http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Elektr0n
23/07/2005, 20h07
Originally posted by Mandrake@samedi 23 juillet 2005 à 18:57
Oui je suis d'accord avec Amo, KDE et Gnome sont tout 2 different, ilt on un style different mais yen a pas un plus beau que l'autre car c'est totalement customizable http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=47132)[/quote]

Ouais, ça me change de Window$ http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif Je pouvais rien modifier à par le fond d'écran et la barre des tâches!

Amo
23/07/2005, 20h50
<hors sujet>
pour windpw$ de nombreux outils existent pout custimser ton bureau, je pense notement à Style XP ou Aston Style XP es un gestionnaire de themes pour XP et Aston remplace tout simplement l'explorer pour un aperçu d'Aton que j'utilisais beraucoup durant mon expérience windowsienne voir ici (mon theme perso (http://img159.echo.cx/img159/3506/bureauastonv21in.jpg))
</hors sujet>

Elektr0n
23/07/2005, 20h54
[hs=on]
Ouais, mais style xp il me semble que c'est payant... M'enfin, maintenant je ne touche plus à window$! Donc c'est bon!!
[hs=off]

Amo
23/07/2005, 21h07
euh voui mea culpa
il est payant mais étant donné le nombre de soft cracké existant pour windows j'avoue ne pas m'être gêné pour l'utiliser...

je ne t'oublies pas pour le screen de mon desk IceWM mais j'ai eu quelques soucis après ma MAJ de ce matin... il faut que je revienne à l'ancienne version et que je refasse tout! la flemme!!!!

thadrien
23/07/2005, 21h56
Je n'ai pas testé la fusion car elle n'existe pas encore: il faut la faire.


Mais, je pense qu'elle serait bien appréciée.

Par exemple, une fusion entre ARTS et ESD serait la bienvenue.

==>> FUSION <<==

Sevy
25/07/2005, 08h46
Bon, vous m'avez convaincu, je teste Gnome sous suse 9.3 aujourd'hui ou demain http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Je suis aussi preneur pour les screens sous IceWM.

Quant à la fusion, soit, mais pourquoi se limiter à ces deux WM ? il faudrait harmoniser tous les WM vers un répertoire commun où iraient piocher les WM.

Enfin je dis ca je dis rien, mais au moins on saurait on sont nos petit et pas besoin de se farcir 100 fois les mêmes manips si on veut tester différents WM. Et là on aurait un moyen plus rapide de se faire une idée entre les différents WM.

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif Mais bon, on a le choix, du bon choix à ce qu'il me semble, c'est libre et c'est tant mieux.

Bref, Susien(e)s, Alionetois(e)s et par extensions ami(e)s du libre, bonjour et bonne semaine de travail pour ceux qui n'ont pas de vacances http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

Elektr0n
25/07/2005, 11h02
Moi j'hésite à tester Gnome... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif Je sais pas encore...

phoenix
25/07/2005, 23h52
Moi perso c KDE la plupart du temps mais aussi metisse et blackbox que j'aime beaucoup
Cela fait tres longtemps que je n'ais pas lancé Gnome....

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif

ganaga
26/07/2005, 00h13
Je suis sous KDE mais ca pourrait etre n'importe quoi du moment que mes applis sont stables. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

siko
27/07/2005, 06h09
J'utilises plus SuSE mais je suis Kde à fond, j'ai testé Gnome mais je n'ai pas vraiment aimer http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif

thadrien
27/07/2005, 15h49
Originally posted by Sevy@lundi 25 juillet 2005 à 08:46
Bon, vous m'avez convaincu, je teste Gnome sous suse 9.3 aujourd'hui ou demain http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Je suis aussi preneur pour les screens sous IceWM.

Quant à la fusion, soit, mais pourquoi se limiter à ces deux WM ? il faudrait harmoniser tous les WM vers un répertoire commun où iraient piocher les WM.

Enfin je dis ca je dis rien, mais au moins on saurait on sont nos petit et pas besoin de se farcir 100 fois les mêmes manips si on veut tester différents WM. Et là on aurait un moyen plus rapide de se faire une idée entre les différents WM.

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif Mais bon, on a le choix, du bon choix à ce qu'il me semble, c'est libre et c'est tant mieux.

Bref, Susien(e)s, Alionetois(e)s et par extensions ami(e)s du libre, bonjour et bonne semaine de travail pour ceux qui n'ont pas de vacances http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=47306)[/quote]

Ce serait le mieux. Mais, je pense que cela commencera par une fusion GNOME/KDE, les autres s'aligneront ensuite.

De toute manière, à l'origine, GNOME a été crée parce que QT, sur lequel est basé KDE, n'était pas libre.
Maintenant qu'il l'est, je ne vois pas ce qui empêche cette fusion vers un environnement commun GNOME/KDE.

Au fait, je pense sérieusement que, tant que l'on se disputera sur GNOME ou KDE, on ne vaincra JAMAIS microsoft! Vous connaissez le proverbe: "Diviser pour mieux regner?"

Elektr0n
27/07/2005, 15h59
Salut,

ouais! Je connais http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

++

thadrien
27/07/2005, 18h33
Au fait, tant qu'on y est: il y a une discrimination pro-GNOME sur alionet!

En effet, on ne peut pas utiliser KDE comme mot-clef sur le moteur de recherche car ce mot fait "3 caractères ou moins".

Peut-on corriger cela, ou, coder une exception pour KDE?

Merci.

Au fait, à ceux qui font la fusion GNOME/KDE, pourriez vous donner au résultat final un nom de plus de trois caractères? Merci.

Elektr0n
27/07/2005, 18h47
Salux, pour faire une recherche avec comme mot clef KDE tu fois faire comme cela:

kde*

@+

thadrien
27/07/2005, 20h51
Salut,

C'est vrai, mais, pour ma part, j'attends une VRAIE solution.

Elektr0n
27/07/2005, 22h45
Mais alors là il faut faire une demande aux développeurs de IPB. Galagann ne pourra rien faire, à part si il modifie les pages...

thadrien
28/07/2005, 10h31
Originally posted by programm@mercredi 27 juillet 2005 à 22:45
Mais alors là il faut faire une demande aux développeurs de IPB. Galagann ne pourra rien faire, à part si il modifie les pages...
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=47719)[/quote]

Tu as raison, mais, à mon avis, cela ne doit pas être très compliqué. Je pense qu'il y a une fonction qui vérifie la requête, à mon avis il suffit de taper dedans.

Mais, je crois que la licence l'interdit. Dommage. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

Cependant, comme IPS est payant, GALAGANN, en tant que consommateur, pourrait très bien leur demander cela. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Pour en revenir au sujet de la fusion KDE, j'aimerais dire deux mot sur ARTS ou ESD:

1/ Beaucoup d'applications ne savent utiliser que ARTS, et beaucoup que ESD. Tout ce monde ne peut pas bien cohabiter, à moins d'une fusion.

2/ Le serveur de sons ne devrait pas être démarré avec la session des utilisateurs, mais par init.d au démarrage du système. Cela simplifierait bien des choses.

EDIT: J'ai fait preuve de beaucoup de culot. J'ai lancé un "artsdsp esd": ARTS et ESD cohabitent grace à cela très bien!!!

http://img149.imageshack.us/img149/2371/fusion18nv.th.png (http://img149.imageshack.us/my.php?image=fusion18nv.png)

http://img295.imageshack.us/img295/1951/fusion29by.th.png (http://img295.imageshack.us/my.php?image=fusion29by.png)

krousti
28/07/2005, 11h48
slt,

moi aussi je ne tourne qu'avec KDE.... en plus avec le thème baghira que g découvert il y a peu... le style y est magnifique !

A+

thadrien
29/07/2005, 10h18
Salut,

artsdsp est bien, mais on doit le lancer pour chaque application.

Le mieux serait un module noyaux qui redirigerai tout le dsp vers arts, ou encore mieux: un serveur de sons intégré au noyau.

Voila!

Zeo
02/09/2005, 07h47
Salut,
J'ai voté KDE car j'aime son coté "Windows" et son look est très sympa, deplus KDE me permet d'initier plus facilement mes frangins et certains potes à Linux par son coté WindowsFriendly ! Mais bon, sur mon portable, j'ai Ubuntu sous Gnome avec KDE (Kubuntu) d'installé aussi !
KDE ou GNOME pour moi, c'est selon mon humeur ! mdr

Silfax
02/09/2005, 08h38
Salut,

J'utilise plutôt XFCE (sur le portable avec SuSE 9.1) que je trouve sympa à utiliser et assez léger et GNOME sur la "grosse" machine de boulot (Gentoo) où quelque soit le WM je n'ai pas de pb de performances ...

@+

p@sc@l
02/09/2005, 08h48
salut
pour moi aussi kde (par defaut) on dira
n'ayant pas encore trop vu la différence dans les performances avec gnome
pour l'instant étant en phase d'apprentissage de la suse en particulier et de linux en général
je préfère rester avec kde pour obtenir le plus possible de renseignements en cas de problèmes
apès le choix se fixera sur des carastéristiques pratiques de l'un ou l'autre

Deusexodus
02/09/2005, 09h22
Moi perso c'est enlightenment, depuis que je l'ai j'ai plus envi de changer. J'ai quitter KDE quand il a voulu passer sur Windows et quand j'ai vu que mon blackbox existait déjà sur le DOS ben j'ai testé ce WM qui est tout simplement génial.

Enfin je reste sur le E16 car le E17 semble un petit peu touffu!

Moi je dirais:
en 1 : Enlightenment
en 2 : blackbox
en 3 : Gnome

@+

Rennou
02/09/2005, 12h02
Originally posted by thadrien+jeudi 28 juillet 2005 à 10:31--><div class='quotetop'>Citation (thadrien @ jeudi 28 juillet 2005 à 10:31)</div>
<!--QuoteBegin-programm@mercredi 27 juillet 2005 à 22:45
Mais alors là il faut faire une demande aux développeurs de IPB. Galagann ne pourra rien faire, à part si il modifie les pages...
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=47719)

Tu as raison, mais, à mon avis, cela ne doit pas être très compliqué. Je pense qu'il y a une fonction qui vérifie la requête, à mon avis il suffit de taper dedans.

Mais, je crois que la licence l'interdit. Dommage. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif [/b][/quote]
On n'a pas le droit de modifier le forum et de le redistribuer, mais on peut faire n'importe quoi avec son propre forum, heureusement.

FenDanT
02/09/2005, 17h56
KDE... Pour le moment c'est la seule que j'essaie de maîtriser... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Les autres, ça sera pour plus tard... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

chamaeleo
02/09/2005, 18h45
J'avais pas répondu à ce truc là tien... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

- Fvwm
- OpenBox
- Ion

Spyhawk
02/09/2005, 19h07
En ce qui concerne la "fusion" Gnome/KDE, c'est tout simplement impossible.
Gnome étant codé en C/GTK et KDE en C++/Qt, avec tous les avantages et tous les inconvénients que ça implique. Sans compter le boxon que ça représenterait de fondre le librairies partagées...

Aussi, cette histoire de "diviser pour régner" est à l'encontre de la philosophie linuxienne : la diversité.

Personnellement, je préfère KDE. Outre l'argument subjectif que je trouve cela plus beau (tout est skinnable ^^), KDE à pour moi les avantages techniques suivants :

Le maitre mot est "intégration". Cette approche n'est pas comparable (pour l'heure) à Gnome, bien plus désordonné (ils leur reste du boulot).

Son deuxième qualificatif serait, selon moi, "configurabilité". Tout est configurable chez KDE. Vous voulez qu'il ressemble à Windows, MacOSX ou meme Gnome ? C'est possible (et faisable rapidement : mon KDE ressemble a MacOSX pour ma part). On peut meme, si on le souhaite, rendre cet aspect "simpliste/facile d'acces" à la Gnome http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif)

Enfin, voyons l'aspect philosophique (pour les puristes).
Si l'on sait que Gnome a ete créé parce que Qt n'etait pas libre à l'époque, aujourd'hui on pourrait argumenter en faveur de Qt : il est en effet sous licence GPL, alors que GTK est sous licence... LGPL.

Pour ceux qui ne savent pas la différence entre les 2, simplifions en disant que GTK favorise la création d'applications non-libres.

Copernicus_ThebigNewbie
02/09/2005, 19h14
Merci Spyhawk ... maintenant j'ai de bonne raison de revenir sous KDE http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif pour l'instant je test Gnome ... moins configurable .. mais a son charme... J'attend surtout la Version 2.12 .. et voir les améliorations qu'ils ont fait.... Sinon .. j'essayerai XFCE avant un retour sous KDE (si mes essais ne sont pas concluant .. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif )

ganaga
02/09/2005, 19h18
Tout à fait d'accord avec SpyHawk.

J'ajouterai que la librairie QT est plus stable que GTK. Il n'y a qu'à voir Firefox qui crash facilement.

En plus toute application QT hérite des caractéristiques de kde (aspect intégration). Le moindre petit logiciel devient capable d'ouvrir un fichier à distance sur un FTP SSH par ex.

Pour finir, les applications ne sont pas tout à fait équivalentes :

nautilus vs konqueror
gedit vs kate, etc...

Spyhawk
02/09/2005, 19h24
Oui, il ne faut pas oublier que la plupart des applications GTK n'ont strictement rien a voir avec Gnome, a part un toolkit graphique identique.

Firefox, Gimp et bien d'autres sont indépendant de Gnome... (le navigateur web de Gnome est Epiphany). Par contre, pratiquement toutes les applications Qt ont été concue dès le départ pour l'environnement graphique KDE.

Enfin, en ce qui concerne les "nationalités" de différents GUI, Gnome est Mexicain et principalement développé aux Etats-Unis, KDE est Allemand est principalement développé en Europe. (quoi, c'est un arguement bidon ça ? ^^ )

Rennou
02/09/2005, 22h41
Gnome est mexicain ? Caramba !

Markand
03/09/2005, 22h39
<div class='quotetop'>Citation </div>
Je pense que la meilleure solution serait une fusion GNOME/KDE. Mais, comme c'est une utopie, j'espère au moins un rapprochement entre les deux environnements (fichiers de config communs, thèmes communs...)[/b]

C'est une mauvaise idée et de toute façon ça ne se réalisera jamais. Chacun utilise des bibliothèque complètement différentes. Ils n'ont pas la même approche ni la même vision des choses.

siko
03/09/2005, 22h53
<div class='quotetop'>Citation </div>
Personnelement je prefere largement Gnome que KDE qui a un theme trop enfantin a mon gout (Crystal)[/b]

C'est modifiable très facilement. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

dom le vrai
04/09/2005, 00h48
Originally posted by Spyhawk@vendredi 02 septembre 2005 à 18:07
Enfin, voyons l'aspect philosophique (pour les puristes).
Si l'on sait que Gnome a ete créé parce que Qt n'etait pas libre à l'époque, aujourd'hui on pourrait argumenter en faveur de Qt : il est en effet sous licence GPL, alors que GTK est sous licence... LGPL.

Pour ceux qui ne savent pas la différence entre les 2, simplifions en disant que GTK favorise la création d'applications non-libres.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=52462)[/quote]

Faux, Qt n'est pas en GPL, il est sous une licence spécifique (la QTL). Je ne sais pas exactement quelles différences il y a avec la GPL, mais ce n'est certainement pas "aussi libre".

Rennou
04/09/2005, 12h13
Moi je suis pour un Knome (ou GDE si vous préférez), il y a des bonnes idées dans les deux, il faudrait les regroupper.

Spyhawk
04/09/2005, 15h43
Dom le vrai > Encore faux ^^. En fait, Qt est sous double license, sous toute les plates-formes depuis la version 4 (http://www.trolltech.com/company/model.html) : commerciale (payante, donc) pour les developpements proprio, et gratuite pour les developpements GPL. Avant, c'était pareil, mais seul la version commerciale etait disponible pour la plate-forme windows.

Par exemple, les produits adobe (photoshop, illustrator, etc.) utilisent la bibliothèque de trolltech.

La license Qtl, c'est du passé ! C'est elle qui conduisit a la fondation de Gnome, puisque jugée non compatible avec la GPL. Ensuite, Qt est passé sous double-licence (sauf sous windows) pour devenir plus "libre", puis depuis la version 4 full-double license.

Plus d'info et un débat sur l'avantage de ce modèle à double license face à la LGPL ici : http://linuxfr.org/2005/02/07/18258.html et http://linuxfr.org/~nikikko/17048.html

Mais pour résumé, voici un petit commentaire qui reflète aussi mon avis :

<div class='quotetop'>Citation </div>
Et je prefere le modele de double licence à celui de la LGPL. Autant prendre de l'argent à ceux qui se foutent du logiciel libre...[/b]

Mandrake > En effet, le fondateur originel de Gnome est MDI, mexicain, qui bosse chez microsoft actuellement (mais bon, faut savoir que MDI est une personnalité très contreversée, comme RMS d'ailleurs ^^).

superadmin
04/09/2005, 15h49
Salut http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Moi , je suis plutot sous KDE a la maison, mais gnome est un peu plus rapide et moins lourd, il me semble ... Mais rien ne vaudra jamais windows* ...






*
(heuu ... je parle de pognon, hein ... !!? ;-))

A+

dom le vrai
05/09/2005, 10h01
@ spyhawk

Une petite précision: le premier article que tu cites mentionne que Qt3 n'est pas disponible en GPL, alors que Qt4 le sera. ça voudrait donc dire que les changements en double licence ne sont pas encore terminés?

C'est bien compliqué, tout ça, en tout cas... Il reste que je trouve que c'est une erreur stratégique terrible de porter KDE sous win$. Mais bon, c'est mon opinion personnelle.

Dudule-le-poisson
05/09/2005, 10h46
Originally posted by dom le vrai@lundi 05 septembre 2005 à 10:01
Il reste que je trouve que c'est une erreur stratégique terrible de porter KDE sous win$. Mais bon, c'est mon opinion personnelle.

Idéalement, il ne faudrait en porter qu'une partie (quelques programmes et pas toutes les fonctionnalités de l'environnement lui-même, les choses les plus alléchantes quoi) et rajouter un grand message quelque part type "Le reste de ce truc génial.....sous Linux"

Dudule, dispose des appats....

dom le vrai
05/09/2005, 11h13
Originally posted by Dudule-le-poisson@lundi 05 septembre 2005 à 09:46
Idéalement, il ne faudrait en porter qu'une partie (quelques programmes et pas toutes les fonctionnalités de l'environnement lui-même, les choses les plus alléchantes quoi) et rajouter un grand message quelque part type "Le reste de ce truc génial.....sous Linux"
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=52759)[/quote]
De même que les brésiliens ne sont pas intéressés par un win$ bridé pour leur nouvelle offre d'ordinateurs subventionnés, l'utilisateur de win$ ne sera absolument pas intéressé par un KDE bridé. Je ne vois pas l'intérêt.

Pour moi, KDE devrait rester un environnement Linux, un point c'est tout. Et non se vendre à M$.

thadrien
05/09/2005, 12h23
Originally posted by dom le vrai+lundi 05 septembre 2005 à 11:13--><div class='quotetop'>Citation (dom le vrai @ lundi 05 septembre 2005 à 11:13)</div>
<!--QuoteBegin-Dudule-le-poisson@lundi 05 septembre 2005 à 09:46
Idéalement, il ne faudrait en porter qu'une partie (quelques programmes et pas toutes les fonctionnalités de l'environnement lui-même, les choses les plus alléchantes quoi) et rajouter un grand message quelque part type "Le reste de ce truc génial.....sous Linux"
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=52759)
De même que les brésiliens ne sont pas intéressés par un win$ bridé pour leur nouvelle offre d'ordinateurs subventionnés, l'utilisateur de win$ ne sera absolument pas intéressé par un KDE bridé. Je ne vois pas l'intérêt.

Pour moi, KDE devrait rester un environnement Linux, un point c'est tout. Et non se vendre à M$.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=52760)</div>
[/b][/quote]
Je ne vois pas cela comme cela. Cela permettrait une migration en douceur vers Linux aux utilisateurs débutants. (WIN$$ sans KDE, WIN$$ avec KDE, Linux + KDE)

De plus, cela permettrait d'affaiblir le monopole de M$, qui concerne surtout les applications.

dom le vrai
05/09/2005, 13h31
C'est l'argument qui est utilisé par la plupart des partisans de ce portage. Mais personnellement, je ne le vois pas comme ça.

Premièrement, il existe déjà des window managers alternatifs pour win$, et aucun n'est parvenu à se faire un nom. Les utilisateurs win$ ne voient pas l'intérêt de changer de leur bon vieux wm à Billou.

Deuxièmement, pour ceux qui se décideraient à utiliser KDE sous win$, avec toutes ses applications remarquables (Konqueror, amaroK, K3B, Kaffeine, Kopete, et j'en passe), quel intérêt après de passer sous Linux, s'ils peuvent avoir exactement la même chose sous win$?

Firefox, Thunderbird, OOo, The Gimp, VLC, Zinf, Audacity, Inkscape, Blender et bien d'autres sont déjà disponibles pour win$, alors avec un KDE sous Linux, tu peux avoir exactement la même chose que sous Linux, avec la fiabilité et l'esprit open source en moins, on est d'accord. Mais avec les désagréments de l'installation, des drivers et de la prise en main d'un autre OS en plus, ce qui n'est pas négligeable comme investissement.

Enfin, je finirais par une remarque. Tiré du site de KDE:
<div class='quotetop'>Citation ("KDE")</div>
KDE seeks to fill the need for an easy to use desktop for Unix workstations, similar to the desktop environments found under the MacOS or Microsoft Windows. We believe that the UNIX operating system is the best operating system available today.[/b]
En français, ça donne: "KDE cherche à remplir le besoin d'un bureau facile à utiliser pour les stations de travail Unix, similaire aux environnements de bureau que l'on peut trouver sous MacOS ou MS Windows. Nous pensons que le système d'exploitation UNIX est le meilleurs système d'exploitation disponible à l'heure actuelle."

Au vu de cette philosophie, je considère cette manoeuvre de KDE comme une traîtrise à leurs idéaux. Ni plus ni moins.

Spyhawk
05/09/2005, 16h53
La guerre du portage de KDE sous win à déjà eu lieu ici, merci de vous reporter aux débats déjà existants dans ce forum !

Sinon, Qt 4 est sorti (on en est à la version 4.0.1), disponible en double license (GPL/Commerciale). La version windows de QT3 ne sera pas disponible sous double licence, afin de favoriser la migration à QT 4.

Aujourd'hui, QT est libre. Au sens RMSien, il l'est même plus que la librairie GTK.

thadrien
05/09/2005, 18h23
<div class='quotetop'>Citation </div>
C'est l'argument qui est utilisé par la plupart des partisans de ce portage. Mais personnellement, je ne le vois pas comme ça.[/b]
C'est ton avis. Je ne le partage pas, mais je dois reconnaître que tu as d'excellents arguments.

<div class='quotetop'>Citation </div>
Premièrement, il existe déjà des window managers alternatifs pour win$, et aucun n'est parvenu à se faire un nom. Les utilisateurs win$ ne voient pas l'intérêt de changer de leur bon vieux wm à Billou.[/b]
Le but de ce portage n'est pas tellement de porter le WM, mais les applications qui sont dessus.
Beaucoup de gens utilisent des applications KDE sous un autre WM: pourquoi pas cellui de Billou?

<div class='quotetop'>Citation </div>
Deuxièmement, pour ceux qui se décideraient à utiliser KDE sous win$, avec toutes ses applications remarquables (Konqueror, amaroK, K3B, Kaffeine, Kopete, et j'en passe), quel intérêt après de passer sous Linux, s'ils peuvent avoir exactement la même chose sous win$?[/b]
M$ blinde son système: si c'est pour avoir la même chose sous Win, les gens préféreront aller sous Linux car ce sera plus facile d'installer Linux que de pirater Windows.

<div class='quotetop'>Citation </div>
Au vu de cette philosophie, je considère cette manoeuvre de KDE comme une traîtrise à leurs idéaux. Ni plus ni moins.[/b]
Pas forcément. Tout d'abord, KDE n'est pas tellement un bureau mais un ensemble d'applications. Ensuite, les développeurs de KDE font leurs applications gratuitement pour rendre service. Pourquoi ne pas le faire aussi aux Windowsiens?

Voila mes arguments.

siko
06/09/2005, 05h41
<div class='quotetop'>Citation </div>
Au vu de cette philosophie, je considère cette manoeuvre de KDE comme une traîtrise à leurs idéaux. Ni plus ni moins.[/b]

Je te rejoint à 200%, pourquoi vouloir faire venir à tout prix les w$ sous Linux, il y a déjà assez de programmes phare sous w$ qui proviennent du libre (Gimp, Firefox, etc) si les gens ne veulent pas faire l'effort et essayer de changer je ne vois vraiment pas l'intéret de leur fournir le plus gros projet du libre (kde).

Maintenant si on veut créer un nouvel os GNU/W$ à la place de GNU/Linux il faut le dire. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/diablo.gif

krystyan
06/09/2005, 06h27
Originally posted by siko@lundi 05 septembre 2005 à 23:41
Maintenant si on veut créer un nouvel os GNU/W$ à la place de GNU/Linux il faut le dire. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/diablo.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=52839)[/quote]

Ce pourrait etre un systeme complet dans le genre de kde sur un freedos. Pour ceux qui veulent un systeme libre basé sur dos en fat32. Y'a pas d'intéret technique a cela mais seulement afin de démontrer que le desktop kde est mieux équiper que le desktop windows. Ce sera un avancé en faveur de kde.

dom le vrai
06/09/2005, 12h27
Originally posted by thadrien@lundi 05 septembre 2005 à 17:23
M$ blinde son système: si c'est pour avoir la même chose sous Win, les gens préféreront aller sous Linux car ce sera plus facile d'installer Linux que de pirater Windows.
Pas d'accord. On sait très bien que le principal problème de Linux, c'est les drivers qui parfois n'existent pas, parfois sont mauvais. De plus, quoi qu'on en dise, changer d'OS, ça demande un investissement certain. Alors si tu utilises KDE sous win$ avec tous les programmes libres, mais que tu n'as pas besoin de faire chier avec les drivers, et qu'en plus tu peux faire tourner tes jeux favoris sans soucis, pourquoi changer?

C'est pourtant clair dans les objectifs de KDE: ils pensent que Unix (et donc Linux) est le meilleur OS existant, et ils veulent le rendre accessible à tous. Alors pourquoi effectuer une manoeuvre qui risque d'enlever toute volonté de passer à Linux (Unix)?

<div class='quotetop'>Citation </div>
Pas forcément. Tout d'abord, KDE n'est pas tellement un bureau mais un ensemble d'applications. Ensuite, les développeurs de KDE font leurs applications gratuitement pour rendre service. Pourquoi ne pas le faire aussi aux Windowsiens?<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=52790)[/b][/quote]
ça me paraît pourtant clair dans les objectifs de KDE: "KDE cherche à remplir le besoin d'un bureau facile à utiliser pour les stations de travail Unix, similaire aux environnements de bureau que l'on peut trouver sous MacOS ou MS Windows." Le but premier est donc bien d'être un wm facile à utiliser et à configurer. Les applications KDE s'ajoutent à la collection, mais ce n'est pas le but premier.

Dudule-le-poisson
06/09/2005, 12h39
Le portage total de KDE sous Windows me paraît également être une erreur, le windozien n'ayant alors plus aucune raison de passer sur une base Linux.
Néanmoins la possibilité de propager l'idée "We believe that the UNIX operating system is the best operating system available today" en faisant tourner un KDE sur windows n'est pas non plus à négliger, d'où l'idée de réduire le nombre de fonctionnalités portées de façon à ce qu'il manque toujours un petit quelque chose (mais tout de même intéressant pour le windozien normal, je reconnais que la tâche serait ardue).
Evidemment c'est juste une idée qui m'a traversé l'esprit (non ça n'a pas fait mal :->) et qui ne sera pas mise en pratique, laissant le portage de KDE dans la catégorie "erreur humaine". Mon message commençait d'ailleurs par "Idéalement"... ;-)

Mori
06/09/2005, 18h50
gnome sous ubuntu

siko
08/09/2005, 06h20
Encore une fois Dom je ne peux que t'approuver. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Elektr0n
08/09/2005, 19h28
Il est actif mon sujet à ce que je vois lol http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif Ca fait plaisir de voir un sujet qui fonctionne bien http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Normalement, sur SUSE 10.0, il y aura je pense, pratiquement le même nombre d'utilisateurs gnome que kde http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Spyhawk
08/09/2005, 19h32
Il marche bien, mais sur un sujet... hors-sujet http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Elektr0n
08/09/2005, 20h01
Hihihi!

ced117
01/10/2005, 11h31
Originally posted by Elektr0n@jeudi 08 septembre 2005 à 18:28
Il est actif mon sujet à ce que je vois lol http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif Ca fait plaisir de voir un sujet qui fonctionne bien http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Normalement, sur SUSE 10.0, il y aura je pense, pratiquement le même nombre d'utilisateurs gnome que kde http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=53138)[/quote]

bon j'en profite pour que le topic sois toujours actif lol

Moi j'utilise KDE http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif

Elektr0n
01/10/2005, 12h54
Ouais, mais donc, je reviens sur mon idée http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/arrow.gif SUSE 10.0 sera surement mieu avec KDE http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

krystyan
01/10/2005, 15h59
J'avais voté KDE mais depuis quelques jours j'ai mis GNOME comme mon WM par défaut. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

nicohellcat
01/10/2005, 16h27
tjs sous suse ?

krystyan
01/10/2005, 17h39
Oui oui toujours, elle suse pas donc je la garde. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

micke_suse
03/10/2005, 10h47
salut

Je vote KDE en plus les maj passe sans problémes.

Pour GNOME je peut pas en dire autant avec les librairies gtk qui marche pas un coup sur deux. Sa laisse a désiré cette affaire.

Seul reproche de KDE. Il devient de plus en plus lourd c'est dommage ce qui pourait faire changer la donne si sa continue et faire passser pas mal de monde vers xfce par exemple.

thadrien
03/10/2005, 12h33
Originally posted by micke_suse@lundi 03 octobre 2005 à 10:47
Pour GNOME je peut pas en dire autant avec les librairies gtk qui marche pas un coup sur deux. Sa laisse a désiré cette affaire.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56601)[/quote]
C'est drôle? J'ai aussi rappellé le problème de la stabilité de GTK dans un autre post.....
SuSE est faite pour KDE, pas pour Gnome. Et ce depuis longtemps (avant la 5.3, que j'ai testée..)


Originally posted by micke_suse@lundi 03 octobre 2005 à 10:47
Seul reproche de KDE. Il devient de plus en plus lourd c'est dommage ce qui pourait faire changer la donne si sa continue et faire passser pas mal de monde vers xfce par exemple.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56601)[/quote]
Oui, c'est vrai.
Si on compare au KDE de SuSE 5.3, on voit une sacré différence. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif
Mais, nos P.C deviennent de plus en plus puissants.

Au fait, c'est comment xfce sous SuSE?

Spyhawk
03/10/2005, 18h53
Euh...
SuSE est originnelement orientée pro-KDE, mais la donne est changée depuis l'acquisition par Novell, qui veut que SuSE soit autant KDE que SUSE.

Si Gnome est malfoutu, c'est la faute à GTK.

Quoi, quel troll ?
--->[]

Elektr0n
03/10/2005, 19h18
Spyhawk et GTK.... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

krystyan
03/10/2005, 19h25
C'est vrai qu'avec KDE il y a plus de petites fonctionnalités sophistiqués que sur GNOME et aussi un meilleur rendu pour la finition du look.

Ma nouvelle préférence pour GNOME est parce les programmes non-kde y fonctionnent mieux et les programmes kde y fonctionnent de facon équivalente.

Le meilleur fonctionnement des applications que j'utilise passe en priorité.

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif


Originally posted by Spyhawk@lundi 03 octobre 2005 à 12:53
Si Gnome est malfoutu, c'est la faute à GTK.

Quoi, quel troll ?
--->[]
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56684)[/quote]

Ou est le troll ?

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif

Elektr0n
03/10/2005, 19h30
Originally posted by krystyan@lundi 03 octobre 2005 à 18:25
Le meilleur fonctionnement des applications que j'utilise passe en priorité.

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56688)[/quote]

Je crois que c'est important http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Spyhawk
03/10/2005, 19h30
Bah, perso, je n'utilise que des appli Qt.

Le seul manque que j'ai actuellement est Gimp, mais Krita devient mature et remplecera aisément Gimp dans quelques temps, surtout qu'il est compatible avec ses extensions python ^^.

Elektr0n
03/10/2005, 19h32
The Gimp est quand même extraordinaire je trouve... Cette application est très puissante lorsque l'on s'est l'utiliser http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Spyhawk
03/10/2005, 19h34
Oui. Il faut surtout s'adapter à son interface, très... déroutante au début.

Elektr0n
03/10/2005, 19h37
Oui, même maintenant je n'arrive pas encore très bien à l'utiliser... Mais ça va venir avec le temps http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif En regardant ce que GrunDiG arrive à faire, ça donne envis http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

nicohellcat
03/10/2005, 19h40
Gimp da Pimp !

quant aux detracteurs de gnome de par son soit-disant manque de finition / look faut arreter les betises les gars. ok si on garde le theme par default etc.. mais une fois customisé le 'gnome', il est plus joli que le grand KDE !
surtout que KDE reste trés eye candy comme disent les ricains, et certes c'est joli par default, mais une fois qu'on y touche je trouve que le résultat est bien souvent plus moche. et ne parlons pas de la transparence qui, je trouve, rend la barre des taches bancale. et j'aime pas ces grosses icones toutes colorées. beurk. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/happy.gif

reste que sur la suse, oui je prefere utiliser KDE. mais j'utilise plus suse http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Elektr0n
03/10/2005, 19h44
NicoHellCat, c'est vrai que quand je regarde tes screens ça me donne envis de passer sur Gnome!

krystyan
03/10/2005, 19h49
Originally posted by Spyhawk@lundi 03 octobre 2005 à 13:30
Bah, perso, je n'utilise que des appli Qt.

Le seul manque que j'ai actuellement est Gimp, mais Krita devient mature et remplecera aisément Gimp dans quelques temps, surtout qu'il est compatible avec ses extensions python ^^.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56690)[/quote]

Pour quelle raison n'utiliser que des applic Qt ? Je trouve que c'est un peu extrème. D'accord pour quelqu'un qui préfère les appli Qt mais quand meme une apparence un peu moins belle ne devrait pas empecher d'utiliser un programme qui fonctionne bien.

Pour ce qui est de Krita ( http://www.koffice.org/krita/ ) c'est certain que je vais l'installer, je me sers souvent de kolourpaint que je trouve trop moche et trop simple et Krita sera le programme idéal pour le remplacer.

GrunDiG
03/10/2005, 20h49
Originally posted by Elektr0n@lundi 03 octobre 2005 à 18:37
Oui, même maintenant je n'arrive pas encore très bien à l'utiliser... Mais ça va venir avec le temps http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif En regardant ce que GrunDiG arrive à faire, ça donne envis http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56694)[/quote]

bah il suffit de cliquer ^^ c'est pas très compliqué, quelques tutos, et tu arriveras a maitriser the gimp

Spyhawk
03/10/2005, 21h37
krystian > Je n'utilise simplement pas d'appli GTK parce que j'ai tout les equivalents Qt http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif (Sauf Gimp, Krita est en developpement et est encore en retrait, mais j'apprend à le manier...).

Non, je n'utilise pas Firefox pour des raisons que je n'evoquerais pas ici. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Nicohellcat > La finition de Gnome, ce n'est pas seulement le theme par defaut, mais avant tout le manque d'homogeneité entre les appli... Et ça, meme un theme ne peut pas améliorer ^^. Du moins, c'est ce qui me fait penser en toute subjectivité que KDE a une veritable longueur d'avance, bien qu'ayant une philosophie differente.

siko
04/10/2005, 02h50
<div class='quotetop'>Citation </div>
La finition de Gnome, ce n'est pas seulement le theme par defaut, mais avant tout le manque d'homogeneité entre les appli... Et ça, meme un theme ne peut pas améliorer ^^. Du moins, c'est ce qui me fait penser en toute subjectivité que KDE a une veritable longueur d'avance, bien qu'ayant une philosophie differente.[/b]

100% d'accord c'est le gros reproche que je fais à gnome, certain softs sortent du lots mais d'autre sont par contre pas terrible et gnome assemble ça en un seul projet.

En plus le fait qu'il faille commencer par modifier les themes pour qu'il soit regardable me sidère, je ne comprend pas comment on peut laisser la présentation graphique de base de coté comme ça.

priape2
04/10/2005, 06h01
ça dépend un peu des distrib non?
Je trouvais que le Gnome offert avec Red Hat était (est) pas mal.

dom le vrai
04/10/2005, 08h53
ça trolle dur par ici...

Perso, je suis le plus souvent sous Gnome en ce moment, mais ce n'est pas vraiment parceque je le trouve mieux.

Premièrement, je suis dégoûté par la décision de KDE de se porter vers Windows, et donc j'essaye au maximum de me détacher de ce WM.

Ensuite, je suis sous Ubuntu (que je considère comme la meilleure distribution existante), et que Kubuntu est loin d'être équivalente: manque de stabilité, fonctionnement un peu bizarre qui fait penser à du "copier/coller" sans vraiment de toile de fond.

Mais j'avoue que je me suis presque complètement habitué à Gnome, et je n'ai plus envie de changer. Je suis l'équivalent GTK de Spyhawk, je n'utilise que des applications GTK, si ce n'est K3B, dont l'équivalent GTK (Gnome Baker) est une sous-merde, et amaroK, qui reste un must au niveau des applications musicales. Mais je pourrais très bien me débrouiller avec Rhythmbox.

yehundidai
04/10/2005, 14h50
Originally posted by priape2@mardi 04 octobre 2005 à 05:01
ça dépend un peu des distrib non?
Je trouvais que le Gnome offert avec Red Hat était (est) pas mal.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56761)[/quote]


Exact, c'est ce que j'ai remarqué aussi.
Sous Ubuntu je trouve Gnome très bien.

Moi je suis plus souvent (pour ne pas dire quasiment) sous KDE, mais dès que la prochaine version stable d'Ubuntu sortira je vais tester Gnome, car au moins je pourrai critiquer les 2 bureaux en toutes connaissances de cause.
Car ce n'est pas en testant un environnement juste une petite heure que l'on peut est totalement objectif, je vais alors donc abandonner KDE (celà fais au moins 4 ans que je l'utilise) pour me porter sur Gnome.

Spyhawk
04/10/2005, 16h44
Originally posted by dom le vrai@mardi 04 octobre 2005 à 08:53
ça trolle dur par ici...

Perso, je suis le plus souvent sous Gnome en ce moment, mais ce n'est pas vraiment parceque je le trouve mieux.

Premièrement, je suis dégoûté par la décision de KDE de se porter vers Windows, et donc j'essaye au maximum de me détacher de ce WM.

Ensuite, je suis sous Ubuntu (que je considère comme la meilleure distribution existante), et que Kubuntu est loin d'être équivalente: manque de stabilité, fonctionnement un peu bizarre qui fait penser à du "copier/coller" sans vraiment de toile de fond.

Mais j'avoue que je me suis presque complètement habitué à Gnome, et je n'ai plus envie de changer. Je suis l'équivalent GTK de Spyhawk, je n'utilise que des applications GTK, si ce n'est K3B, dont l'équivalent GTK (Gnome Baker) est une sous-merde, et amaroK, qui reste un must au niveau des applications musicales. Mais je pourrais très bien me débrouiller avec Rhythmbox.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=56767)[/quote]

La décision de porter KDE vers Win n'est pas - et de loin - une décision unanime, il y a (encore) pas mal de guerre à l'intérieur meme du team. Ce que je sais, c'est que le core principal continue son travail sur Unix, si des éléments satellitaires veulent essayé de suivre pour s'attaquer au port de win...

mais je pense que c'est une perte de temps (l'interface vista comblera l'utilisateur moyen), et qu'il vaudrait mieux porter les libKDE si on voulait utiliser les appli KDE... (mais j'ai pas dis que j'etais pour !).

Personnelement, si je devais choisir une raison politique pour choisir un des bureaux, je prendrais de toute évidence la librairie Qt, sous licence GPL/QPL (sous toute les plates formes, ce qui inplique un éventuel port) que la librairie GTK, sous licence LGPL.

En effet, je considère de loin qu'il vaut mieux avoir une librairie obligeant à coder en GPL, ou de permettre a des maisons de software de payer pour faire du proprio et ainsi de "sponsoriser" le developpement meme de cette bibliothèque, que de choisir une librairie qui permet de faire en toute impunité du logiciel propriétaire. Il existe plus de logiciel proprio en GTK qu'en Qt, pourquoi donc ? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif

GNOME a été créé par les puristes parce que Qt n'était (à l'époque) pas libre. Ils ont choisi une librairie permettant de faire du proprio sans aucune restriction notable.
Y'a pas un problème, là ? Philosophiquement, je considère GTK comme un véritable foutage de gueule... A l'origine, GTK, c'était pour faire du libre...

Bon, le troll prend du poids, là, qui donne un régime minceur au prochain post ? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

dom le vrai
04/10/2005, 19h07
GTK est en LGPL, d'accord. Mais le wm Gnome n'a pas décidé de se vendre à win$...

De plus, personnellement, ça ne me pose pas de problèmes que les librairies soient en LGPL. Si Linux continue à grandir et prend petit à petit une place important, un grand nombe de sociétés informatiques voudront créer des softs pour Linux, et donc voudront se baser sur des librairies graphiques déjà existantes. Et comme ces sociétés voudront certainement créer du soft proprio, il faudra bien qu'ils puissent se baser sur quelque chose...

Si de plus en plus de softs proprios sont écrits en GTK, ça veut dire que Linux se répand, ce qui est plus qu'une bonne nouvelle.

Je ne suis pas fondamentalement opposé aux softs proprios, car je pense qu'il faut bien que les sociétés d'informatique vivent. Par contre, je suis opposé aux librairies proprios et aux formats proprios, qui imposent de facto un monopole d'une société sur un type de travaux, et c'est ce qu'on voit avec M$: librairies de l'OS proprios, formats proprios (formats MS Office, WMA, WMV et j'en passe) et ceci en quasi-standard.

Je trouve donc bien plus grave de vendre son WM de telle manière qu'il soit compatible avec un OS proprio, sur des librairies proprio et avec des formats proprios plutot que d'avoir un WM dont les librairies ne font que permettre de créer du soft proprio dessus.

PS: Désolé, le troll continue... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif

Spyhawk
04/10/2005, 20h11
Tu es contre les interfaces proprio aussi ? Parce qu'il y aura plus de choix sous Win... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif
--->[]

Bon, plus serieusement, je pense que l'expression "se vendre à MS" est un peu... voir complètement exagéré. Peut on dire que FireFox ou autres Blender s'est vendu à MS parce qu'il est multi plate-forme ? Certainement pas.

Si le portage de KDE sous win est contreversé, on ne peut pas dire que ceci est une "trahison". Je suis personnellement contre, pas à cause d'une quelconque revendication "politique", mais simplement parce que je considère ce projet comme une perte de temps et de ressources humaines, une vision sans issue (une interface graphique au dessus d'une interface graphique... comme si Avalon etait pas assez lourd... ).

Mais bon, KDE 4 est encore loin (7 mois mini, mais ce sera plus a mon avis), son portage encore plus...

Aussi, utiliser des soft libres avec des formats ouverts sur une plate forme proprio, ca encourage a utiliser ces meme formats ouverts... bref, le débat est long et houleux, et ne reflete pas les qualités intrinsèques de ce bureau, ou plutôt, si, il ne montre que ses côtés positifs ^^.

zenric
16/10/2005, 17h52
Moi, j'ai mis KDE, même si j'aime bien Gnome, que j'utilise pour changer, des fois.C'est génial un système ou on change d'environnement sans rien changer !!!
Vive Linux, Kde et Gnome... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif

camocim
01/11/2005, 23h09
je viens de télécharger le dvd de suse 10 et j'ai tester les deux, il y a pas photo Gnome et beaucoup, beaucoup plus réactif sur mon portable (centrino 1.7 et 1go de ram)

le logiciel de messagerie évolution (je le trouve tres bien) est il fonctionnel sous Kde ? car ca n'a pas marché chez moi ...

priape2
04/11/2005, 22h39
C'est bizarre, normalement tu peux utiliser evolution sous kde sans aucun problème (si celui-ci est bien installé avec toutes les dépendances mais ce devrait être le cas car d'après ce que j'ai compris tu as installé gnome en parallèle)

offworld
05/11/2005, 03h17
C'est pas une si mauvaise idéé, si on se penche sur l'interoperabilité.
Kde sous windows veux dire kopete sous windows, (finit les : on fait comment une cam avec mon ami sous messenger?)
Kaudiocreator : place a l'oggenc.
Et bcp d'autre.
Ça permettra aussi de fraire passer bcp de monde a linux, car ça leur semblera plus simple que la fameuse console pour barbu.

plumachau
05/11/2005, 09h18
Bonjour à tous,

J'ai découvert Linux avec KDE sous Mandrake, puis je suis passé à Gnome avec Fedora, et je suis retourné à KDE avec Xandros et SuSE.

Je dois admettre que Gnome a fait des effort au niveau esthétique, et j'avoue que je l'aime bien, j'ai aussi essayé IceWM sous FreeBSD et je le trouve très joli et légé.

Bref, chacun a ces avantages, mais pour le moment c'est KDE que j'utilise le plus.

thadrien
05/11/2005, 22h10
Comparons QT et GTK...
=> QT est bien, GTK... aussi
=> GTK est libre, QT.... l'est aussi depuis quelques temps
=> GTK est libre sous Windows, QT....... l'est maintenant aussi.
=> GTK est portable, QT.... aussi
Et gnome et kde
=> KDE et bien, GNOME... aussi
=> KDE est lourd, GNOME...aussi
=> KDE est convivial, GNOME......aussi
=> KDE possède plein d'applications, GNOME....aussi
Question: Pourquoi garde-ton DEUX environnements alors qu'une fusion serait très bénéfique?

Le pire, c'est pour le son: il faudrait remettre à plat tout cela!!!
Le son est très bien géré par Linux. Mais, on à 4 méthodes plus ou moins compatibles, pour y acceder sous Linux:
- OSS
- ALSA (qui propose une émulation OSS)
- ARTS (qui, quand on lance le serveur, monopolise le son et oblige à passer par lui)
- ESD (idem)
Le son est très bien géré sous Linux, mais il faut réformer tout cela. Par exemple:
=> Faire 1 seul serveur de sons pour KDE et GNOME
=> Une émulation ARTS et ESD dans ce nouveau serveur
=> Une émulation OSS automatique: non pas par artsdsp, mais par un module noyau
=> Et, tant qu'on y est, une émulation ARTS
A ce momment, et seulement à ce momment, le son sera parfait sous Linux. Actuellement, on n'arrette pas de faire des killall et des artsdsp...

Denis
17/11/2005, 00h51
Gnome pour sa légéreté et sa facilité de "customisation". Le seul environnement graphique accepté par mon portable.
Probemes d' alignement x et y avec kde. De plus kde est devenu une usine à gaz depuis la version 3, à trop vouloir imiter le gui de windows .
Si j' utilise Linux, c' est pour ne pas avoir la même interface graphique que win http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif
Je me rapelle du kde de mandrake 7.2, simple et de toute beautée. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif . A l' époque il y avait déjà des trolls kde/gnome.
Depuis j' ai à la fois abandonné mandrake et kde.
Et puis pour faire un peu de provocation, j' écrirais qu' un petit Nero tout en anglais vaut bien un k3b mal francisé http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif .

dom le vrai
17/11/2005, 16h49
Comparons QT et GTK...
=> QT est bien, GTK... aussi
=> GTK est libre, QT.... l'est aussi depuis quelques temps
=> GTK est libre sous Windows, QT....... l'est maintenant aussi.
=> GTK est portable, QT.... aussi
Et gnome et kde
=> KDE et bien, GNOME... aussi
=> KDE est lourd, GNOME...aussi
=> KDE est convivial, GNOME......aussi
=> KDE possède plein d'applications, GNOME....aussi
Question: Pourquoi garde-ton DEUX environnements alors qu'une fusion serait très bénéfique?

Le pire, c'est pour le son: il faudrait remettre à plat tout cela!!!
Le son est très bien géré par Linux. Mais, on à 4 méthodes plus ou moins compatibles, pour y acceder sous Linux:
- OSS
- ALSA (qui propose une émulation OSS)
- ARTS (qui, quand on lance le serveur, monopolise le son et oblige à passer par lui)
- ESD (idem)
Le son est très bien géré sous Linux, mais il faut réformer tout cela. Par exemple:
=> Faire 1 seul serveur de sons pour KDE et GNOME
=> Une émulation ARTS et ESD dans ce nouveau serveur
=> Une émulation OSS automatique: non pas par artsdsp, mais par un module noyau
=> Et, tant qu'on y est, une émulation ARTS
A ce momment, et seulement à ce momment, le son sera parfait sous Linux. Actuellement, on n'arrette pas de faire des killall et des artsdsp...[/b]
Très bonne analyse, thadrien. Je te rejoins à propos des serveurs de son, mais les choses sont d'ores et déjà en train de changer de ce côté: KDE veut supprimer ARTS dans KDE 4. Ubuntu (très basé Gnome) a supprimé ESD dans Breezy. Et la gestion des différentes applications utilisant le son s'est largement améliorée (même RealPlayer est capable de tourner en même temps qu'amaroK ou Totem!). Linux est en train de passer petit-à-petit entièrement à ALSA, qui est certainement le meilleur système de son sous Linux, Ce qui va vraiment dans la bonne direction.

Par contre, je ne te rejoins pas à propos de la fusion KDE/Gnome. Même si (comme tu le dis) les 2 sont bons et les 2 se basent sur des librairies graphiques bonnes, il y a des différences de philosophie fondamentales entre les 2. Gnome est très clair, mais ses applications natives sont souvent déficientes; KDE a de très bonnes applications, mais il est bien plus "fouilli". C'est un avantage de pouvoir choisir son WM que l'on ne trouve que sous Linux, et je le trouve bien. Suivant les besoins et les envies de chacun, il y a des solutions appropriées, contrairement aux autres OS. Et c'est ce qui fait (à mon avis) la force de Linux.

Notebook
17/11/2005, 17h17
Sur le portable Acer 1672 Gnome et Suse ca bug grave sinon avec KDE c'est nickel.
Voila mmon experience depuis que j'ai Suse 10 (je ne sait pas pour les autres versions de suse et les autres ordis acer)

os2
18/11/2005, 05h51
Salut,

Toujours la guerre de tranchées habituelle.

KDE et GNOME ont leurs qualités et leurs défauts: KDE est plus beau, mais GNOME possède plus d'applications.

Par exemple, pour faire du traitement d'images, on utilise habituellement The Gimp: c'est l'application GNOME par excellence. Après tout, gtk signifie "gimp toolkit", et gnome est basé sur gtk. Même les gens de KDE les plus hostiles à GNOME l'utilise.


pour combien de temps encore, krita devient peu à peu le "photoshop" pour kde

un gros plus pour kde c'est la communauté, elle arrive à s'autosuffire alors que pour gnome sans sun et red hat...



Bon en regardant les réponses du sondages...

On voit quand même que KDE est plus utilisé sur la SuSE! Mais c'est pour le moment...



les chiffrent sont assez représentatif de la réalité...

ils sont similaire à ceux obtenu sur linuxquestion ainsi que sur desktop linux



En ce qui concerne la "fusion" Gnome/KDE, c'est tout simplement impossible.
Gnome étant codé en C/GTK et KDE en C++/Qt, avec tous les avantages et tous les inconvénients que ça implique. Sans compter le boxon que ça représenterait de fondre le librairies partagées...

Aussi, cette histoire de "diviser pour régner" est à l'encontre de la philosophie linuxienne : la diversité.

Personnellement, je préfère KDE. Outre l'argument subjectif que je trouve cela plus beau (tout est skinnable ^^), KDE à pour moi les avantages techniques suivants :

Le maitre mot est "intégration". Cette approche n'est pas comparable (pour l'heure) à Gnome, bien plus désordonné (ils leur reste du boulot).

Son deuxième qualificatif serait, selon moi, "configurabilité". Tout est configurable chez KDE. Vous voulez qu'il ressemble à Windows, MacOSX ou meme Gnome ? C'est possible (et faisable rapidement : mon KDE ressemble a MacOSX pour ma part). On peut meme, si on le souhaite, rendre cet aspect "simpliste/facile d'acces" à la Gnome http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ohmy.gif)

Enfin, voyons l'aspect philosophique (pour les puristes).
Si l'on sait que Gnome a ete créé parce que Qt n'etait pas libre à l'époque, aujourd'hui on pourrait argumenter en faveur de Qt : il est en effet sous licence GPL, alors que GTK est sous licence... LGPL.

Pour ceux qui ne savent pas la différence entre les 2, simplifions en disant que GTK favorise la création d'applications non-libres.


+100 ta écrit tout ce que je voulais dire....

il y a un manque de cohérence dans gnome, d'ailleurs un gars chez osnews cette semaine avait montré plusieurs barre d'outils dans gnome avec différente hauteur....

de plus niveau organisationnelle, kde commence à être gros... ils ont un domaine makerking, une autre pour les arts, beaucoup de conférence à travers le monde... bref ça commence à être gros et c'est vraiment bien organisé, je les félicipe



[quote]Enfin, voyons l'aspect philosophique (pour les puristes).


Faux, Qt n'est pas en GPL, il est sous une licence spécifique (la QTL). Je ne sais pas exactement quelles différences il y a avec la GPL, mais ce n'est certainement pas "aussi libre".



renseigne toi avant de dire que c'est faux....

c'est pas qtl mais qpl et est aussi dispo en gpl




Mandrake > En effet, le fondateur originel de Gnome est MDI, mexicain, qui bosse chez microsoft actuellement (mais bon, faut savoir que MDI est une personnalité très contreversée, comme RMS d'ailleurs ^^).


il est contrevesé.... mais souvent pas dans le bon sens.... il se fait assez souvent démolir sur osnews et sur certain blog

quand je vois un clodo de sa trempe dire que java vaut pas un clou... en tentant de refiler son mono... je me demande pu pourquoi il est autant hais....

d'ailleur il voudrait que gnome utilise .net.... mais étant donné que red hat pousse fort sur gnome mais que ce derniers veut rien savoir de mono étant donné qu'ils sont pro java... si le mexicain pousse à fond à mono, il pourrait avoir un fork sur gnome




Pour quelle raison n'utiliser que des applic Qt ? Je trouve que c'est un peu extrème. D'accord pour quelqu'un qui préfère les appli Qt mais quand meme une apparence un peu moins belle ne devrait pas empecher d'utiliser un programme qui fonctionne bien.


surement car on retrouve des applications pour à peu près tout sur kde-apps.org...

thadrien
24/11/2005, 19h05
Très bonne analyse, thadrien. Je te rejoins à propos des serveurs de son, mais les choses sont d'ores et déjà en train de changer de ce côté: KDE veut supprimer ARTS dans KDE 4. Ubuntu (très basé Gnome) a supprimé ESD dans Breezy. Et la gestion des différentes applications utilisant le son s'est largement améliorée (même RealPlayer est capable de tourner en même temps qu'amaroK ou Totem!). Linux est en train de passer petit-à-petit entièrement à ALSA, qui est certainement le meilleur système de son sous Linux, Ce qui va vraiment dans la bonne direction.

Par contre, je ne te rejoins pas à propos de la fusion KDE/Gnome. Même si (comme tu le dis) les 2 sont bons et les 2 se basent sur des librairies graphiques bonnes, il y a des différences de philosophie fondamentales entre les 2. Gnome est très clair, mais ses applications natives sont souvent déficientes; KDE a de très bonnes applications, mais il est bien plus "fouilli". C'est un avantage de pouvoir choisir son WM que l'on ne trouve que sous Linux, et je le trouve bien. Suivant les besoins et les envies de chacun, il y a des solutions appropriées, contrairement aux autres OS. Et c'est ce qui fait (à mon avis) la force de Linux.[/b]
Merci pour le compliment sur l'analyse.

C'est vrai qu'une fusion totale est impossible, mais il faudrait faire converger des éléments essentiels, comme le son. Et c'est d'ailleurs le cas.