PDA

Afficher la version complète : [Réglé] Kubuntu, une daube ?



Rennou
17/09/2005, 21h19
Depuis le temps que j'essaye de tester Kubuntu, en vrai ou avec Virtual PC, Bochs, Qemu... j'ai enfin réussi à l'installer avec ce dernier cet aprèm.
C'est la version 5.10 Preview.

J'ai juste regardé vite fait, mais ça a l'air bien pourri par rapport à la version de départ Ubuntu.
J'ai exploré le menu K, dans Système, où sont passés tous les outils de config d'Ubuntu (partitionneur par exemple) ? Il y a Kynaptic et un programme de gestion des utilisateurs, alors qu'Ubuntu a plein d'outils de config.

D'habitude, avec Qemu, toutes des distrib arrivent à se connecter tout de suite à Internet, là non ! Je sais pas ce que ça donne avec une installation en vrai mais bon...

Si vous avez testé Kubuntu, qu'est-ce que vous en avez pensé ?

galagann
17/09/2005, 21h34
Rennou, j'ai pu testé les deux et personnellement, je trouve cette OS ma finit et il manque pas mal de programmes.

Spyhawk
17/09/2005, 23h04
J'en pense que côté KDE, SUSE reste le maitre en la matiere.

SteveHx
18/09/2005, 09h16
En même temps le plus simple c'est quand même de démarrer en Ubuntu et de passer le package Kubuntu.desktop pour avoir un truc sympa http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

siko
18/09/2005, 09h17
Pour la Kubuntu que j'ai testé la 5.04, tous les outils de configurations se trouvaient dans un menu nommé System configuration (ou quelque chose d'approchant), les outils ne sont pas tous installés par défaut il faut le faire soit-même, c'est là je trouve une très grande force de Ubuntu qui n'installe pas tout et n'importe quoi.


Spyhawk ton affirmation n'engage que toi http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/diablo.gif

Spyhawk
18/09/2005, 13h09
Bien sûr http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Mais c'est la guerre GTK-Qt qui entre en jeu ici ^^ (les outils SUSE sont en Qt, ceux d'Ubuntu en GTK pour la plupart...)

dom le vrai
18/09/2005, 16h12
Originally posted by Spyhawk@samedi 17 septembre 2005 à 22:04
J'en pense que côté KDE, SUSE reste le maitre en la matiere.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=54336)[/quote]
Spyhawk, as-tu testé Mepis? Parceque crois-moi, c'est une distro qui intègre KDE à la perfection. A mon avis, en tout cas aussi bien que SuSE.

Pour Ubuntu, par contre, je sus d'accord que KDE n'est pas très bien intégré par rapport à Gnome.

Quant à la prétendue guerre Qt-GTK, je ne crois pas tellement qu'elle existe. La preuve, pleins d'applications qui s'intègrent parfaitement dans KDE sont écrites en GTK (Firefox, Gimp, Gaim, ...). L'inverse est moins vrai, je suis d'accord.

gabrieel
18/09/2005, 16h27
idem, j'y crois pas trop.

au fait, as tu tenté la mepis j'entend beaucoup de bien d'elle mais les des feed-back francophone il y en a peu...

Spyhawk
18/09/2005, 16h37
Jamais testé Mepis ^^, mais j'essairai a l'occasion.

dom le vrai
18/09/2005, 16h47
Oui, j'ai testé la Mepis, et même à fond (je suis dessus en moment).

C'est une excellente distribution. Et quand je dis excellente, c'est à mon avis la meilleure avec Ubuntu (même si je n'ai pas testé la Gentoo chère à siko, et qui fait tant d'adeptes).

C'est également une distribution basée sur Debian, et c'est certainement la distribution la plus proche de Debian, étant donné qu'elle utilise les dépôts Debian dans apt. Par rapport à Ubuntu, elle la surpasse sur 2 points: l'installation, basée sur un LiveCD, est rapide, facile et performante; contrairement à Ubuntu, elle n'est pas 100% GPL, et elle intègre donc directement les drivers ATI et nVidia, les codecs multimédias, Flash, Java, Skype, Real Player et bien d'autres. Pour un newbie, Mepis est certainement plus facile à prendre en main qu'Ubuntu.

Par contre, à mon grand regret, elle n'existe qu'en version 32 bits (c'est à mon sens la dernière des grandes distributions à ne pas fournir de version 64 bits), et elle est sensiblement plus lente qu'Ubuntu (mais plus réactive que SUSE). Donc, pour moi, le match Ubuntu-Mepis se solde par une égalité, les 2 ont des avantages que l'autre n'a pas.

Mepis est livré actuellement avec KDE 3.3.2, mais KDE 3.4.2 est disponible dans les dépôts, et une simple "mise-à-jour intelligente" dans Synaptic suffit à l'installer. Et, croyez-moi, c'est remarquablement bien fait.

gabrieel
19/09/2005, 00h53
tu me donnes le gout de la tester!

c'est ma copine qui va être contente!(chéri c'est quand que t'arrête de changer de système sur le pc http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/diablo.gif )!

à tantot sous mepis!

dom le vrai
19/09/2005, 11h35
L'avantage de Mepis, c'est que le premier boot se fait sur un LiveCD. La détection du matériel de la Mepis est reconnue pour être la meilleure de toutes les distros existantes, donc je ne pense pas que tu auras un quelconque problème, mais le LiveCD permet de tester si tout fonctionne bien.

L'originalité, c'est qu'une fois le LiveCD lancé, tu peux repartitionner ton disque dur avec QTParted, qui est inclus dedans, et ensuite lancer un utilitaire nommé "Install me", qui se trouve sur le bureau. Et l'installation se fait directement en mode graphique, depuis le LiveCD. C'est, à mon sens, le type d'installation le plus convaincant que j'aie pu tester. Et de plus, c'est très rapide, une fois l'utilitaire d'installation lancé...

gabrieel
20/09/2005, 03h07
Originally posted by dom le vrai@lundi 19 septembre 2005 à 11:35
L'avantage de Mepis, c'est que le premier boot se fait sur un LiveCD. La détection du matériel de la Mepis est reconnue pour être la meilleure de toutes les distros existantes, donc je ne pense pas que tu auras un quelconque problème, mais le LiveCD permet de tester si tout fonctionne bien.

L'originalité, c'est qu'une fois le LiveCD lancé, tu peux repartitionner ton disque dur avec QTParted, qui est inclus dedans, et ensuite lancer un utilitaire nommé "Install me", qui se trouve sur le bureau. Et l'installation se fait directement en mode graphique, depuis le LiveCD. C'est, à mon sens, le type d'installation le plus convaincant que j'aie pu tester. Et de plus, c'est très rapide, une fois l'utilitaire d'installation lancé...
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=54507)[/quote]

en fait pour ceux qui intéresse, le mode d'installation est absolument génial, Linux s'installait, pendant qu'en même temps j'écoutais de la musique et que je faisait des virements bancaires en même temps sur la même bécane!

éxagéré, pour l'instant je continuer de tester et je vous dirais quoi...

siko
20/09/2005, 04h08
<div class='quotetop'>Citation </div>
même si je n'ai pas testé la Gentoo chère à siko, et qui fait tant d'adeptes[/b]

Arg je suis démasqué . http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/diablo.gif

Spyhawk
20/09/2005, 18h32
<div class='quotetop'>Citation </div>
La détection du matériel de la Mepis est reconnue pour être la meilleure de toutes les distros existantes, ..[/b]

C'est marrant, mais avec le temps que l'on me balance que Mandrake/iva possède la meilleure détection du matos...

Ah, chauvinisme quand tu nous tiens.... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

SteveHx
20/09/2005, 20h43
Euh....
T'as lu trop vite je pense... Il a pas parlé de mandriva du tout http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Spyhawk
20/09/2005, 22h44
je sais ^^

SteveHx
21/09/2005, 08h57
Ah..... ben désolé alors... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

siko
21/09/2005, 09h22
J'ai entendu dire que c'était la Knoppix la mieux pour la détection. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

dom le vrai
21/09/2005, 11h37
siko, oui, la Knoppix à égalité avec la Mepis. D'ailleurs, la détection de matériel de Mepis est basée sur la Knoppix. Mepis est un espèce de "mix" entre Knoppix et Debian, en prenant le meilleur des 2.

Spyhawk, effectivement, le chauvinisme t'aveugle. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Mandriva a certes une bonne détection du matériel, mais pas meilleure que SUSE, Fedora ou encore Ubuntu. Au niveau des cartes WiFi, par exemple, le duo Knoppix-Mepis est bien supérieur.

SteveHx
21/09/2005, 12h55
Originally posted by dom le vrai@mercredi 21 septembre 2005 à 11:37
...
Mandriva a certes une bonne détection du matériel, mais pas meilleure que SUSE, Fedora ou encore Ubuntu. Au niveau des cartes WiFi, par exemple, le duo Knoppix-Mepis est bien supérieur.
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=54881)[/quote]

Ah?
Ben en tout cas pas de détéction des dongles Usb Wifi pour aucune de toutes ces distro....

james70
21/09/2005, 13h45
<div class='quotetop'>Citation </div>
Spyhawk, effectivement, le chauvinisme t'aveugle[/b]
Allons, c'est vraiment pas le genre de ce forum !, ce serait plutôt l'inverse : feu à volonté sur Mandriva quitte à balancer des contre-vérités insensées sur d'autres distribs.
<div class='quotetop'>Citation </div>
Mandriva a certes une bonne détection du matériel, mais pas meilleure que SUSE, Fedora ou encore Ubuntu. Au niveau des cartes WiFi, par exemple, le duo Knoppix-Mepis est bien supérieur.[/b]

dom le vrai
21/09/2005, 13h57
Quant à toi, ce serait bien plus les cris de vierge effarouchée dès que quelqu'un critique un tant soit peu sa petite Mandriva chérie... Relax un peu, mon ami.

D'ailleurs, en ce qui concerne la meilleure détection du matériel, ce n'est pas moi qui le dis, c'est Distrowatch... Quant au fait que Knoppix/Mepis soit meilleur que Mandriva au niveau de la détection des cartes WiFi, c'est en aucun cas une critique de Mandriva.

@ steveHx

S'il n'y a pas de drivers existants, tu peux avoir la meilleure auto-détection que tu veux, ça ne marchera pas.

SteveHx
21/09/2005, 15h11
C'est pas pour autant que c'est bien http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif


Une fois ce genre de désagrément contourné les progrès sont à leur top niveau http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

alexmic
21/09/2005, 16h59
Bon...
Difficile de ne pas sombrer dans le Troll avec un tel titre de thread.
Perso je trouve que la kubuntu est très loin d'être une Daube.

Je rejoins siko : il n'y a pas tous les packets installés par défaut ce qui fait que mon / est trois fois moins lourd sous kunbuntu qu'il ne l'était sous suse.
En même temps susette m'a appris quels étaient les outils avec lesquels je me sentais le mieux... alors...

Au niveau de l'intégration de Kde c'est pas forcément génial au début mais au final, j'ai appris a faire un peu plus de bash et un peu moins de point and click sans vraiment en etre dégouté

La breezy promet d'être à KDE ce que ubuntu est à Gnome. J'ai pas encore testé parceque je ne peux pas me permettre le moindre crash en ce moment, mais j'y viendrait.

Ce qui est sur c'est que je n'ai jamais planté une compilation sous (k)ubuntu (hormis une compil de noyau sans avoir envoyé la moindre option :'( ) et cela m'a vraiment bluffé... Très franchement dès qu'on veut passer en console sous MDK ou Suse il faut se taper tous les PATH et autres amusements. Je ne dis pas que ce n'est pas bien, ces distros ne sont tout simplement pas faites pour ça (plutot pour le desktop).

Enfin le apt sous debian (donc ubuntu) c'est quand même bien plus au point que sur ubuntu mais là rien de plus normal, c'est un portage.

Voila mon opinion http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Spyhawk
21/09/2005, 18h23
"Spyhawk, effectivement, le chauvinisme t'aveugle."

Heu, je dis juste que ce n'est que ce que j'ai entendu mainte et mainte fois http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif
Je ne sais pas si cet adjectif peut m'etre attribuer, parce qu'il me semble que je ne suis ni français, ni fan-supporter de Mandriva ^^.

dom le vrai
21/09/2005, 19h53
Bon, inutile de troller sur ce genre de sujets, ça ne mène à rien. ça m'énerve juste de voir notre ami james70 bondir comme un lion en cage dès qu'on reproche un minuscule truc à sa chère Mandriva.

Il n'y a pas de "meilleure distro Linux", james70. Juste une pour chaque gout. Perso, j'en ai eu marre des RPM, et j'ai été conquis par les distros basées Debian. C'est mon choix, c'est tout. De plus, j'ai eu une très mauvais expérience avec Mandrake (OK, c'était la Mandrake 8.1, mais elle me reste encore en travers de la gorge), et donc, je ne vais pas jeter des fleurs à cette distro. Mais je suis loin de la dénigrer.

Bon, la prochaine, pour moi, c'est Slackware 10.2, qui vient de sortir.

james70
22/09/2005, 08h55
http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

Copernicus_ThebigNewbie
22/09/2005, 09h32
LE TROLL, LE TROLL, LE TROLL..... (en chantant dans le texte)

La mandriva c'est NUL ... C'est Français http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif (je rajoute un caractère VRAIMENT objectif au niveau trollien... )

La SuSE c'est NUL ... Maintenant que c'est US ( cela c'est pour le troll qui veut faire son malin et dire qu'il sait que Novell avait racheter SuSE... y s'enfonce deux fois plus...)

La (K)Ubuntu c'est NUL ... heuuu (y sait pas d'où cela vient... donc changement d'argument trollien...) parceque c'est un mec friqué qui l'a créé... et donc comme j'aime pas les gens riches .. c'est nul .... (la on lit même plus)

Je le fais bien non ????

oki, je ---> [ ] http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Fedorateur
22/09/2005, 13h46
T'as oublié :

---={WinBl0z Suxxxxørz}=---

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Spyhawk
22/09/2005, 15h45
J'ajouterai que Mandriva à des défauts, SUSE aussi. Même si pour moi SUSE à une longueur d'avance sur son équivalente hexagonale, elle en a, si si http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

Je trouve également dommage qu'on ne parle pas plus de ses défauts ici, ça permettraient de plus bosser pour les corriger ^^.

siko
24/09/2005, 07h37
Bon alors je commence, je la trouve vraiment très lourde, avec un bonne partie de paquets installés pour rien. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/diablo.gif

dom le vrai
24/09/2005, 13h04
Conitnuons, alors.

Je trouve que la gestion des paquets non-présents sur la version d'origine laisse pas mal à désirer.

Et, franchement, c'est clairement l'une des distributions les plus lentes (mais j'attends pas mal du projet SuperSUSE à ce propos).

Ce sont à mon avis les 2 gros points noirs de la SUSE, mais j'ai le sentiment que les choses vont dans la bonne direction, avec la naissance du projet SUPER, justement, et avec l'inlcusion de atp4rpm en standard dans la distribution.

Spyhawk
24/09/2005, 13h15
Siko > idem pour moi. Je fais toujours une install ultra-personalisée, ou alors même une install minimale puis j'ajoute au fur et à mesure ce qu'il me manque... (~ 230 paquets installés au départ ^^).

Dom > tu parles d'un gestionnaire en ligne de commande ?

Il existe y2pmsh - YaST2 Package Manager SHell, très puissant (à vrai dire c'est juste YaST en ligne de commande ^^), qu'on m'a fait découvrir il y a peu, mais il manque à mon avis toujours un gestionnaire "à la apt", simple, rapide, pratique.

Perso, j'ai installé Smart Package Manager, qui permet aussi bien d'utiliser des sources distantes (apt4rpm/yum/etc.) que locales, bien plus facilement que apt...
Il possède d'ailleurs un algorithme plus poussé, et me satisfait pleinement.. (apt4rpm sur SUSE, c'est du passé pour moi).

dom le vrai
24/09/2005, 15h56
Oui, Spyhawk, c'est exactement ce que je disais. Il manque un gestionnaire de paquet "à la apt" qui permette d'éviter de trop s'emm*** avec les dépendances. ça existe dans presque toutes les distros, maintenant, mais pas encore vraiment chez SUSE, et c'est dommage.

siko
25/09/2005, 10h00
Spyhawk -> je vois que l'on a la même phylosophie pour l'installation d'un systeme. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Jacques2
25/09/2005, 12h10
Originally posted by Spyhawk@mardi 20 septembre 2005 à 17:32
<div class='quotetop'>Citation
La détection du matériel de la Mepis est reconnue pour être la meilleure de toutes les distros existantes, ..

C'est marrant, mais avec le temps que l'on me balance que Mandrake/iva possède la meilleure détection du matos...

Ah, chauvinisme quand tu nous tiens.... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=54750)</div>
[/b][/quote]


http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif Bonjour amis linuxiens,

Je ne sais pas si c'est du chauvinisme, en tout cas avec Mandriva, c'est l'une des seules distributions qui me permet de faire fonctionner mon modem Sagem F@st usb adsl, "sans trop me prendre la tête" http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif

PS : Même si beaucoup d'autres distributions me plaisent, je ne les installerais pas sur mon pc tant qu'il y aura des obligations de recompiler pour installer mon modem... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif

Amicalement

Spyhawk
25/09/2005, 13h50
Je crois que c'est une spécificité française, pusique ce modem est largement utilisé chez vous, ce qui n'est vraisemblablement pas le cas outre Rhin.
Tiens, faudra ajouter le support complet de ce modem a la wishlist de OSS, si ce n'est déjà fait.. ^^

dom le vrai
25/09/2005, 18h25
Oui, ce fameux modem Sagem dont on parle tant est une spécificité française. Pas étonant, dans ce cas-là, que la seule distribution à le supporter directement soit une distribution française...

En Suisse, nous avons les super-modems USB ZyXEL, que nos amis les FAI nous livrent toujours gartuitement avec la connexion, et ils ne sont jamais supportés par Linux. C'est pas cher, et c'est pourri. Je présume que c'est la meme chose pour ce modem Sagem.

SteveHx
26/09/2005, 10h52
Gagné http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

siko
27/09/2005, 01h51
Dom à l'époque les FAI livraient des speedtouch en eth. La il n'y a aucun problème et j'avais même trouvé quelqu'un chez mon FAI pour me donner des renseignements sur les Dns en précisant que j'avais Linux en plus ils n'ont pas eu peur. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

alexmic
27/09/2005, 10h03
Spedtouch en Eth?!? a bah vs avez de la chance!
Moi j'ai toujours eu droit au bon vieux modem USB format raie manta
Installée dans le brouillard total via la contribution de la communauté...

Même l'install de mandrake (et oui à l'époque je débutais-> je débute toujours d'ailleurs), allait les chercher sur le site perso du type! élégant de saturer la BP d'un contrubuteur!

Quoique évidemment on se mord la queue, comment télécharger le driver du modem avec un modem sans driver! Bravo MDK! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif) Un peu approximatif comme boulot!

A part ça mandrake à été une réeelle révolution dans le monde linux?
Pour mandriva je ne sais pas... J'ai acheté des actions et je verrai bien.

Spyhawk
27/09/2005, 13h53
Mandrake, une révolution, peut être pas, mais une évolution notable, certes.

Mandrake etait LA distribution facile d'acces, tant par ses outils de configuration que par sa politique (3 ISO libres), ce qui n'était pas le cas pour SUSE, très décriée par la communauté (YaST non-GPL, pas d'ISO, installation FTP uniquement). Aussi, il est à noter que le succès de Mandrake en France est évidemment du en grande partie à ses origines...

Depuis, Mandrake a changé pas mal sa politique (c'est le club qui l'a fait sortir du rouge), jusqu'à devenir une politique qui ne me satisfasse plus...
Mandrake, la distribution référence à l'époque, a gentiment plongée côté popularité... l'arrivée d'Ubuntu n'a fait qu'enfoncer le clou.

Ensuite, rachat de Connectiva, passage à un mode de développemnt plus adapté à la taille de l'entreprise... (6 mois, trop court pour 60 employés-> instabilité). En comparaison, SuSE compte 400 à 600 employés à Nuremberg...

dom le vrai
27/09/2005, 14h21
Originally posted by siko@mardi 27 septembre 2005 à 00:51
Dom à l'époque les FAI livraient des speedtouch en eth. La il n'y a aucun problème et j'avais même trouvé quelqu'un chez mon FAI pour me donner des renseignements sur les Dns en précisant que j'avais Linux en plus ils n'ont pas eu peur. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=55757)[/quote]
C'était quel FAI? En tout cas, que ce soit Tele2 ou Bluewin, ils proposent toujours ces affreux modems USB...

Spyhawk
27/09/2005, 14h36
Chez Sunrise, ils offrent un ZyXEL Prestige 623ME avec connexion USB et Ethernet. Il est précisé que la connexion USB nécessite Windows 98SE, ME, 2000, XP, mais pour l'Ethernet il est noté : indépendant. ^^

jack_capvil
27/09/2005, 22h05
C'est bien d'avoir un avis définitif sur telle ou telle distribution !!!

Juste l'avis d'un Léon qui après avoir travaillé plusieurs mois avec Mandrake 10.1, a eu l'idée stupide de faire une mise à jour MandrivaLE2005 -- ce fut une cata, et en particulier pour la détection de périphériques (clés USB très fantaisistes et ce n'est pas tout). Quant à la config d'une manette de jeux, je n'y suis pas arrivé. Des BUGS à la pelle, ça finit par lasser sérieux.

J'ai donc essayé toutes les distro LIVE y compris Mépis dont l'install est sympa mais qui n'a pas détecté correctement ma carte réseau, pas plus que ma carte son ( en fait ma deuxième carte son). Quant à la manette de jeux, galère garantie.
AUROX fonctionnait plutôt bien mais les softs sont assez anciens ...(quelques manques malgré tout)

Me voilà avec Suse 9.3 où bizarrement TOUT fonctionne très bien, alors que j'ai lu sur ce forum et d'autres des tas de critiques ..

Sauf accident lors du passage à la 10.0 ou 10.1 c'est Suse que je conserverai car j'arrive à la gérer très correctement : 4 utilisateurs différents avec jeux et multimédia très complet (le son pour tous les utilisateurs, même connectés en même temps ..etc) et des mises à jour régulières et propres. Quant à la richesse des sources logicielles, avec YAST et APT4RPM c'est à peu près complet et assez stable.

ganaga
28/09/2005, 03h01
Pour ceux qui reprochent à Suse d'être trop lourde, l'install minimale est vraiment pratique. On se retrouve en console avec 300 Mo dans le / et un yast en mode texte. Après il suffit de dire à Yast qu'on veut kde-base, il ajoute quelques dépendances genre kdm, xorg etc.. et là on a vraiment un sytème épuré. J'espère que la rapidité, qt à elle, sera corrigée avec SUPER..

Spyhawk
28/09/2005, 16h02
Elle le sera http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

siko
29/09/2005, 05h55
Originally posted by dom le vrai@mardi 27 septembre 2005 à 14:21
C'était quel FAI? En tout cas, que ce soit Tele2 ou Bluewin, ils proposent toujours ces affreux modems USB...
<div align='right'><{POST_SNAPBACK}> (index.php?act=findpost&pid=55803)[/quote]

Ben c'était bluewin, mais j'ai oublié de préciser que en ce temps je travaillais pour eux et que j'ai pu avoir ce modem en interne car il n'y en a pas eu beaucoup. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif
Ils ont vite étés remplacé par des modems moin cher.