PDA

Afficher la version complète : Quel est votre éditeur de texte préféré?



thadrien
21/03/2006, 13h24
Bonjour,

Après une longue attente, voici la version définitive du sondage "Quel est votre éditeur de texte préféré", avec questions et tout.

A noter qu'il y a les deux versions d'Emacs: le trollmètre est ouvert!

Enfin, je vais citer deux commentaires trouvés sur d'autres forums, pour lancer le débat:

"GNU Emacs ou Xemacs? GNU Emacs c'est pour les intégristes barbus et Xemacs pour les intégristes imberbes!"

"Emacs? Cela sert à tout.... sauf à éditer du texte"

Voila!

P.S: Perso, j'utilise kwrite. A vos claviers!

phoenix
21/03/2006, 13h34
J'ai voté http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif


http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/arrow.gif Vi/Vim/Gvim

rm /
21/03/2006, 14h37
idem

Vi/Vim/Gvim http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

plumachau
21/03/2006, 15h28
Salut,

J'ai voté pour Kate/Kwrite mais il m'arrive d'utiliser Vi/Vim quand je bricole en mode console.

FenDanT
21/03/2006, 15h36
Coucoux http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Kate/Kwrite pour moi aussi... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

abgech
21/03/2006, 15h41
Je n'ai pas pu voter ! Il manque un choix "autre".

J'utilise un éditeur que j'ai écrit il y a une vingtaine d'années dont le principal mérite est que je le connait (le meilleur éditeur du monde, c'est celui que l'on connait http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif ) et un mérite accessoire d'être très facilement portable d'une plate-forme à une autre: au maximum une semaine de travail.

phoenix
21/03/2006, 15h46
Faudrai qu'on puisse voir à quoi ça ressemble http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

yoplait
21/03/2006, 18h18
Vi/Vim/Gvim pour moi http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

galagann
22/03/2006, 20h39
Kedit Powaaa http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

chamaeleo
22/03/2006, 22h58
Ce truc là (http://www.vim.org/) http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif

dom le vrai
23/03/2006, 16h29
Gedit manque quand même cruellement à la liste.

Perso, je m'en fiche un peu, ce ne sont que des éditeurs de texte, Suivant les environnements et mon humeur du jour, j'utilise Kate, Gedit, vim, nano/pico, Nedit ou Xemacs.

Mori
27/03/2006, 04h08
salut,

rien de kde chez moi ... gedit exclusivement (et je n'ai pas besoin de ~macs ni de ~vi~) => je n'ai donc pas pu voter.

offworld
27/03/2006, 16h32
vim http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif

krystyan
12/04/2006, 05h31
Quand c'est seulement pour du texte (pas du code) j'ouvre LeafPad,
c'est ce qu'il y a de plus rapide et de plus simple.

Lorsque c'est pour du code je me sers de Kate,
je pense pas qu'il puisse exister un éditeur plus complet.

Aussi parfois Kedit ou Gedit,
En ligne de commande Vim ou Pico

patrick23
12/04/2006, 07h03
Bonjour,

il manque gedit !

devloop
12/04/2006, 10h52
http://www.highley-recommended.com/images/vim_on_fire.gif

http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

thadrien
15/04/2006, 18h32
Gedit manque quand même cruellement à la liste.[/b]

Je savais que j'aller en oublier: c'est même pourquoi j'ai fait cela en deux temps: un temps de listing et un temps de sondage.

Mais, vous inquietez pas, on y pensera la prochaine fois.

Neolinux
18/04/2006, 18h23
Salux !

KWrite, très pratique, mais j'utilise aussi vi, en console. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

Xadawa
18/04/2006, 20h17
Xemacs il n'y a que çà de vrai... Sinon vi est bien aussi quand l'interface graphique de la SuSE marche pas à cause de ces ******* de drivers ATI...

thadrien
18/04/2006, 20h35
Au fait, je vois qu'il y a plus de partisans de GNU Emacs que de Xemacs.
Quelqu'un pourrait-il argumenter le choix de l'un ou de l'autre?

Nuke-Refugee
19/04/2006, 01h09
Boah ça dépend de l'utilisation que j'en fais!
Pour du fichier texte tout bête (genre fichier de conf), si je suis dans une console Pico est très bien, ou éventuellement Vi. Sinon, en mode graphique, Kate.
Par contre pour des fichiers (x)HTML, XML ou PHP, Quanta + est génial :-)

Seb.

Notebook
19/04/2006, 14h16
je vote pas, ya pas gedit ....

druith
27/04/2006, 19h19
J'ai voté pour Kate (même si en réalité, c'est plus Qanta +) mais uniquement pour la programmation xhtml/css/php, parce que pour tout le reste, je me contente de Gedit que je trouve très bien.