PDA

Afficher la version complète : Les inconvenients de Suse ?



Nyl
02/04/2006, 10h00
alors pour vous ??

offworld
02/04/2006, 10h37
Trop de bidouillage, ya aussi ça lourdeur, ca conneri de ne pas integrer les codecs, sa lourdeur,

oh!rocks
02/04/2006, 10h38
A voté !!

Pour moi, l'inconvénient principal (et le seul http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif) c'est le temps de démarrage, non seulement de la distrib' elle-même, mais surtout des applications ...

Cette "lourdeur" est sûrement un manque d'optimisation de ma part (j'ai tout laissé par défaut), mais j'ai définitivement renoncé à uitliser des applis comme OpenOffice, The Gimp, Mozilla (la suite complète), sur Suse ... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif

C'est vraiment dommage, car pour tout le reste elle est "parfaite" !

L'idéal serait une version i686 ... comme Archlinux http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif !

à plus,

oh!rocks

galagann
02/04/2006, 11h02
J'avoue, c'est le temp de démarrage

Rennou
02/04/2006, 11h24
Le temps de démarrage, mais ça c'est toutes les distributions Linux.

devloop
02/04/2006, 11h47
le système de package... enfin pour la mise à jour des logiciels que je trouve pas top...
j'ai testé quelques gestionnaires de packages et finalement choisi le classique apt-get
mais j'aurais bien aimé un truc aussi simple et efficace que le swaret de slackware http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

plumachau
02/04/2006, 12h05
Hello,

Il est vrai qu'elle est assez longue à démarrer, et pour installer un logiciel, si on a ajouté des sources ... ça prend un temps fou !

sur mon AMD 3000+ avec 1 Go de DDR ça va, mais sur un AMD 1700+ avec 512 de DDR, ça rame pas mal.

Sinon elle est très stable, très complète et j'en suis contant, depuis que je l'ai installée je ne vais plus sous Windows.

yoplait
02/04/2006, 12h41
Personnellement, j'ai mis "trop de bidouillage".. et je m'explique rapidement : je pense que suse est faite pour le très grand public, or il reste des choses que beaucoup de personnes ne savent faire.
Je sais qu'on tend vers ce genre d'utilisation au tout clickable, en tout cas pour cette distrib, mais je pense qu'il y a encore des efforts à faire pour que ce soit le cas. (peut etre avec la 10.1 ? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif )

Le jour où l'installation sera une succession de suivant (c'est quasiment le cas) et qu'il n'y aura à faire ensuite pour etre à jour, avoir à sa disponibilité les derniers paquets et qu'il n'y aura aucun problème de dépendance avec yast, le but sera atteint ... restera à voir la stabilité évidemment http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif .

Nyl
02/04/2006, 14h23
Personnellement, j'ai mis "trop de bidouillage".. et je m'explique rapidement : je pense que suse est faite pour le très grand public, or il reste des choses que beaucoup de personnes ne savent faire.
Je sais qu'on tend vers ce genre d'utilisation au tout clickable, en tout cas pour cette distrib, mais je pense qu'il y a encore des efforts à faire pour que ce soit le cas. (peut etre avec la 10.1 ? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif )

Le jour où l'installation sera une succession de suivant (c'est quasiment le cas) et qu'il n'y aura à faire ensuite pour etre à jour, avoir à sa disponibilité les derniers paquets et qu'il n'y aura aucun problème de dépendance avec yast, le but sera atteint ... restera à voir la stabilité évidemment http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif .[/b]



Oui mais que deviendrai linux sans bidouillage : un petit windows ou tout est bloquer!!! haaa elle est belle la liberté http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/smile.gif

non mais je rigole ...Suse possede deja de nombreuse interface graphique indispensable mais c 'est vrai que les temps change est d'autres ressource son necessaire comme le wifi ou le reseau .. Des services qui ne possede pas encore d'interface graphique complet...... http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif



Nyl

Dudule-le-poisson
02/04/2006, 15h42
autres inconvénients : y'a pas de problèmes, c'est même pas drôle !

Notebook
02/04/2006, 15h49
Trop lourde !!! La place que SuSE prend sur mon disque est assez grosse comparée à kubuntu.
Deplus le nombre de cd's nécessaire nécessaires à l'instalation est trop important.
Sinon à part ça pour moi c'est parfait !!!!!!!!

georosen
02/04/2006, 17h39
Salut,
On ne peut plus dialoguer avec un Windowsien.http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif
C'est quoi un paquetage ?? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif ( hormis quelques souvenirs militaires.....)
Linux ?http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif ( celui qui inquiète le plus ...)
Konquéror ...? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif ( une série américaine ... )
Yast ...? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif( t'as un nouveau chien ? ... )

J'en passe et des meilleures ...http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif
A+

dom le vrai
02/04/2006, 18h26
Pour moi, il y a 2 inconvénients majeurs à la SuSE: la lourdeur et la gestion des paquetages.

Pour la lourdeur, il faut avouer que SuSE est l'une des distributions les plus lentes. et c'est quand même embêtant...

Pour la gestion des paquetages, je trouve que c'est quand même trop bordélique lorsque l'on souhaite installer un soft qui ne se trouve pas sur les CDs d'install. Toujours le problème des dépendances des paquets RPMs...

Ce sont les 2 raisons qui m'ont fait abandonner la SuSE.

grenwald
02/04/2006, 23h39
Comme une majorité apparemment : la lourdeur http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif
C'est sûr qu'à chaque fois qu'on lance un programme, on a envie de l'aider un peu pour aller plus vite....

Mais à part ça, elle me convient assez. Même si cette tendance au tout cliquable risque de limiter certaines choses http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/unsure.gif Pour simple exemple : le mal qu'on a pour retrouver où Yast cache la liste des sources d'installation............

Comme qui dirait, Wait & See la 10.1 finale http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

Asimov
03/04/2006, 00h50
Très tourné Business. Au niveau audio-visuel, Suse est l'enfant pauvre à ce niveau. Question démarrage, Suse aurait faire d'avantage dans la symplicité, car c'est doute le genre de chose que j'ai eu le plus envie de bricoler depuis que j'ai Linux. J'ai modifié mon grub pour avoir le mode console au démarrage, j'avais trop de problème en mode graphique ( mauvaise résolution au démarrage, menu de session inaccessible, difficulté de configuration du splash-screen ...)

Et je ne crois pas que je soit le seul. C'est peut-être très satisfaisant pour quelqu'un qui vient de Windows. Mais ce n'est pas un exemple de convivialité, leurs approches. Mais j'imagine que la plupart de la direction de Suse, n'ont pas appris du meilleur: Apple.

Mori
03/04/2006, 01h36
c'est fou, ce que je vais être original : lourde, lente ... gnome, ce n'est pas top ... trop de CD ... même l'installation est longue ... yast ... au début, on aime comme le MCC de mdv ... et puis, et puis ... on finit pas aimer tout faire par gnome.

par contre, est assez à la pointe pour la reconnaissance matérielle ... je ne sais pas qu'elle va être son évolution ... mais dapper (de ce que je teste) va lui tailler des croupes. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sleep.gif

Lazarus
03/04/2006, 02h09
Les inconvénients de SuSE ? Je retournerai la question : qu'est-ce qui devrait être amélioré en priorité pour que SuSE touche un plus large public ?

Temps de démarrage ? Oui, effectivement long mais pas rédhibitoire...

Le manque de drivers ? Malgré une relative bonne reconnaissance matérielle, on éprouve quand même quelques difficultés à configurer convenablement carte graphique, modem & imprimante... Ce n'est pas propre à SuSE mais ça peut rebuter certains nouveaux entrants... (exemple : modem sagem fast 800... Nécessité d'aller chercher eagle-usb... de compiler... puis de rédiger un tout petit script de démarrage... Bref, encore compliqué pour un utilisateur final lambda).

Le bidouillage ? Franchement, pas besoin de trop bidouiller pour que la distribution tourne correctement... Après, il est vrai, on commence à essayer d'optimiser ce qui peut l'être et là, la "bidouille" commence... Mais celà dépend du caractère, de la compétence et des objectifs de chacun.

Si le "click'n click" a tendance à rassurer au départ, ses limites apparaissent rapidement (exemple : YaST !!! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif ). C'est peut-être là qu'il faudrait être le plus vigilant... Car à privilégier la "facilité" d'installation et d'utilisation on risque de perdre la transparence propre au système lui-même.

La 10.1, elle arrive quand ? http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

rm /
03/04/2006, 08h32
Salut,
pour moi le manque de drive,reconnaissance matériel un peux galère.
et course au codecs http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/mad.gif

Carnaby
03/04/2006, 09h28
Moi je ne trouve pas le temps de démarrage dérangeant, sur ma machine prinicpale ça prend dans les 60/70s ce qui ne me parait pas génant pour un truc qu'on fait 2 ou 3 fois par jour au maximun (principalement à cause des jeux qui ne marche que sous XP).

Par contre ce que je trouve dérangeant c'est les problèmes de "finitions" comme le bug des clé usb sur la 10.0 (ou les problèmes de montage sur je sais plus quel 9.x), même si ça a été corrigé je trouve que ça fait vraiment désordre quand on installe une distro de cette qualité.
D'ailleur c'est la même chose concernant le multimédia, ça casse un peux l'ambiance. Je peux comprendre qu'il fournisse pas les codecs mais par contre les version bidouillé de kafeine/xine qui ne supporte pas le dvd sont vraiment lourdingue. Pour moi il devrait au moins indiquer une source alternative et une fois celle ci acivé tout devrait se faire tout seul.

moniroje
03/04/2006, 10h11
J'adore Suse que je préfère nettement à Mandriva; et tant que j'ai pas envie, pas encore envie, d'essayer d'autres Linux.
Chuis étonné que vous le trouviez lent à démarrer!! Avec XP au choix, et le temps de taper le password user, ça met moins d'une minute. Peut-être parce que mon PC est récent?? ou 64 bits ? ou alors vous trouvez que 50 secondes c'est hyper-long ??
Par contre, les inconvénients que j'ai trouvé plutôt nuls, c'est: a) le foutoir pour graver un CD à cause des noms de fichiers avec des caractères!! avant qu'on m'explique ce qu'il fallait faire !!! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.gif aussi cette complication de pas pouvoir lire un mepg ou un wav à cause de codecs qu'il faut installer et c'est pas simple!! et je vois que chaque déb tombe dans le même panneau et se demande s'il ferait pas mieux de retourner à Windows !
Enfin, super-chouette YOU, mais pourquoi se borne-t-il à mettre à jour les sécurités ?? Ce serait tellement chouette s'il proposait les maj de tout ce que l'on a installé !!
et puis Suse ne serait pas aussi génial s'il n'y avait pas Alionet avec !!!

jdanield
03/04/2006, 11h42
le seul inconvénient qui soit spécifique à la suse c'est son orientation "matériel moderne". Je m'amuse à l'installer sur un mini portable P233, 80Mo de ram, c'est limite impossible.

Pour le reste, toutes les distribs se valent. Si vous voulez démarrer vite, installez WindowMaker au lieu de kde (en général c'est le cas par défaut, il suffit de le choisir dans le menu de login)
jdd

xkomodor
03/04/2006, 15h24
Salut,

J'ai fais le tour de pas mal de distro (debian et consort, Mandriva, etc etc ...). Je me suis essayé et gardé OpenSuSE 10 ... J'aime l'installation, le démarrage rapide ou pas je fais plus attention (j'ai pas pris le chrono en main). Le tout est très clean (je suis sous KDE ...) montage clef usb et disque dur externe, reconnaissance de mon matos (NFORCE 2) et son (Audigy de creative). Me reste juste que l'installation de paquet pourtant "SuSE" donc en rpm reste un peu olé-olé toujours pour des soucis de dépendances et surtout ma carte NVIDIA GF2 GTS que les pilotes NVIDIA actuels ne prennent pas en charge. Je me suis rabattu sur des pilotes anciens mais je suis obligé de relancer l'install de ceux-ci à chaque reboot.
Néanmois cela reste l'une des meilleurs distro multimedias (j'ai pas de soucis avec les win32 codec tout est ok et du premier coup.)

Sont forts ces Allemands http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

++

titoucha
09/04/2006, 06h31
Ben j'y vais de mon petit couplet, sa lenteur qui est exaspérente, et sa gestion des paquets que je trouvais pas terrible, à oui j'oubliais la manie des dev suse à mettre dans des endroits pas possible et de renommer leur fichier de conf, tant que ça fonctionne on s'en fout mais au moindre problème quelle galère.

PS: j'espère que depuis la 10 ils ont améliorer le nombre de bugs au lancement de la version, au passage je les en remercie car c'est ce qui m'avais fait changer et qui m'a permis de découvrir MA distribution. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif

Lapinoutchou
13/04/2006, 20h45
Perso ya un truc qui m'a bien fait chier sur SuSE c'est que apres une coupure de courant j'ai du "remounter" je sais plus quel dossier, et la commande qu'il donnait pour le faire ne marchait pas, et comme je suis pas un geek, et que l'aide sur la commande mount faisait 1277 pages ( ou pas loin, ou j'ai lut un chiffre qui ne correspondait pas a ca ) et bien j'ai reinstallé ma SuSE.

io-one
13/04/2006, 21h02
J'ai cherché j'ai rien trouvé .... elle est parfaite ...

Emmanuel
21/04/2006, 12h35
j'avoue une certaine lenteur générale
Mais le gros pb c le matériel qui a du mal à passer.

gUY
21/04/2006, 13h39
serieux vous la trouvez lente ? mais par rapport a quoi en fait ? dans certaines taches bien precises ou d'une maniere generale ? ou peut etre par rapport a d'autres distributions ?

Parce que j'ai plutot l'impression qu'elle est rapide en fait... je l'ai installer sur un portable ou il y avait windows 2000 auparavant, et entre lesdeux, en terme de reactivité, j'ai la nette impression que SuSE devance win2k largement

Lenglemetz
21/04/2006, 14h00
moi je la trouve lente au niveau du demarrage, et surtout yast2 auquel on preferera synaptic

gUY
21/04/2006, 15h17
moi je la trouve lente au niveau du demarrage, et surtout yast2 auquel on preferera synaptic[/b]

Marrant, pour ma part, j'ai pas specialement eu cette impression (mais je reconnais que je manque cruellement de point de comparaison)

yoplait
21/04/2006, 15h21
c'est surtout par rapport à d'autres distrib guy ... on compare quand meme pas à windaube, sinon évidemment, y'aurait que des avantages ! (troll inside http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif ).
Perso, je suis sous gentoo maintenant ... et forcément, la différence est ENORME ! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

gUY
21/04/2006, 15h30
c'est surtout par rapport à d'autres distrib guy ... on compare quand meme pas à windaube, sinon évidemment, y'aurait que des avantages ! (troll inside http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif ).[/b]

Ah mais loool ! c'est donc pour ça ! ^^

je comprend mieux http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif

os2
21/04/2006, 17h07
après avoir désactivez quelques sevice ainsi que ipv6 dans kde, je la trouve assez rapide...

je trouve par contre yast plus lent en 64bits

le nombre de package est pas assez important

pour ce qui est du nombre de cd...... faut passez au dvd..... c'est normal qu'il y en ait beaucoup, étant donné le nombre de package fourni....

sinon ce qui est gênant parfois quand on prog, c'est qu'il y a des truc pas vraiment standart qui font que ça fonctionne pas avec certain outils....
après avoir fait bug report ça fonctionne.... rajout d'un lien

Copernicus_ThebigNewbie
22/04/2006, 09h22
Houps je pense que j'ai voté "trop de bidouillage" -

Il faut dire que ma décission de changer de ditrubution vient entre autre de la SuSE 10.0 (du moins pour ma machine j'aurai du rester en 9.3) - trop lourde - le systeme de package loin d'être au top - et pas stable pour ma machine - J'ai l'impression que Yast n'évolue plus beaucoup depuis la 9.1 - Je pense entre-autre aux partages de connexions internet qui devrait être plus simple pour une distro grand public - (mais y faut dire que j'essayai de l'utilisé le moins possible..pour apprendre le plus possible à ;-))
A décharge - Mes petits soucis avec la Suse j'ai pas vraiment essayé de les arranger :-)

Koy
22/04/2006, 16h25
Bon, j'ai un sérieux probleme alors...
sous KDE, avec la 10.0 i386, je met 1mn15 pour avoir mon ecran.
Je parlerai pas de la version 64 bits, qui est encore plus lente, presque 1mn30.. Non, vraiment, je sais pas comment vous faites pour démarrer en moins d'une minute.. http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/blink.gif

snoopyfr
22/04/2006, 17h25
Pour ma part, avec un smp Prescott 3.2GHZ et 1 Go de ram et 400 Go de disque en SATA, 8Mo decache
ca decoiffe,

donc vu les perf des PC, la lourdeur devient legère, la crème de la crème ....

Ce qui me chagrine le plus , c'est le coté folklorique de la mise en place des drivers : exemple :
Philips webcam toUcam II, une merveille de qualité

seulement, incapable de la faire tourner ecran noir SUSE 100 et 10.1 teste
mise en place des drivers pwc avec les sources kernel,

les compils plantent car kernel smp ; c'est hors procedure mon commandant.

Donc , choisir d'abord son Linux et achetez ensuite le matos.

Pour le materiel , Windows est loin loin loin loin loin devant (et je ne parle pas du visuel Police, on se facherait).

Mais bon, j'aime bien SUSE apres avoir testé Fedora5, Mandriva2006 (et les insultes commerciales qui vont avec) , UBUmachin , et bien sur la grande famille Windows(3.1------------------2010 Service Pack49)


Cordialement.

Lapinoutchou
24/04/2006, 18h25
J'aquiece, le temps de demarrage est long. Pour y remedier j'ai mit un "auto power-up" a 17h30 comme ca mon pc est allumé quand rentre de cours ^^, pendant les vacances il est toujours allumé http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/tongue.gif. C'etai une option de mon bios ( phoenix ) j'ai juste eu a clquer sur ok . http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif

krystyan
25/04/2006, 04h38
SuSE c'est qu'elle est trop cool!

Même inconvénient pour Ubuntu; Trop cool elle aussi.

Dommage! http://www.alionet.org/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif