Une croissance de 16% pour SUSE et 183 millions de dollars de chiffre d'affaire

Merci de ta contribution et de partager cet article.

Merci pour cette info,
De toutes façons, et personne n'en parle, 80 à 90 % des serveurs ou des systèmes embarqués sur Terre et dans l'espace tournent sous Linux.
Là, on est dans la vraie vie (Linux) avec SUSE, Redhat, Debian.
Avec un plus :
SUSE qui affiche une croissance de 16%

Bonsoir,

Je ne veux pas vous saper le moral mais dans la même news on découvre que
.

. Pour comparaison, Redhat a noté une croissance de 23% avec un chiffre d'affaire de plus de près de 3 milliards de dollars

Perso, au cours de ma carrière, je n'ai jamais vu une SuSE et quand j'ai eu le choix, j'ai souvent penché pour une CENTOS même si, alors, j'utilisais une SuSE à titre personnel.
SuSe a longtemps pâtit de son accord avec le diable qui ne l'a même pas payé en retour puisque le pseudo Linux installable sous W10 n'est pas une SuSE

--
Sylvain

Envoyé par pierrotbj

De toutes façons, et personne n'en parle, 80 à 90 % des serveurs ou des systèmes embarqués sur Terre et dans l'espace tournent sous Linux.

Ben si.....Les linuxiens

Envoyé par spourre

Bonsoir,

Perso, au cours de ma carrière, je n'ai jamais vu une SuSE et quand j'ai eu le choix, j'ai souvent penché pour une CENTOS même si, alors, j'utilisais une SuSE à titre personnel.
SuSe a longtemps pâtit de son accord avec le diable qui ne l'a même pas payé en retour puisque le pseudo Linux installable sous W10 n'est pas une SuSE

--
Sylvain

Oui mais sur certains systèmes verticaux, c'est de plus en plus SuSE qui est installé (MX-One Ericsson/Mitel depuis plus de 10 ans, Alcatel OXE R12 viens de passer d'un antique Mandrake à SuSE..) et il y en a d'autres...
Après, c'est pas forcément visible des admins / utilisateurs ...

En tant qu'utilisateur desktop je me fiche pas mal de savoir ce qui est utilisé sur les serveurs des grosses entreprises

En tant qu'utilisateur desktop je me fiche pas mal de savoir ce qui est utilisé sur les serveurs des grosses entreprises

Oui mais si tu utilises openSUSE, tu peux te dire que c'est sans doute positif pour cette distribution - et plus encore pour GNU/Linux. Sachant que cette dernière contribue à plus qu'elle même dans un esprit opensource (l'openbuild par exemple - que l'on me contredise si je m'égare ...)
Que les serveurs ou la technologie de pointe utilise Linux est un gage de validité, d'un système ouvert et exigent. Il y a forcément des retombées pour l’utilisateur lambda. Par exemple, Gnome aurait il connu ce développement sans le support et l'approbation de RedHat ? (question)
Dans l'idée du Libre (à différencier dans doute avec cette d'open source) je préfère Debian. Mais même Debian est sans doute soutenue par des fonds privés, je suis certain (mais peut être est-ce que je me trompe) que des entreprises qui ont intérêt à ce que Debian fonctionne pour leurs serveurs par exemple - fournissent un quelconque soutient à la communauté ... Ce serait intéressant à savoir.

Effectivement, l'utilisation de Linux sur serveur encourage son développement, en revanche c'est pas ça qui fait avancer les outils desktop que j'utilise au quotidien, seulement le système de base qu'il y a derrière.

les outils desktop

C'est à voir je pense. J'aimerai voir ce que le film Avatar réalisé pour partie sous opensource (Red Hat) - a permis comme contribution aux logiciels 3D (qui certes ne sont pas des logiciels "du quotidien")
http://www.junauza.com/2010/01/techn...tar-movie.html
Suse doit bien être active dans le développement de kde pour que opensuse l'ai historiquement choisit par defaut ? et même de Gnome !
à voir ...

J'ai beau aimer KDE, je suis bien obligé de reconnaitre que j'ai plus souvent rencontré des bugs avec lui qu'avec Windows... il manque clairement un travail de finition des outils desktop (vrai pour la plupart des environnements de bureau...) pour arriver au niveau du propriétaire à ce niveau-là

Chère grenouille, j'ai souvent lu ceci et vraiment ... je me demande bien en quoi ! Je veux dire pour un humain qui utilise un ordinateur pour travailler et accomplir diverses tâches relativement courantes...
ha, la suite Adobe ?
Les jeux ?

Je suis cuJ'ai beau aimer KDE, je suis bien obligé de reconnaitre que j'ai plus souvent rencontré des bugs avec lui qu'avec Windowsrieux ...

[ TROLL AMICAL] Essaie Gnome ou xfce ! Mate tiens ! Gnome version classique, comme Red Hat Linux Entreprise ! [Fin du Trool]

travail de finition des outils desktop

Qu'appelles -tu outils desktop ? Parce que quand même kde est bien équipé je trouve ! et plasma 5 incomparable à windows c'est vrai ! c'est clairement mieux pensé !
Les bugs ... dépend peut être la version utilisée. La 5.12 est Woah ! Stable, fluide et peu gourmande ! On dirait du Mate !! (je suis sur Gnome et Debian mais aime à tester opensuse de temps à autre)
Mes seuls déboires furent avec mon mail orange et kmail ...
MAis bon, les expériences ne se ressemblent pas.
Le proprio et le Libre ne se comparent pas. C'est clairement un postulat différent dès le départ. Ce constat amène - sans doute - les uns et les autres à envisager des paradigmes desktop différents puisque au final l'utilisateur est perçu par des prismes bien différents. L'un étant vu comme client, pardon mouton ou plutôt pigeon (désolé pour ces bestioles contre qui je n'éprouve aucune haine, c'est juste du langage) et pour l'autre le centre des préoccupations tentant (au sens des 4 libertés du logiciels libres) de redonner le contrôle à l'humain sur les tas d'exécutables sournois dissimulé dans ces fichus logiciels privateurs. En plus du gratuit, ta de la Liberté, de la communauté, de l'entraide, de la passion et valeur essentielle à mes yeux, du sens, de la raison d'être ... un utilisateur - un peu - conscient - au sein de cet univers de malfrats !
Je préfère voir Suse ou Re Hat l'emporter sur les autres guignols même si eux non plus ce ne sont par des bisounours. Au moins je sais ou espère que cela profite à l'avancée d'une partie de nos distributions / logiciels / environnements !

'Soiiiiirrrrr !!

Concernant KDE, il est devenu clairement peu gourmand en ressources...Bien plus frugal que les GTK, Mate inclus !!
Je trouve que les bugs sont en baisse, car il est clair, qu'au début, c'était vraiment plus que limite.

Mais bien configuré, avec des outils comme KDE Connect et ces possibilités, on se retrouve proche d'une configuration "Desktop" d'entreprise.
De plus une version LTS existe.

Par contre, là ou je rejoins Grenouille, c'est qu'une fois Plasma stable, il ne vont pas nous sortir une réecriture complète du bureau !!

Concernant openSUSE, ce n'est mon avis, mais après avoir fait pas mal de distro, c'est certainement la plus "équilibrée".
Les paquets sont frais, je ne suis jamais "tombé" sur un logiciel absent de l'OBS.

Et le support hardware est clairement au dessus de la moyenne.

Seul son manque de notoriété fait que... Elle n'est pas plus mise en avant. Et c'est bien dommage, car elle n'as clairement rien à envier à une Ubuntu, bien au contraire.

Je dois dire, que depuis que je l'utilise, Leap me procure une certaine tranquilité d'esprit. Après, c'est plus sur les environnements de bureau qui me "posaient" problème, soit l'intégration des thèmes n'était pas top, et j'aime un DE cohérent, les problèmes de MTP avec Android 8.0 Oréo, etc etc...Puis retour sous Plasma.

Son outil Zypper, est très bien fait.
La sortie de console couleur, quand tu fais un zypper se, c'est clair, propre, dans un tableau. Tu n'as pas un "listing" ou tu dois scroller comme un malade pendant trois plombes.
Tu peux en une seule commande, inhiber l'interaction, virer les dépendances superflues du à la désinstallation, etc etc...
Pour l'instant j'ai pas vu "plus propre".
Y'a pas beaucoup de gestionnaire de paquet qui nous font une sortie de ce genre pour une liste de dépots :

Fichier joint 4231

My 2 cents !!!

Et le support hardware est clairement au dessus de la moyenne.

Salut Vigen.

Il est bon, mais aujourd'hui il est quand même assez bon dans toutes les distros réputés, non ? (Debian et basée sur Debian, Fedora Opensuse Arch ?)

Seul son manque de notoriété fait que... Elle n'est pas plus mise en avant. Et c'est bien dommage, car elle n'as clairement rien à envier à une Ubuntu, bien au contraire.

C'est vrai en France, mais pas partout dans le monde. Elle n'est pas parmi les distro au top pour rien.
Aujourd'hui elle vaut largement Ubuntu ... Mais jamais Debian !!! (c'était un petit troll à peine visible - d'ailleurs on a rien vu)
S

on outil Zypper, est très bien fait.
La sortie de console couleur, quand tu fais un zypper se, c'est clair, propre, dans un tableau. Tu n'as pas un "listing" ou tu dois scroller comme un malade pendant trois plombes.
Tu peux en une seule commande, inhiber l'interaction, virer les dépendances superflues du à la désinstallation, etc etc...
Pour l'instant j'ai pas vu "plus propre".
Y'a pas beaucoup de gestionnaire de paquet qui nous font une sortie de ce genre pour une liste de dépots :

Zypper est tip-top c'est vrai. J'aimerai voir ce tableau dans apt
Sur debian ledit logiciel recherché apparaît en vert - en tous cas avec terminator et gnome-terminal.
La gestion des dépôts tiers est plus aisée sur Debian où un logiciel les nécessitant installera ce qui est requis - me semble t-il. (sous condition d'avoir édité so sources.list) Il faut aussi faire basculer le tout vers Packman, pas toujours clair pour un novice.
En français la doc est malheureusement "minable" en comparaison de Debian Ubuntu etc ... Même Fedora est peut être au dessus ...
Dommage effectivement, car quand je souhaite changer un peu d'air c'est opensuse que je choisis. C'est une distribution formidable et fiable avec une petite communauté - mais très sympathique.
Je reviens à Debian beaucoup pour ce qu'est Debian pour le logiciel libre... Magenta ou vert, tous les goûts sont dans la nature ...
(Je compare à Debian car question stabilité je trouve que c'est assez proche.)
Amicalement

Bonjour Tristan

Tu fais bien de parler de Debian !!

J'essai Debian pour une raison bien particulière, en ce moment.
Je parle de la version Stable, que l'on pourrais comparer à Leap.
Alors déjà, Firefox de la série 52 ESR, donc mon dossier de profil de ma version Quantum de Leap, ne passe pas.... Bye bye les mots de passe and co.
0ad, je passe par les backports pour avoir la version courante chez leap, et là, grosse surprise, la commande de création de groupes ne fonctionne pas. Malgré mes recherches et mise en applications des instructions du wiki d'Oad et création d'un local.cfg, rien à faire.
Virtualbox? Les backports... Les drivers nvidia ? les backports... Etc etc....

Concernant le support du matériel, je ne partage pas ton optimisme
Lors de l'installation de Strecth, l'intel-microcode ne fut même pas installé automatiquement. j'ai essayer un Mint et une Ubuntu j'ai des .job pour avahi qui patine dans la semoule, et un .job "thermal etc etc" (cela semble venir du kernel).

Sous debian, le fstrim.timer à activer à la main etc etc...

Alors c'est vrai, le dépot Packman est à activer, et les paquets à basculer, mais c'est vraiment rien comparer aux manips ci-dessus.

Un petit

journalctl -p err

fait qu'avec Leap, y'a rien, tout fonctionne....Un vrai billard.

La doc n'est pas comparable à celle dispo sur Debian, Ubuntu, c'est vrai, mais beaucoup plus à jour, car il y'a un sacré ménage à faire chez Debien et ces filles........Après on en discute, hein !! Comme autour d'une bonne bière
Le but n'est pas de dire, untel et mieux que l'autre, chacun trouveras la distribution lui convenant, et je te rassure.

"La gestion des dépôts tiers est plus aisée sur Debian" L'avantage chez openSUSE, c'est qu'a part Packman, tous passent par l'OBS....Pas de dépôts tiers...Avec les risques que ça induit.
Tu as les "One-Click" également très pratique, et l'excellent Yast, très utile pour les débutant justement, rien de plus pratique pour la gestion de dépot...

"Sur debian ledit logiciel recherché apparaît en vert - en tous cas avec terminator et gnome-terminal" En cas de soucis, de jolies lignes rouge apparaisent et attire ton attention

Bref, quand je regarde les numéros de versions des logiciles les plus utilisés comme le navigateur, le courrielleur etc etc, je vois que les versions n'ont rien à envier à des dérivés d'Arch, le tout sur une base entreprise.

Support de 36 mois avec mise à niveau annuelle, ça me va bien. J'utilise particulièrement openSUSE depuis la version Leap, et les montées de versions se font "pépére".

Alors, loin de moi du "Fanboyisme" que mes propos pouraient laisser croire, juste l'expérience de quelques années maintenant d'un utilisateur satisfait, et ayant fait pas mal de "distro-hopping" à un moment donné.

Je le répète, tous le monde trouveras la distribution qui lui conviendras, qu'elle que soit son nom !!

Vigen.

Virtualbox? Les backports... Les drivers nvidia ? les backports... Etc etc....

Qui a besoin des pilotes ultra avancées pour Stretch ? Virtualbox fonctionne très bien ici depuis le dépôt inscrit dans la documentation officielle.

Lors de l'installation de Strecth, l'intel-microcode ne fut même pas installé automatiquement. j

normal ce n'est pas libre.

j'ai essayer un Mint et une Ubuntu j'ai des .job pour avahi qui patine dans la semoule, et un .job "thermal etc etc" (cela semble venir du kernel).

Sous debian, le fstrim.timer à activer à la main etc etc...

jamais eu ces problèmes sous les 3 ordis ( passés sous ubuntu fedora opensuse mint debian et j'en passe) - les configuations et donc les expériences ne se valent pas toujours.

La doc n'est pas comparable à celle dispo sur Debian, Ubuntu, c'est vrai, mais beaucoup plus à jour, car il y'a un sacré ménage à faire chez Debien et ces filles........Après on en discute, hein !! Comme autour d'une bonne bière

Alors si je n'avais pas utilisé assez longtemps opensuse j'aurai sans doute accordé le bénéfice du doute à ceci, mais là quand même ...
Uns limonade pour moi

journalctl -p err

hummm ... gnome 3.22 et sa jeunesse malgré une grosse stabilité de l'ensemble.

sacré ménage à faire chez Debien et ces filles..

Ubuntu c'est fait. pas vu ?
Debian facile tu es bienvenue pour participer, elle est déjà pas mal du tout tu sais !

Le but n'est pas de dire, untel et mieux que l'autre, chacun trouveras la distribution lui convenant

tout à fait. De quoi parlons nous déjà ?
et je te rassure.

"La gestion des dépôts tiers est plus aisée sur Debian" L'avantage chez openSUSE, c'est qu'a part Packman, tous passent par l'OBS....Pas de dépôts tiers...Avec les risques que ça induit.

je me rappelle quand des logiciels comme mypaint n'était pas dans les dépôts. Un dépôts tiers provenant du one clic et la communauté en plus. ça et quelques autres pdfmod etc ... logiciels présents officiellement depuis fort longtemps chez lesdites distro ... ces 2 derniers sont dans les officiels de leap 15 je crois ...

En cas de soucis, de jolies lignes rouge apparaisent et attire ton attention

Zypper au top !

Bref, quand je regarde les numéros de versions des logiciles les plus utilisés comme le navigateur, le courrielleur etc etc, je vois que les versions n'ont rien à envier à des dérivés d'Arch, le tout sur une base entreprise.

attends quelque mois tu verras ...
Debien stable = Stable. C'est la politique. MAJ de sécurité uniquement. Si on veut plus on a SID ou testing...
à savoir que maintenant flatpack peut aider à avoir des softs plus récents les doigts dans le nez grâce au greffon pour gnome-software.

Alors, loin de moi du "Fanboyisme" que mes propos pouraient laisser croire, juste l'expérience de quelques années maintenant d'un utilisateur satisfait, et ayant fait pas mal de "distro-hopping" à un moment donné.

Je le répète, tous le monde trouveras la distribution qui lui conviendras, qu'elle que soit son nom !!

Vigen.

Une fan attitude intelligement dissimulée ...
Dommage que Alionet ne soit pas plus visité ... Merci à ceux qui le font existé car sinon ce serait les fofo en anglais ! Pas bon pour tout le monde ...
Opensuse mon deuxième choix. J'adore ... Mais Debian repasse toujours devant ... parce que c'est Debian ... Et oui le fait que opensuse bien que Libre soit si affiliée à une entreprise capitaliste me dérange même si oui l'argent fait aussi évolué / avancé le Libre ... malheureusement.
Mais Debian. Ce sont les utilisateurs autour d'un contrat qui décident - peut être pas pour rien que la station spatiale a fait ce choix !
Vive opensuse, merci Alionet !

Ami du soir !! Bonsoir !!

Qui a besoin des pilotes ultra avancées pour Stretch ?

Bin, ceux qui jouent...

normal ce n'est pas libre.

Je suis pourtant parti de l'image .iso "non-free"...

jamais eu ces problèmes sous les 3 ordis ( passés sous ubuntu fedora opensuse mint debian et j'en passe) - les configuations et donc les expériences ne se valent pas toujours.

C'est vrai les expériences différent, mais notre ami Seb95 qui passe par là de temps en temps et Severian, (que tu connais certainement) peuvent te confirmer. Dans mon cas, les distros à base de .RPM ont toujours "mieux" fonctionnées.

Alors si je n'avais pas utilisé assez longtemps opensuse j'aurai sans doute accordé le bénéfice du doute à ceci, mais là quand même ..

J'ai toujours trouvé ce que je cherchais dans la doc....

Debian facile tu es bienvenue pour participer

Mais je suis inscrit sur Debian-facile...Debian, à l'époque c'était un peu ma madeleine de Proust....

attends quelque mois tu verras

C'est tout vu, les logiciels de leap n'évoluent pas de la même manière que Debian Stable. Tout reste à jour.

Puiqu'on parle des Drivers Nvidia, c'est un bon exemple.

Prenons la dernière version des pilotes disponible, pour la version de Leap, 42.3 sortie le 26/07/2017, soit à peu près un mois après Debian Stable.

La dernière mise à jour ,datant du 23/07/2018 porte le numéro 390.xx

La version de Stable, sortie le 17/06/2017 porte le numéro 384.xx, la version n'évolue donc pas.

D'ailleurs les backports, propose une version 390.XX

https://packages.debian.org/stretch-.../nvidia-driver

Et ça, on peut le répèter pour nombre de paquets.

Alors oui, la course à l'armement n'est pas necessaire, mais pour des logiciels essentiels comme le navigateur par exemple, Stable montre ces limites.

Testing? Que faire pendant la période de Freeze? Sid? Je souhaite une "fixe release"....Donc, pour ma part, l'offre Debian ne me convient pas.

Une fan attitude intelligement dissimulée

Du tout !! je comprend que mes écris puissent le faire croire, c'est plus une forme de pragmatisme, lié à une vie de Famille qui laisse peu de temps pour faire je ne sais combien de manip pour installer un malheureux Flash Player ( oui je sais ce n'est pas libre ).

Et oui le fait que opensuse bien que Libre soit si affiliée à une entreprise capitaliste me dérange même si oui l'argent fait aussi évolué / avancé le Libre

Oui effectivement, que serais le projet Debian sans le soutien d'entreprise (d'ailleurs je crois que c'est un peu compliqué pour la branche "LTS"?) ? Sans le soutien des devs de Canonical qui bossent de concert avec ceux de Debian?

peut être pas pour rien que la station spatiale a fait ce choix

Sans vouloir te vexer, je pense que c'est beaucoup plus par pragmatisme que par idéaux...

En tous cas, merci pour la discussion

Salut Vigen,

des logiciels essentiels comme le navigateur par exemple, Stable montre ces limites.

Mais pourquoi finalement ? ESR fait le job !
J'ai testé en dur openSUSE en remplacement de Debian ces jours ci et le constat est. Mais pourquoi ?

Du tout !! je comprend que mes écris puissent le faire croire, c'est plus une forme de pragmatisme, lié à une vie de Famille qui laisse peu de temps pour faire je ne sais combien de manip pour

Deux enfants en bas age, je te comprends ! D'ou la pertinence de Debian .... et d'openSUSE, je t'accorde ça.

Oui effectivement, que serais le projet Debian sans le soutien d'entreprise (d'ailleurs je crois que c'est un peu compliqué pour la branche "LTS"?) ? Sans le soutien des devs de Canonical qui bossent de concert avec ceux de Debian?

C'est à voir. Là il faut des faits. Ce dont je ne doute pas. Malgré tout Debian existe par et pour le Logiciel Libre. Le contrat Debian en atteste. C'est une grande différence, un postulat différent de celui d'être une vitrine de test pour une multinationale (Fedora pas exemple)

Sans vouloir te vexer, je pense que c'est beaucoup plus par pragmatisme que par idéaux...

Tu ne me vexe pas. Mais les idéaux marqués de Debian ont un impact non négligeable je pense, le sérieux, la confiance d'une communauté dévoué et libre de son projet.

En tous cas, merci pour la discussion

C'est moi cher ami Libriste, c'est un plaisir.
Quand tu as du temps, pourquoi ne pas contribuer à la chaîne youtube ?
https://www.youtube.com/channel/UCtl...qYLA?tabid=213
A+

C'est ce lien étroit entre kde et opensuse qui me fait adhérer à cette distrib. Maintenant si elle engrage quelques millions, c'est très bien. Mandrake à souffert de l'inverse. Le libre c'est bien, mais il faut des revenus par ailleurs pour subsister. Donc me voilà rassuré.

Quelques informations supplémentaires ici :
https://www.prnewswire.com/news-rele...300703846.html