• Les membres d'openSUSE voteront pour ou contre le changement de nom du projet



    Suite aux discussions sur le "changement de logo et de nom du projet openSUSE" qui ont commencées en juin sur la liste de diffusion du projet openSUSE[1], le comité des élections a reçu une demande du conseil d'administration afin d'organiser un vote où les membres d'openSUSE pourront indiquer s'ils sont pour ou contre ce changement de nom de projet.


    Le vote commencera le 10 octobre et se terminera le 31 octobre, ce qui donnera aux membres trois semaines pour voter. Les résultats seront annoncés le 1er novembre.


    Seuls les membres d'openSUSE pourront voter.


    La procédure de vote sera similaire à celle de l'élection du conseil d'administration. Les membres recevront un lien de vote sur leur alias de courriel d'adhésion, c.-à-d. @opensuse.org. Les membres doivent vérifier que leur alias e-mail openSUSE fonctionne et redirige vers la bonne adresse e-mail. Si vous rencontrez des problèmes avec votre alias de courriel, veuillez envoyer un courriel à admin@opensuse.org pour résoudre le problème.


    Les membres qui souhaitent changer l'adresse cible de leur alias e-mail peuvent le faire en créant un ticket. Cela peut être fait en envoyant la demande de changement à admin@opensuse.org


    Ceux qui souhaitent devenir membre d'openSUSE peuvent faire une demande d'adhésion en suivant les instructions spécifiées sur la page du Wiki openSUSE [2].


    On peut communiquer avec le Comité des élections à l'adresse election-officials@opensuse.org


    [1] https://lists.opensuse.org/opensuse-project/2019-06/


    [2] https://fr.opensuse.org/openSUSE:Membres



    Source : https://news.opensuse.org/2019/09/30/vote-project-name/
    Commentaires 10 Commentaires
    1. Avatar de R26V8RS26
      R26V8RS26 -
      Je trouve la démarche étrange.
      Déjà, changer de nom alors que Suse restera tel quel nous éloignerait de la maison-mère.

      Ensuite, ne pas demander l'avis des utilisateurs d'OpenSuse est contre-nature sur du libre. On peut ne pas être officillement membre du projet et pour autant être impliqué dans la distrib.
      Je ne dis pas que les utilisateurs aient un droit de vote, mais un pouvoir consultatif serait à mon sens la moindre des choses pour une distribution qui se dit communautaire.
    1. Avatar de chalu
      chalu -
      Je trouve pour ma part que c’est une bonne chose dans la mesure où être contributeur ne signifie pas forcément être programmateur, concepteur de code.
      Si tu édites le wiki, rapporte des bugs ça compte.
      ça évite les comportements « consommateurs » que l’on peut retrouver dans le libre parfois.
      je me dis que je pourrais postuler pour voir la facilité à devenir membres. J’ai reporté des bugs et éditer le wiki déjà.
    1. Avatar de passionlinux
      passionlinux -
      Merci pour cette info, je trouve au contraire que c'est bien, pour tout un tas de raisons qui est cité dans la list de mails concernant ce propos.

      Et au contraire on demande aux utilisateurs qui se sont investis dans la distribution leur avis ce qui est bien mieux que de demander aux utilisateurs qui ne font qu'utiliser sans rien faire d'autre.

      Chalu demande vite ton statu si tu le veux, car ça met du temps, mais je crois qu'on peut (ceux qui sont membres) "pistonner". Sogal serait plus a même de t'expliquer.
    1. Avatar de chalu
      chalu -
      Je serais plutôt d’avis de ne pas changer de nom mais je trouve que l’avis de ceux qui contribuent au code et pleinement au wiki et déboggage est plus important.
    1. Avatar de passionlinux
      passionlinux -
      En faite openSUSE pour utiliser ce nom il faut l'accord de SUSE, du coup ça limite certaines possibilité dont hebergé des logiciels libres mais qui sont rejeté dans certains pays, ou simplement certains choix... Bref, ça limite pour ne pas tacher la réputation de SUSE.

      De mon coté je ne sais pas quoi penser. Faudrait lire les pour et contre mais même avec ça suis pas sur de pouvoir choisir.
    1. Avatar de R26V8RS26
      R26V8RS26 -
      Citation Envoyé par passionlinux Voir le message
      En faite openSUSE pour utiliser ce nom il faut l'accord de SUSE, du coup ça limite certaines possibilité dont hebergé des logiciels libres mais qui sont rejeté dans certains pays, ou simplement certains choix... Bref, ça limite pour ne pas tacher la réputation de SUSE.
      D'accord, merci pour ce complément d'info.
    1. Avatar de sogal
      sogal -
      Salut,
      L'origine du débat sur la nécessite, ou non, de changer de nom vient de plusieurs choses dont la création d'une fondation openSUSE telle qu'annoncée par le Board lors de la dernière conférence openSUSE à Nuremberg cette année.
      Il faut savoir que le nom openSUSE est une marque déposée, propriété de SUSE. Ce nom openSUSE, du fait qu'il contient SUSE à l'intérieur, ne peut pas être manipulé à la légère et ne peut pas être transmis, ou difficilement (des discussions au niveau légal sont en cours) à la future fondation (que celle-ci se nomme openSUSE ou pas d'ailleurs).
      Les relations entre l'entreprise SUSE et l'actuel projet openSUSE sont très bonnes et personne actuellement ne songe à changer cela. Mais que ce passera t'il si dans 5 ou 10 ans, l'entreprise est en difficulté ? ou bien est racheté et mise au main d'une direction moins favorable au projet openSUSE ? Cette direction voudra t'elle toujours protéger cette marque déposé et autoriser l'usage de la composante "SUSE" du nom "openSUSE" ?

      C'est dans le cadre de la création de cette fondation et en prévision des soucis futurs qui pourraient se poser que ce vote a lieu.
      En ce qui me concerne, je ne suis pas 100% favorable à un changement de nom, je préférerai que le Board et SUSE parviennent à un accord, une sorte de contrat qui, légalement, puisse conserver les choses en l'état tout en assurant que, si SUSE change ou disparait, les droits sur le nom openSUSE reviendrait à la future fondation. Mais cela ne sera peut-être pas possible.

      Quant à ouvrir un vote, même consultatif, à tous les utilisateurs j'y suis assez fermement opposé. Pas pour les exclure mais bien peu d'entre eux se tiennent réellement au courant des discussions et enjeux derrière les votes, dès lors quel crédit accorder à leur vote ?
      Il me paraît naturel que les choix sur la direction d'un navire reviennent à ceux qui y vivent, y contribuent et pas seulement à des passagers temporaires (et parfois clandestins qu'on voit certains comportements consuméristes dans le Libre).
    1. Avatar de Michel le Naone
      Michel le Naone -
      Tout à fait d'accord avec Sogal. Dans le monde virtuel, beaucoup de mythos s'y promènent. Pas facile ( voire impossible de savoir qui est qui... ).
      Pour ma part, je fais confiance aux anciens.
    1. Avatar de batewa
      batewa -
      Hé, bé ! Que de changements de noms (et de propriétaires) aura connu cette distribution depuis son origine ! Aura-t-elle jamais un nom définitif ? Une identité aussi stable que le système qu'elle propose ?

      Sinon pour le "débat" contributeur/utilisateur (je ne suis qu'un utilisateur), je rejoins les arguments pro-contributeurs et j'en profite pour les remercier de leur excellent travail !

    1. Avatar de passionlinux
      passionlinux -
      Petite question con, que pense SUSE de ce changement de nom? Sont ils pour ou contre?