Cette espace vous permet de voir toutes les Voir les messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Voir les messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
@chumi : zypper refresh permet ensuite de lancer zypper list-update qui permet de savoir quelles mises à jour sont prévues et décider de les faire immédiatement ou plus tard. Exemple courant : les mises à jour du navigateur internet que tu es en train d'utiliser.
Même si la plupart des mises-à-jour ne prennent effet que lors d'un nouveau lancement du logiciel, ce n'est pas inutile d'être au courant préalablement (notamment si cela implique quelques changements de configuration ou d'options).
Après, on peut toujours lister les mises à jour avec Discover et lancer ensuite directement zypper dup.
Pour KDE (et Plasma), il faut éviter d'installer les "patterns". Sinon à chaque mise à jour de ladite "pattern", les logiciels précédemment désinstallés sont réinstallés (puisque faisant partie de la "pattern").
Sinon, joli travail de ta part. Comme dit précédemment, c'est un peu plus pointu que ce à quoi on est habitué ici. Merci pour le partage.
@Yoman : tes critères sont biaisés puisque tu sais déjà ce qu'est un gestionnaire de paquets et un environnement de bureau, ce qui n'est pas le cas de la majorité des utilisateurs de PC qui utilisent du "clés en main" (Apple ou Microsoft).
Ne serait-ce que pour faire une liste de critères pertinent, il faut au préalable tester plusieurs distributions (et même plusieurs systèmes) pour effectivement s'apercevoir qu'il existe des différences et que certaines de ses différences ont notre préférence. C'est là qu'intervient le fameux critère affectif même si on lui accole des "raisons pragmatiques" : vitesse, efficience, clarté, etc...
Je ne crois pas à ce facteur d'indécision concernant le choix d'un système que peu de personnes maîtrisent suffisamment pour exprimer des critères précis d'utilisation raisonnée.
Cette règle a sûrement un autre but (ou une autre logique) et non, définitivement non, rien de ce qui est humain ne peut se satisfaire d'un règle applicable dans tous les domaines. C'est, au mieux, un doux rêve mathématique, au pire, une escroquerie philosophique.
Le "one size fits all" (qui veut qu'une même chose convienne à tout le monde) est un argument marketing. Donc mensonger.
L'un des plus grands mathématiciens (Pascal) reconnaissait lui-même que la raison ne fait pas tout et que le cœur (l'irrationnel) est un composant essentiel dans la prise de décision. D'où sa fameuse phrase : « Le cœur a ses raisons que la raison ignore. »
Et puis je trouve que cette règle issue du monde des mathématiques n'a rien à faire dans une problématique humaine où la part affective (donc irrationnelle) est importante.
Je pense que vous oubliez une chose essentielle : pour une très grande majorité de personnes, la technologie est subie. Elle n'a rien d'évident et très souvent elle est repoussante. C'est une contrainte. Sociale et professionnelle. Au point que certaines technologies sont devenues une dépendance toxique (l'automobile personnelle, le temps passé sur les écrans).
Cette grande majorité de personne utilise une télé, un aspirateur, une voiture, un ordinateur, etc, parce que c'est pratique et accessible. Et aucune de ces personnes (ou si peu) ne souhaite "soulever le capot" pour comprendre comment ça fonctionne. On appuie sur un bouton et basta.
Pour cette immensité de gens le passage de Windows (ou Mac car Apple est bien pire que Microsoft en terme de captation) à Linux ne peut se faire que de deux façons :
- leur apprentissage (notamment scolaire) s'est effectué sur une machine équipée de Linux et ils continueront ensuite (ce mimétisme est la raison pour laquelle Microsoft a axé son lobbying sur les ministères de l'éducation du monde entier). - il n'y aura que ça de disponible après que des politiciens non corrompus auront interdits les logiciels non open source pour des raisons évidentes de sécurité, de confidentialité et de fuite des devises (et de certains cerveaux).
@Yoman : le conducteur ou la conductrice lambda ne choisira pas sa voiture en fonction de ses connaissances techniques mais sur des critères "affectifs" (forme, couleur, voiture déjà testée, coût, proximité du garagiste, etc...)
Pour que des non informaticien.nes acceptent d'utiliser Linux, il faudrait que celui-ci soit, d'une part, préinstallé (le partitionnement et l'UEFI sont des obstacles majeurs y compris pour certain.es initié.es) et, d'autre part, que sa prise en main soit intuitive et efficace.
En fait le débat est biaisé pour une seule et simple raison : l'utilisateur lambda n'en a rien à cirer de l'informatique. Il veut juste que ça fonctionne. Comme sa voiture ou sa machine à laver.
Linux n'est vraiment utile que pour les professionnels (notamment en serveurs et en embarqué) et pour les quelques curieux.ses dont nous faisons partie (moi, en tout cas).
Du coup, pour ces curieux.ses, la difficulté (quand difficulté il y a) tient essentiellement dans une bonne documentation (livres, forums, groupes de rencontres).
À mes débuts (en 2002), j'ai eu la chance de tomber sur un forum francophone aujourd'hui disparu (Le Babillard) sur lequel les intervenants ont pris la peine de m'expliquer les fondamentaux. À cette époque, peu de gestionnaires graphiques, c'est Debian Woody, Mandrake Linux, Fedora 1 et son clone polonais, la fameuse Aurox sur laquelle j'ai démarré en achetant un magazine et qui m'a permis de trouver un pseudo lorsque je me suis inscrit sur Alionet après avoir adopté SuSE 9.
Sans cette aide j'aurais laissé tombé et serai certainement devenu un Windowsien lambda non féru d'informatique.
C'est peut-être aussi lié aux paramètres du BIOS. Notamment sur les séquences de démarrage, l'activation de l'UEFI, la protection par mot de passe, etc...
En dehors de la bizarrerie d'avoir trois systèmes /Linux à peu près équivalents sur le même PC (quelle réelle plus-value y trouveras-tu ?) :
As-tu installé os-prober sur openSUSE (ou sur le dernier système installé) ?
Une fois installé (normalement, il l'est par défaut), tu peux te rendre dans le menu de Grub (en passant par YaST) et définir tes options de démarrage en fonction des OS présents et reconnus par os-prober.
De toute façon, le dual boot même entre deux distributions Linux est devenu galère... Vu le prix des vieilles bécanes (parfaitement fonctionnelles) sur le marché de l'occasion, je préfère avoir deux PCs (un Debian, un openSUSE) qu'un dual boot.
A machine can reliably accept VNC connections only if it uses a display manager that supports the XDMCP protocol. While gdm, lxdm, or lightdm support XDMCP, the KDE 5 default display manager sddm does not support it. When changing the default display manager, remember to log out of the current X session and restart the display manager with
