Cette espace vous permet de voir toutes les Voir les messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Voir les messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Dans tous les cas, pense à prendre une capture d'écran lorsque tu es confronté à ce type d'anomalie.
De quel écran YaST s'agit-il ? Ubuntu Budgie est-il le système que tu utilisais auparavant ?
Si oui, je suppose que c'est lors de l'écran de démarrage qu'une entrée Ubuntu Budgie t'es proposée qui correspond à un résidu UEFI. Celui-ci s'élimine facilement en allant dans le BIOS de l'ordinateur, section démarrage (boot).
Oui, Mint est une excellente distribution tout public. Cinnamon est un peu trop "glossy" pour moi mais ça reste un excellent bureau, facile à configurer et sans bug majeur.
Et pour avoir essayé la version Debian (LMDE6), je ne peux qu'en dire du bien. Mais dans ce cas, pour peu qu'on connaisse déjà un peu Linux, autant prendre une Debian.
J'ai un peu le même avis pour l'avoir essayé encore récemment : c'est de la poudre aux yeux.
L'installation fonctionne bien, le bureau (Budgie) est sympa (sans plus) mais ça ne tient pas la route et surtout ça ne se différencie aucunement des quelques distros exotiques qui pullulent sur Distrowatch et surtout ça n'apporte rien de neuf aux majeures (Debian, openSUSE, Fedora, Arch, Gentoo, Slackware, Mint).
S’il n’y a pas de répertoire /usr/src/sys sur votre système, alors c’est que les sources du noyau n’ont pas été installées. La manière la plus facile de les installer est d’exécuter sysinstall en tant que root, et sélectionner Configure, puis Distributions, src, puis base et sys. Si vous avez une aversion envers sysinstall et que vous disposez d’un CDROM "officiel" de FreeBSD, alors vous pouvez installer les sources depuis la ligne de commande:
# mount /cdrom # mkdir -p /usr/src/sys # ln -s /usr/src/sys /sys # cat /cdrom/src/ssys.[a-d]* | tar -xzvf - # cat /cdrom/src/sbase.[a-d]* | tar -xzvf -
- de quelle ISO s'agit-il (Leap, Tumbleweed , autre) ; - quel est ton sytème d'exploitation ; - ton matériel de lecture/gravure CD/DVD ; - la liste des fichiers système que tu veux ajouter (rien que cet aspect est particulièrement bizarre...).
Alors, pour que ce soit clair : si Alionet atterrit sur mon serveur, le paiement de l'hébergement n'est plus une question. Ça ne me coûtera pas plus cher d'héberger un site supplémentaire. Donc, le cas échéant, on oublie cette contrainte. Je refuse absolument de faire payer mon hébergement perso par la communauté. Ça n'aurait de sens que pour un hébergement Alionet exclusif.
@chalu, à plus ou moins long terme, l'un n'empêche pas l'autre.mais il est vrai que la part de nostalgie concernant Alionet est très forte pour beaucoup de survivants.
Maintenant, la correction d'éventuels bugs du forum, j'avoue ne pas en être effrayé, je lis l'anglais et les forums idoines auront probablement posté un "workaround"avant même que j'ai connaissance dudit bug. Le prix de l'hébergement ? Je le paie de toute façon pour mon site perso (et j'espère pour très longtemps encore). Il me reste de la place donc profitons-en. D'autant que c'est un hébergement qualitatif.
Le souci des forums officiels, outre la communication, est le sentiment (exagéré à mon sens mais bien réel) d'une perte d'identité (le côté "village gaulois", comme le souligne @moniroje) mais ça reste une solution envisageable au cas où effectivement je ne serais plus disponible physiquement et intellectuellement (c'est arrivé à des gens très bien) et qu'aucun relais n'existerait.
De toute façon, la phase de réflexion sur la continuation et/ou la transformation d'Alionet se poursuivra tant qu'Alionet vivra puisqu'il faudra bien s'adapter aux changements d'openSUSE, à l'omnipotence des réseaux sociaux et de l'IA, à l'exclusivité de l'anglais comme langue de communication sans parler des "bad vibes" amenées par le rapprochement USA-Russie qui pourraient, à terme, impacter la diffusion des logiciels libres.
À sa façon (infinitésimale mais indispensable), Alionet est aussi un îlot de résistance pour cet univers du libre qui nous est cher et ce, qu'il soit hébergé en indépendant ou en tant que cinquième roue du carrosse du forum officiel.
Je viens de faire une installation en double-boot Debian+Tumbleweed mais "à l'ancienne" et ça fonctionne nickel.
À l'ancienne, c-a-d 5 partitions sur le même SSD interne :
boot (ext3) pour Debian
root (ext4) pour Debian
boot (ext3) pour openSUSE
root (ext4) pour openSUSE
data (xfs) pour les données persos (photos, mp3, docs, etc...) montée au démarrage dans chacun des /etc/fstab
Bon, ça peut s'adapter évidemment, mais c'est juste pour dire que c'est encore faisable.
Du coup, la question devient :
- as-tu vraiment besoin d'un boot UEFI (c'est lui qui est complexe à coordonner avec deux systèmes) ; - as-tu besoin de btrfs qui demande 4 à 6 fois plus de place ? - as-tu un bon moyen de sauvegardes ?
Et pour le PC "amazon" laisse tomber, tu trouveras toujours moins cher en occase si besoin.
à plus, oh!rocks
P. S. : je te contacte par messagerie pour échanger nos n° de tél et fixer une date.