Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Bonjour Orion, Je partage ton avis, n'installant jamais de pilote propriétaire, mais usant du pilote Libre. Je n'ai jamais eu de souci avec, faisant à peu près tout avec ce pilote, il est vrai, sans les jeux, n'étant pas un joueur
Totalement. Pour ma part c'est autant une question de licence libre que de praticité. Je n'ai pas souvenir de souci lié à un pilote libre depuis que je suis sur Linux... Cela m'évite de fouiller et chercher les bons pilotes pour la bonne carte.
Jamais eu de souci avec nvidia sur Opensuse. Par contre je vérifie toujours qu'en cas de changement de version du kernel, la m-à-j du pilote graphique est présente
Ces pilotes font partie des serpents de mer concernant Linux : je suis d'ailleurs revenu sur les forums car je ne supportais plus l'avalanche de questions sur nvidia, sur les groupes des réseaux sociaux (car elles sont redondantes et personne ne lis les réponses, organisation de FB oblige sans "sujets"). Qu'ils soient utiles voire parfois indispensables pour le gaming, sans doute. Pour la PAO et le graphiqme c'est très exagéré pour ne pas dire totalement faux... Sans ouvrir la boite de Pandore, fonctionner sans pilote nvidia (volontairement), que ce soit sur W10/11 ou Linux, n'empêche pas du tout de travailler ou vendre dans le graphisme (et là j'ouvre la boite de Pandore ? Avis mais aussi pratique personnelle...)
@Philoupes Merci pour ton retour ! Les pilotes nvidia posent problèmes à de nombreuses distros Linux, un peu plus ou un peu moins. Pour ma part j'ai une carte Mesa donc pas de soucis... :-)
Cela me permet d'apprendre que sudo snapper --iso list permet de connaître la place que prennent les snapshots... Je me pencherai sur tout ça :-) merci en tout cas (zou, en favoris)
Après trois semaines d'utilisation, j'ai totalement adopté openSUSE Tumbleweed. J'ai eu un léger problème de config du bureau, suite à une MAJ, et j'ai utilisé snapper rollback pour rester sur un instantané.
Si des lecteurs occasionnels du forum hésitent à y passer, il faut (vraiment) la tester au lieu de perdre du temps sur de nouvelles distros à moitié finie... Je m'en sers désormais à la fois pour le travail + perso, sur différentes sessions (je n'ai pas de DSI qui me "force" à rester sur WS, c'est assez rare certes)... Distro la plus complète que j'ai utilisée en 13 ans (et +) de Linux.
En plus de KDE + Yast plein d'outils utiles : https://build.opensuse.org/ Le contenu est très clair par rapport à d'autres distro je trouve...
Je ne parlais vraiment que de comm sur les intentions dans 18 mois, et ton résumé m'aide déjà à y voir plus clair. Aucun soucis avec les lignes de commandes : la semaine dernier j'ai exploré snapper, j'ai vu que cela pouvait aussi fonctionner avec le home. Il y a timeshift sur LMDE ou on peut l'installer sur Debian (certes) mais par défaut c'est automatisé avec openSUSE. Plein d'avantages comme ça, sur chaque fonctionnalité... ça ne saute pas toujours aux yeux (sauf Yast) mais au fil du temps c'est plus confort.
Bref je la trouve très complète (Tumbleweed + KDE) quand aux outils graphiques, ils permettent de visualiser autrement qu'en ligne de commande, avec des détails sur les paquets, les conflits sont gérés de manière visible... J'ai pu me débrouiller facilement pour retrouver de vieux pilotes HP...
Etc. Bref je suis conquis. OK pour les dépôts et déjà sur d'autres distros il ne faut pas rajouter de ppa:// comme ça sous peine de planter.
Cela fait 30 ans que SUSE a une réputation d'être une distribution très conservatrice. Elle a été très apprécié des administrateurs venant d'Unix. Aujourd'hui les conservateurs se sont tournés vers Debian. Les progressistes quant à eux sont toujours sur Redhat. Et SUSE essaye de trouver sa place. Opensuse avec MicroOS aussi. Je pense que la séparation entre les logiciels et le système est une bonne idée.
J'ai commencé à regardé pour Micro OS. Si un logiciel plante, freeze... le système continue lui ? (comme le logiciel est en sous-volume ?) Je testerai si c'est ça (pas familiarisé avec l'atomique car pas testé...) Si c'est ça ou si ça tend vers ça au fil du temps, c'est évidemment très intéressant...
Pour être nouveau sur openSUSE, je trouve que le manque de communication claire et nette, et de liens avec des sites d'infos, pèse sur la distro. ALP a été annoncée il y a plus de 6 mois. En fouillant, sur le wiki, on trouve des renseignements, une iso test a même été sortie. Mais il n'y a rien de clair pour autant sur la suite. On déduit que Tumbleweed continue...
A comparer avec Fedora qui annonce 18 mois (au moins) à l'avance ses travaux (exemple : refonde d'Anaconda, de dnfdragora) et MX Linux, une refonte de ses outils. Pourtant, ces deux distros communiquent très peu (comparé à Ubuntu) mais les rares info sont très claires... Suffisantes pour leur communauté.
Pour ma part, cela m'a bloqué avant de me mettre sur openSUSE. Le site explique très bien le présent, mais pas du tout les évolutions.
Cela ne serait pas gênant si openSUSE n'avait pas pour ambition de percer. Là est la contradiction : "on souhaite progresser mais on ne vous dira rien de clair". Si openSUSE voulait rester (quasi) confidentielle, cela me semblerait plus logique...
J'utilise GNU/Linux depuis 2007/08 (Mandrake) et je me suis mis à openSUSE en... 2022...
Quand j'ai lu tous les messages d'incertitude, je me suis dit "cela vaut-il le coup". J'ai franchis le pas et ne le regrette pas, bien au contraire. Mais ne pas savoir s'il faut faire une réinstall dans un an, franchement ce n'est pas clair du tout et cela peut freiner des personnes. Beaucoup de participants du forum utilisent openSUSE depuis longtemps, vu de l'extérieur cela m'a fait hésiter. Je ne pense pas être le seul :-)
Attendons de voir si ALP est réellement accessible. Tumbleweed en tout cas, et Leap dont je m"étais servi en VM par contre, sont des distros achevées. Cela dépend des adaptations des outils qu'ils vont mettre en place.
Après l'équipe (ouverte) d'openSUSE affirme vouloir rendre Linux accessible au plus grand nombre et, hors Leap peut-être, c'est là où le bas blesse -encore en tout cas.
C'est plus une question de finalité des distros. Si c'est pour s'adresser à des utilisateurs qui fouillent, qui vont voir Yast en détail, ou utiliser la ligne de commande le cas échéant, openSUSE est très bien. Mais, pour l'utilisateur lambda, un PC, un OS est une bêche pour travailler, sans chercher à comprendre au-delà (ils ont juste d'autres centres d'intérêt). Sans DSI ou sans référent en informatique, j'ai des doutes (sérieux). Pas les premières semaines d'installation, mais en cas de problèmes au fil des mois.
Je vois mal, pour l'instant, openSUSE être une nouvelle Linux Mint... A voir avec ALP... Il y a un désaccord je pense, sur la différence entre un newbies curieux, qui fouille (openSUSE OK alors) et un utilisateur lambda concernant l'informatique...
J'ai parfois +2000 mises à jour (paquets tex/latex), ça passe tranquille tout en utilisant le bestiau.
Les rares problèmes proviennent de certains s drivers "exotiques" (genre nvidia ou certaines imprimantes ou dongle wifi).
Allez ! Go Tumbleweed !
à plus, oh!rocks
Je n'ai pas eu de soucis de fluidité en tout cas. Je reste longtemps sur les distros une fois le choix fixé, là je sens (effectivement) que c'est parti pour, au moins, un long cycle :-)
Bien lu le côté ennui / RAS dans le sens "it works" :-) Merci pour ces retours, je vais voir au fil des semaines mais avec les snapshots je pars confiant...
(...) Pour la légèreté et le fait que tout change, c'est ce qui m'inquiète clairement. Je teste, j'attends de voir.
J'avoue ne pas avoir encore décidé quoi faire pour la suite.
Perso, j'allais instalé Leap quand j'ai lu les messages sur ce forum, puis les (rares) infos de l'équipe de développeement. Pour le coup j'ai installé Tumbleweed. Sur une partition d'un ordi récent, pour le travail. J'ai aussi l'impression qu'il ne faudra pas compte sur openSUSE sur des ordis trop anciens... Dommage pour Leap qui me semblait la Debian d'openSUSE (vu en tant que nouveau sur openSUSE)
J'ai 13 ans de pratique de Linux (de Ubuntu aux arch-likes en passant par Fedora) et, après avoir testé Tumbleweed, je l'ai installé "en dur" sur une partition. Les premiers jours se passent bien, après un léger soucis de fenétrage j'ai utilisé un snapshot plus ancien, une véritable sécurité pour une rolling release...
Autant par curiosité personnelle, que pour les autres nouveaux comme moi sur openSUSE : quels sont les retours des utilisateurs "anciens" sur Tumbleweed. Des pièges à éviter ? Comme d'autres release, ne faire les MAJ qu'une fois par semaine ? Devient-elle "lourde" à force ? La politique des dépôts est-elle à modifier ?
Je suis vraiment curieux de voir ce que donne Tumbleweed au fil des mois : pour l'instant c'est tout nouveau tout beau me concernant ... Je cherchais une distro solide, complète et évolutive et cela correspond... Hormis celle-là, j'ai eu une très bonne exp sur Fedora (que j'utilise encore sur des sessions) et LMDE dans un registre "solide et stable" très différent de Tumbleweed.
Reste à voir dans la longévité, il est simplifié dans l'état actuel de son environnement, il n'y a pas de yast, mais cela ne me dérange pas plus.
On verra la route suivie, et on avisera, mais là, je trouve que c'est déjà pas mal
Merci pour les retours en tout cas... J'ai installé Tumbleweed récemment et je suis curieux de connaître les différences de performances, au fil du temps, avec MicroOS
