Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Je viens de récupérer une tour sur laquelle j'ai installé TW. Je dois utiliser une clé wifi pour cette tour qui prend place à l'autre bout de mon appartement (éloignée de ma box fibre donc). J'en ai une (Belkin N300 Micro Adaptater) qui fonctionne mais en 2,4 GHz seulement. Précisions : la tour n'a que de l'USB 2 et la clé est aussi en USB 2. Je plafonne en moyenne à environ 10 Mbps en débit descendant même en bricolant sur les canaux (mais ça peut être bien plus faible). C'est suffisant souvent pour une petite utilisation d'internet (cette tour n'a pas vraiment d'autre vocation) mais je crains les grosses majs de TW (j'aurais peut-être du installer Leap ).
Avec une clé wifi dual-band ça pourrait être beaucoup mieux (j'ai 2 portables qui tournent en wifi sur du 5GHz et ça le fait bien en étant assez éloigné de la box, à l'emplacement de cette nouvelle tour par exemple).
Je me suis renseigné mais c'est le souk au niveau des clés wifi avec Linux (mon impression). Quelqu'un pourrait-il me conseiller une clé wifi dual-band pas trop chère (genre nano) qui est bien reconnue et immédiatement fonctionnelle avec openSUSE, sans complication?
le scanner et détecté mais le driver n'apparaît pas dans la liste lorsque je fais modifier puis recherche dans la liste avec YAST . Auriez-vous une piste ? Merci d'avance et bonne journée.
Bonjour,
Le scanner est détecté, fonctionne t-il?
La liste dans Yast affiche il me semble les scanners que la distribution peut prendre en charge. Tu as installé le driver propriétaire et il est normal pour moi qu'il n'apparaisse pas dans cette liste.
Pour celui là, si je comprends bien, le souci c'est qu'il n'y a pas de point de montage, et il faut le créer : est-ce que c'est possible avec l'utilitaire "Disques" de Gnome ou le partitionneur de Yast ?
Bonjour,
Oui tu peux créer un point de montage dans le partitionneur de Yast et même lui donner un nom de ton choix (tu peux aussi activer le montage de ce disque, ce doit être l'option par défaut). J'ai une configuration un peu similaire avec deux HDDs en plus du SSD. Point de montage de mon premier HDD : /data et celui du second HDD : /svgd (pour te donner un exemple).
Dans ton HDD auquel tu ne peux accéder qu'en root, crée ensuite en root un dossier pour stocker tes petites affaires et change, toujours en root, le propriétaire (ton nom d'utilisateur) et les droits de ce dossier. Tu pourras ainsi y accéder et faire ce que tu veux dedans sans avoir à taper un mdp (si tu ne sais pas comment faire, reviens vers nous).
Pour le système de fichier de ton HDD, je voulais juste vérifier. Il est en XFS, c'est bon.
Surveille quand même de temps en temps l'état de ton SSD dans Disques. Je ne suis pas un spécialiste de l'état SMART que je ne sais pas vraiment interpréter (je me fie au diagnostic général de l'équivalent de Disques dans KDE).
sdc 8:32 1 0B 0 disk sdd 8:48 1 0B 0 disk sde 8:64 1 0B 0 disk sdf 8:80 1 0B 0 disk sdg 8:96 1 0B 0 disk
Tu as quoi d'autres que ton SSD et ton HDD sur ton ordi?
Quel est le système de fichiers de ton HDD? Tu peux revoir tout ça dans Yast -> Partitionneur, autant le système de fichiers et que le point de montage de ton HDD.
À propos de l'état de ton SSD (6 secteurs endommagés) : je m'en suis personnellement collé deux de plus cet après-midi (1+2=3) avec des reboots sauvages contraints (je pense que c'est l'origine des deux nouveau apparus). Il y a une histoire de réallocation de secteurs avec ceux qui sont nommés "endommagés" (ça fait peur mais ce n'est peut-être pas si grave). "Disques" dit que ton SSD est sain. Moi j'ai commencé à m'inquiéter il y a quelques temps quand j'ai eu un avertissement sérieux de l'équivalent de "Disques" sur KDE, qui interprète en langage humain l'état SMART de l'unité de stockage (et qui m'a dit clairement ou presque qu'il fallait penser à remplacer mon SSD, ce que j'ai fait... mais j'ai quand même recyclé le vieux SSD dans un autre ordi ). J'aurais tendance à te dire de faire avec, tant que "Disques" te dit que ton SSD est sain.
@torxxl : les isos Tumbleweed changent fréquemment (snapshots). Tu as essayé de re-télécharger une nouvelle image? Essayer peut-être aussi une image de Leap 15.5 pour voir si un problème identique se pose? Ou encore tester un live dans les téléchargements alternatifs (lien Alternative Downloads sur cette page : https://get.opensuse.org/leap/15.5/).
Je me demande s'il ne sera pas nécessaire de faire un rapport de bug au cas où...
Malheureusement quand je lance l'installation depuis ma clé USB, elle s'arrête à la ligne : input etps/2 elantech touchpad as /devices/platfom/0042/serio1/input/input2 Qui a une idée pour que je fasse l'installation ?
Bonjour,
Très gênant en effet et je ne sais pas comment contourner ce blocage qui se fait au moment de l'installation du touchpad visiblement (il semble bien reconnu : etps/2 elantech touchpad).
Une petite question un peu bête pour éliminer un cas simple : as-tu bien vérifié l'intégrité de l'image iso?
J'aurais pu attendre la publication de Debian-Facile 12 et faire une nouvelle installation pour éprouver cette histoire avec les firmwares non libres (mon Dell est concerné pour le wifi) mais un, j'avais un peu la flemme (plus tard qui sait?) et deux, je voulais me mettre dans la peau d'un utilisateur classique de Debian-Facile tenté par la mise à niveau.
La flemme, une flemme anticipée à vrai dire, m'a quitté ou plutôt... un peu plus d'un mois s'est écoulé depuis. J'ai donc procédé à une nouvelle installation de DFiso Bookworm (12.1 par correspondance avec l'évolution de Debian stable depuis). Elle a été mise en ligne dimanche dernier, le 23/07/2023 : https://debian-facile.org/dflinux/isos/
Je m'interrogeais au sujet de la montée en version de DFiso. Ses utilisateurs feront-ils l'objet d'une attention particulière? Eh bien oui car un tuto vidéo a été mis en ligne pour la mise à niveau de DFiso Bullseye (Debian 11) vers DFiso Bookworm (Debian 12) : https://video.tedomum.net/w/gXkqDL7zbrkf5MNtBwB9Nb
Vérifié : le firmware non-libre de ma carte wifi est bien immédiatement pris en compte
Que dire sur cette nouvelle DFiso? Il y a des modifications dans le détail du choix des applications mais globalement elle reste un système Debian pré-configuré pour les débutants et immédiatement opérationnel pour les usages courants d'un ordinateur, de surcroît enrichi par une excellente documentation accessible en un clic de souris.
Nouveauté remarquable : l'HandyMenu qui était un menu simplifié destiné aux grands débutants, a disparu de cette DFiso Bookworm. Mais il n'est pas dit, pour ce que j'ai lu sur le forum Debian-Facile, qu'il ne réapparaîtrait pas dans des versions ultérieures de DFiso, le projet étant très à l'écoute de ses utilisateurs.
DFiso pour les débutants? Mais pas que je dirais car pour moi c'est une Debian sans quasiment aucune altération et dont vous pouvez faire ce que vous voulez. Enfin si Xfce vous plaît particulièrement comme environnement de bureau... je suggère : pourquoi ne pas faire simple? (simple à l'arrivée mais un sacré travail de la part du projet DFiso, c'est à souligner).
Sur mon Dell destiné à un usage ordinaire, j'ai rajouté ceci :
7zip (j'utilise principalement le format d'archive 7z) je corrige, p7zip-full est pré-installé;
KeePassXC (pour la gestion de mes mots de passe);
Gufw (un pare-feu simple);
Timeshift (pour faire des instantanés du système);
Xpad (notes autocollantes, le paquet xfce4-notes-plugins n'étant plus dans les dépôts Debian);
les icônes Papyrus depuis les dépôts Debian pour avoir un jeu d'icônes modernes à dominante bleue (le jeu Numix par défaut est à dominante orange).
Enfin, pour pouvoir lire des DVDs du commerce puisque mon Dell possède un lecteur, libdvdpkg étant installé de base, j'ai passé cette commande :
J'ai viré la version Windows, elle bugue sous linux.
Wine ou WineHQ (je ne sais plus ce qui a cours aujourd'hui), il y a un bail que j'oublie. Une machine virtuelle Windows installée sur un SSD me semble plus fiable et plus simple (j'en ai une d'ailleurs que j'utilise très peu ceci-dit).
Il est vrai que comme j'étais photographe, j'ai moins de soucis. Un conseil au passage : si vous corrigez vous même vos photos et de plus avec un écran calibré, n'oubliez pas de cocher la case "pas de correction automatique" si elle existe, sinon vous vous exposez à de très mauvaises surprises concernant le résultat.
Ce que j'exprimais en disant que je refusais les optimisations du logiciel. Je n'ai pas de très mauvaises surprises. Mon écran est supposé être calibré (avec une sonde X-Rite ColorMunki Display qui a son âge... bientôt 10 ans je crois). Je m'attache surtout à contrôler l'environnement lumineux dans lequel je "travaille" ainsi que la luminosité de mon écran (toutes choses qui modifient grandement la perception du contraste). J'ai adopté une petit rituel pour ça, assez fragile je trouve... sans certitude scientifique, mais ça a l'air de fonctionner.
J'ai utilisé ce logiciel sous Opensuse, et je l'ai gardé sous Windows. Les impressions sont d'excellente qualité, le seul problème est que la marque colle son logo un peut partout de manière très visible. Pour des albums de mariage, il vaut mieux passer par l'Atelier du Livre qui est plus discret.
Bonjour,
Cette année j'ai fait deux tirages, l'un en couleur de 30x30 sur papier digital Fine Art mat, et l'autre en noir et blanc de 20x30 sur papier photo mat. Le premier est issu d'une photo numérique, le second d'une photo argentique à partir d'un scan brut du négatif chez un professionnel n'étant pas un prestataire haut de gamme. Je n'ai pas opté pour l'optimisation des clichés par le logiciel Cewe car je bricole mes photos moi même avec darktable (bricolage sommaire... je n'ai plus le goût ni l'envie de pousser les traitements).
Je suis très satisfait du résultat (pas de mauvaise surprise) et le coût m'a paru raisonnable. Par contre, les options d'encadrement sont très chères je trouve et je suis allé voir ailleurs pour encadrer proprement et économiquement ces photos (cadres et passe-partout de chez Rougier & Plé).
Je sais pour avoir parcouru quelques forums qu'il y a mieux que Cewe. Je n'expose que chez moi et ça me va bien. Et je ne fais pas de mariages, j'aurais entre autres trop peur de me foirer
Il faudrait que je fasse des livres photo, ça prend moins de place, mais leur réalisation est fastidieuse
Le Livre Photo Cewe propose un logiciel de création pour composer des livres ou réaliser différents types de tirages photo à commander via son interface. On trouve souvent par ailleurs plus ou moins le même logiciel chez des partenaires de Cewe. Bien entendu, l'intérêt ici est que ce logiciel fonctionne également sur Linux.
Il m'arrive parfois de l'utiliser sauf que dernièrement, consécutivement à une de ses mises à jour, il ne fonctionnait plus (on clique et rien). Désinstallation, nettoyage des fichiers de configuration et réinstallation de la nouvelle version fraîchement téléchargée, rien n'y faisait.
J'ai un peu galéré pour trouver ce qui n'allait pas.
Il lui manquait une bibliothèque partagée, libtiff.so.5, ce qui signifie en gros que ce logiciel n'est plus très en phase avec bon nombre de distributions Linux qui utilisent à présent libtiff.so.6 (et même libtiff.so.6.0.1 pour Tumbleweed actuellement).
Il existe une solution de contournement. Il faut copier le fichier /usr/lib64/libtiff.so.6 (ou libtiff.so.6.0.1) dans le dossier d'installation du logiciel et créer dans ce même dossier un lien symbolique libtiff.so.5 pointant vers le fichier copié (libtiff.so.6 ou libtiff.so.6.0.1, selon) :
Aucune de ces deux opérations, que ce soit la copie de la bibliothèque partagée ou la création du lien symbolique, ne nécessite d'être en root ou d'invoquer sudo.
L'idéal serait bien sûr que Cewe corrige et actualise son logiciel pour Linux. Cette société allemande est avisée du problème depuis un bon moment déjà et y a répondu avec une solution " temporaire" un peu lourde à vue de nez (pas testée) :
Je ne suis volontairement pas rentré dans le détail de l'installation de ce logiciel qui se niche dans le répertoire de l'utilisateur mais cela n'a rien de bien méchant ceci-dit. Au cas donc seulement où l'un ou l'autre membre de notre forum rencontrerait le même souci que moi une fois ce logiciel installé.
).
). J'aurais tendance à te dire de faire avec, tant que "Disques" te dit que ton SSD est sain.
