Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Je vois ça comme une bonne solution s'il s'agit d'un PC multi-utilisateur ou un PC sur lequel on n'est pas administrateur. Ce qui permet de chiffrer des données pour les rendre inaccessibles à l'administrateur de la machine.
Par contre, si le PC est mono utilisateur (ce qui est le cas pour le PC pro pour ma part), un chiffrement des partitions me semble suffisant.
Je n'ai utilisé que Fedora sur le PC pro, et j'ai "juste" chiffré mes VG root et home. /boot n'est pas chiffré chez moi. Cela me semble suffisant pour mon cas d'usage (protéger les données d'un vol de disque). Ça fait que je n'ai qu'un mot de passe à taper pour déchiffrer. Et le clavier est correctement localisé comme l'indique Sogal. Je fais pareil sur le PC perso (qui est openSUSE lui).
L'utilité c'est d'avoir la possibilité de rester sur un snapshot stable et de pouvoir continuer à installer des paquets sans se soucier d'éventuels conflits de versions.
Tout à fait. J'avais rencontré pour ma part le problème suivant :
J'ai mis à jour TW il y a une semaine,
Je veux installer un logiciel qui me manque juste avant de partir
TW a évolué vers une nouvelle snapshot qui pète une dépendance sur le logiciel que je veux, je dois donc mettre à jour ma TW avant d'installer mon logiciel
Ma connexion est pas folle, donc c'est pas trop ce que je voulais.
Je n'avais pas connaissance de cet outil à ce moment là. J'aurai trouvé cool de pouvoir me branche sur le repo de ma snapshot pour juste installer mon besoin de manière à vite pouvoir partir et bosser dans le train.
C'est un cas à la marge car, j'ai tous les logiciels dont j'ai besoin déjà installés (normalement !).
J'ai eu Leap 15.2 Xfce en dur pendant 3 semaines. Utilisation normale (internet, musique, streaming, etc) et,vraiment, aucun soucis. Comme tu l'indiques, Packman propose déjà des dépôts 15.2 et pour libdvdcss, on peut s'appuyer sur le dépôts de la 15.1 car le RPM n'a pas changé depuis la 15.0
Le système n'est pas du tout stable à-la-debian sur les mises à jour : j'en avais beaucoup et régulièrement. Mais, comme le précise Seb, c'est une beta donc pas un soucis à mes yeux.
J'ai aussi eu les messages sur les dépôts obsolètes. Mais, contrairement à toi, c'était toujours sur les dépôts non libres (main et update). Comme je n'utilise pas de logiciels sortant de ces dépôts, je les avais "juste" désactivés.
Par contre il le considère "à jour", alors que potentiellement obsolète.
Oui, cela ne me choque pas. Zypper va travailler à partir des informations qu'il a disposition sur ta machine. C'est à dire les paquets qui sont installés et les métadonnées qui indique l'état du dépôt. Les métadonnées semblent être obsolètes mais il ne peut pas en être sûr car il n'a visiblement pas réussi à contacter un miroir Basé sur ces données un peu vieilles, il dit qu'il n'y a rien à faire ("à sa connaissance" donc).
Ça reste à vérifier, mais il y a probablement beaucoup moins de miroirs pour la beta que pour la version actuellement supportée.
Je vois que tu indiques jouer avec openSUSE (Leap ou TW ? Laisse, j'ai dépilé et vois que tu as donné l'info dans l'autre fil) en VM. Tu as quoi en dur en ce moment, Mageia 7 ?
Ce que l'article ne dit pas mais qui est dit dans l'article source sur Fedora Magazine, c'est que Lenovo ne va pas faire un Remix (un Remix, c'est faire sa distro à partir de Fedora en ajoutant des dépôts qui ne viennent pas de Fedora, comme RPM Fusion ou d'autres dépôts contenant, au hasard, des logiciels propriétaires) mais va installer une Fedora Workstation brute (donc, que les dépôts Fedora). Le support matériel profitera donc à tout le monde et pas uniquement à ceux utilisant la Fedora préinstallée par Lenovo.
Difficile de ne pas y voir collusion avec IBM qui vient de racheter Red Hat et Lenovo, qui a racheté la filière PC grand public à IBM il y a quelques années de cela...
Je ne te cache pas que cette collusion est difficile à voir pour moi.
IBM a quitté le marché des ordinateurs grand public il y a bien longtemps et ne se concentre que sur ce qui a une "haute valeur ajoutée" ce qui aujourd'hui correspond (au doigt mouillé) au cloud, aux services managés, aux conteneurs et l'IA. Je crois raisonnablement qu'IBM s'en fout du desktop Linux (surtout quand on voit l'argent que s'est fait Canonical sur le desktop Linux ces dernières années). IBM investit sur Linux pour que ça tourne sur sa plateforme de processeurs (les Power) pour que ses clients qui veulent mettre du SAP sur les mainframes puissent le faire sur des SUSE (par exemple).
Y aurait-il eu des accords passés entre Lenovo et IBM à ce sujet avant l'acquisition de la filière PC ?
Lenovo est totalement indépendant d'IBM. Lenovo a racheté la division informatique personnelle à IBM en 2005. IBM a racheté Red Hat en 2018. Qu'IBM ait prévu d'acheter Red Hat 13 ans en avance, d'un des plus gros montant de l'histoire des rachats d'entreprises (34 milliards), pour mettre des Fedora sur des ordinateurs portables qu'ils ne produisent plus, ...
Dans Firefox, ça se configure dans Menu Hamburger (à droite de la barre de navigation) > Préférences > Accueil. La documentation de Firefox a une page pour t'aider dans cette procédure.
c'est très bien, j'ai appris des trucs sur libreoffice, je n'avais pas remarqué que la politique avait changé pour un peu plus de fraicheur pour ce paquet
Oui, il est hyper frais sur la beta, cela m'a surpris par rapport à la version qu'il y avait dans la 15.1. Pour le moment, j'ai "jeté" des idées et mes réflexions. Faut que je creuse pour sourcer tout ça car je ne veux pas non plus avancer des bêtises. Je ne suis pas openSUSE depuis très longtemps, il y a donc des choses que je ne sais pas mais que je constate seulement de ma fenêtre d'utilisateur de Fedora.
L'idée générale de cette dépêche reste la même que l'année dernière :
Pas de marketing car LinuxFR est une communauté très technique qui ne veulent que des faits
Montrer que Leap a des paquets assez frais pour un truc qui bouge pas si vite que ça
Montrer que les liens SLE/Leap et SUSE/openSUSE sont forts
Donc @chalu, rien n'est fixé, tu peux y aller et ajouter des paragraphes (même vides) de ce que tu voudrais aborder.
Je n'ai pas d'idée préconçue donc je vais tester open office Je ne sais pas ce qu'il y a dedans s'il est meilleur ou pas
Via Github, on a une bonne vue de l'activité des 2 projets :
OpenOffice : 18 contributeurs et 12 commits ce mois-ci
Libreoffice : 940 contributeurs et 34 commits aujourd'hui
Le nombre de commit n'est pas la meilleure des métriques mais ça donne quand même un ordre d'idée de l'activité.
En gros, OpenOffice a été forké en 2010 suite au rachat de Sun par Oracle. Et une très grande majorité des développeurs est partie chez LibreOffice et le fondation créée pour l'occasion. OpenOffice est mort le jour où Oracle a annoncé que le support s'arrêtait...
Bref, LibreOffice si tu veux avoir une suite bureautique qui évolue régulièrement (et qui, comme @chalu l'indique, dans les dépôts de toutes les distributions)
Précise qu'il faut un compte sur LinuxFR pour avoir accès à ton article.
Tu fais bien de le rappeler, merci.
Pour vous donner mon avis : cela me semble intéressant d'avoir un compte là-bas. C'est probablement la communauté libriste la plus importante du Web francophone. Le contenu y est pertinent et la communauté participe au "filtrage" des contenus non pertinents. Les commentaires y sont souvent d'excellente qualité.
Avec le décalage du planning de sortie de Leap 15.2, je propose de séparer la dépêche en 2 :
Une 1ère qui pourrait sortir fin avril/début mai max qui parlerait des nouvelles 2019 au niveau du Projet (travaux sur la fondation, changement de président du conseil d'administration). En profiter pour décrire la structure et la gouvernance du Projet. C'est un aspect non technique qui intéresse aussi le lectorat LinuxFR (il y a une dépêche chaque année sur l'élection du chef de projet Debian, donc l'organisation et la politique des projets intéresse). J'ai déjà fait une partie là-dessus mais si ça devient une dépêche dédiée, je pense décrire les principes directeurs du projet et donner des détails sur les membres
Une seconde qui sortirait après la publication de la version qui décrirait le cycle de publication, les nouveautés de la version et les raisons du retard
Je vois plusieurs avantages à faire 2 dépêches :
Le contenu sera plus digeste pour les lecteurs (elle traite pas mal de sujets déjà là)
Cela fera parler d'openSUSE deux fois au lieu d'une dans les 3 prochains mois
