Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Le futur est toujours flou oui, mais là la le problème n'est pas le futur en soit, mais plus le fait que derrière, personne n'oriente clairement le bateau. Comme tu le dis ce qui dépend du bénévolat peut avoir une fin par manque de motivation, mais là le problème de fond n'est pas là. Le problème de fond c'est que quelque chose qui marchait est arrêté unilatéralement par l'entreprise ce qui est totalement différent. (et ça peut se comprendre par rapport à leur besoin de rentabilité là n'est pas la question ).
Là on est vraiment dans un concours de circonstance, la base est arrêté, et derrière personne ne dirige/communique clairement pour orienter les gens, motiver les troupes etc (côté OpenSuse). Ce n'est pas clair pour les gens du projets, ce n'est pas clair pour ceux qui l'utilisent. Donc forcément les forces vont se partager, voir se perdre et partir ailleurs.
On n'est pas sur un arrêt par manque de contribution/motivation (ce qui arrive souvent dans le monde de l'OpenSource/associatif), mais clairement parce que la base est arrêté par l'entreprise derrière (SUSE) ET parce qu'il n'existe personne pour féderer, communiquer vers slowroll ou ALP. ça plus les annonces non réfléchies du on va sortir suse ALP a telle date (Leap 15.6 ne devait déjà pas exister) alors que dès le début c'était flagrant que ça ne serait pas possible (ou alors strictement rien n'avait filtré en externe et ce n'est pas non plus rassurant pour un projet openSource...), j'en avais d'ailleurs parlé dès le début. Maintenant on nous rajoute (enfin je dirais) que si Leap ALP n'est pas dans les temps alors il y aurait une 15.7, mais cette manière de communiquer c'est un peu tard.
Maintenant si on résume, Leap ALP c'est le bon vouloir de SUSE, du coup y a un peu de communication sur une éventuelle date de sortie et de tout petits détails et c'est tout. Suse slowroll c'est plus un choix d'une partie de la communauté, mais personnellement je ne vois aucune réelle information sur son avancé, aucune description sur son fonctionnement d'un point de vue maj, comment ça doit marcher etc. On n'a aucune date de sortie "officielle" planifiée etc. On sait juste que c'est un freeze de tumbleweed plus ancien. Ok c'est bien, mais ça marche comment pour les majs de secu, et comment pour tous les paquets d'obs? Comment veux tu motiver les gens à participer, sur un projet à l'état végétatif et pas sûr ou à défaut totalement opaque? Les choix technologique et de fonctionnement, c'est ce qui doit exister avant, et rien n'est communiqué (est ce réfléchis?), bref la gestion de Projet.
Si je prends mon cas perso, je vois Leap ALP qui normalement ne doit pas me convenir donc que j'exclue, de l'autre slowroll ou j'aimerais savoir si ça le fera, mais comme il n'y a aucune information, aucune date ni rien, ça ne me rassure pas. EN conclusion perso je m'oriente grandement vers un changement pour une autre distribution. Et je pense qu'à part debian je ne trouverais pas autre chose qui soit dans l'esprit de Leap et me convienne donc.
Et je trouve ça dommage, parce qu'à la base le problème c'est juste de communiquer, et réfléchir comment faire si c'est réalisable etc.
C'est un peu le problème, ça semble quand même flou ce futur. On sait qu'ils manquent pas mal de monde pour packager etc, rajouter une branche en plus (slowroll) c'est forcément monopoliser plus de monde, surtout pour faire un truc propre.
Mais bon j'avoue que pour l'instant j'ai quand même du mal à me dire que ça sera pérenne. J'ai pas l'impression que les foules soient motivées par la nouvelle LEAP ALP, une partie des gens semblent plus motivés par slowroll pour ceux à qui ça conviendra, mais pour que ça marche faut vraiment un truc quali et une bonne visibilité, sinon les gens partiront directement sur tumbleweed pour ceux qui acceptent la rolling release, ou sur une autre distrib freezée (plus probablement debian ou au moins le futur reste stable et prévisible pour l'instant).
Non mais en fait, slowroll n'a jamais été un remplacement de "leap". Leap son futur ça a toujours été le leap basé sur ALP.
Slowroll c'est un truc en plus, et niveau positionnement ça s'intercale plus entre une leap ancien format et une tumbleweed, donc en ce sens là ça ne peut de toute façon pas être une alternative, ça propose autre chose qui pourrait convenir à ceux ne voudraient pas de leap ALP ni de tumbleweed trop extrême.
Oui mais le pilote nouveau a un fonctionnement souvent aléatoire selon les versions et selon les gpus. Perso par exemple j'ai un vieux pc portable avec une 250gts M, avec le pilote nouveau je n'obtiens que des freezes aléatoires...
En fait la question est légitime, mais peut finalement se résoudre ainsi: 1) Est ce qu'alionet rentre dans ses frais? 2) Est ce que les membres de l'asso sont toujours motivés? ( est ce que vous pouvez recruter plus de monde? )
1) * Si la réponse est non, alors forcément le sujet est légitime, et il faut diminuer la voile (ou augmenter les entrées mais ça...), donc en fermant soit des services plus vraiment utiles comme le blog? Si fermer le blog ne suffit pas, ramener le forum sur OpenSuse aura un impact, une certaine partie des gens ici continuent à passer parce que c'est Alionet, il reste peu d'anciens mais il en reste un peu, ce pool de personne risque de disparaître avec le regroupement. Est ce grâve pour le support d'OpenSuse? Difficile à dire.
* Si la réponse est oui, alors comme certains l'ont évoqués ici, ce n'est pas forcément grave d'avoir une faible fréquentation. Si ça reste stable et qu'on ne part pas dans une dynamique de plus aucune fréquentation, il y a toujours eu des hauts et des bas selon les motivations de chacuns. Il faut savoir que de toute façon les forums c'est "morts" pour le futur, on voit bien que sur le forum c'est une générations plus ou moins ancienne qui se renouvelle peu. Les jeunes ne s'intéressent pas à l'informatique comme nous on s'y est intéressé, et pour ceux que ça intéressent, ils sont plus discord, réseau sociaux, ou vidéos. La majorité de tout ce qui était lisible (tuto etc) est remplacé par des vidéos.
2) Pour ce point là, seuls vous êtes à même de le savoir. Recruter reste compliqué, là aussi à cause du point évoqué ou il y a peu de renouveaux, les anciens sont moins motivés et ou n'ont plus le temps. On le voit aussi peu importe l'association, les jeunes y mettent rarement la patte.
Maintenant au delà de ça, la fréquentation pour openSuse a je pense augmentée, je vois plus de vidéo et de gens en parlant, mais comme dit ces personnes là ne vont pas sur les forums. La trajectoire prise par Opensuse, à savoir le changement total de Leap va laisser du monde sur la route. Le choix entre Leap ALP ou Slowroll (qui comme évoqué n'est pas une alternative directe à leap, mais un "entre deux") ne conviendra pas à tout le monde. Pour les nouveaux que le forum soit sur alionet ou sur un truc général OpenSuse, n'aura je pense pas d'impact. Pareil, les gens parlent plus Anglais qu'avant, du coup c'est aussi pour ça qu'on ne ressent pas la nécessité de traduire. Les gens vont peu sur les forums maintenant, si je prends le forum Hardware.fr et la partie linux, cette partie là bouge peu, même les topics uniques par distributions bougent peu. Celui d'openSuse est mort, et ceux encore vivants, bougent peu et sont ceux des grosses distributions type mint/debian/ubuntu. Je n'ai pas trop regardé arch il doit bouger un peu plus. Mais le pool de personne sur HFR c'est pratiquement toujours des anciens, les nouveaux sont rares. Un peu comme ici, juste que comme le forum est plus large, les gens restent plus, car il leur reste toujours un sujet de discussion. On a connu une époque de passionné, et la perception récente de l'informatique, de linux, du développement a changé (enfin c'est mon ressenti). C'est plus un outil comme un autre et basta.
Le gros point noir je trouve c'est qu'il n'y a pas assez d'explication sur quelles sont les différences entre une micro os avec son bureau et leap 16. Je ne sais pas si c'est moi qui ne suit pas mais pour l'instant je n'arrive pas à comprendre (ou ça n'a jamais été précisé) quelles seraient principalement les différences entre les deux.
Par curiosité j'attends de voir ce que va donner leap 16, mais je doute que ça ne soit mon futur. Restera à voir entre slowroll ou partir ailleurs.
Je reviens sur le sujet suite à la réponse de @burn2
Je suis donc allé voir sur mon Lenovo ThinkPad X240 (plus haut j'étais sur ma tour principale).
Un petit tour du côté des mises à jour sur Discover pour commencer : il y a une candidate nommée UEFI dbx que ne me mentionne pas zypper dup.
Si je lance les commandes de vérification de fuwpd, j'ai toujours l'avertissement signalé plus haut mais au bout du bout j'ai bien la possibilité d'installer une maj. J'installe, il s'agit bien d'UEFI dbx... et de rien d'autre.
dbx - Forbidden Signature Database - Le contraire de la base de données des signatures, des clés publiques, des signatures et des hachages qui ne devraient jamais être autorisés à démarrer.
Bon, sauf que Secure Boot est désactivé sur tous mes ordis. Ce n'est peut-être pas très malin mais le temps n'est pas si vieux où il fallait le désactiver pour pouvoir installer Debian par exemple (un Secure Boot fonctionnel est apparu avec Debian 10). D'un autre côté je lis que Secure Boot peut limiter certaines actions des utilisateurs (wiki Debian, rubrique Secure Boot). Le passage sur les pilotes gérés par DKMS ne me plaît pas beaucoup.
Bref, je reste comme ça... et cette maj UEFI dbx ne me sert à rien dans l'état actuel des choses
Bonjour,
Cette mise à jour est souvent disponible sur les pcs lenovo/dell, il s'agit d'un update de la liste des clefs de confiance secureboot.
Vu que tu n'utilises pas secureboot aucun intérêt à la faire. (il ne s'agit donc pas ici d'une mise à jour d'un firmware ou du bios/uefi, même si ça concerne l'uefi)
Je connais, mais personnellement je n'ai aucune machine compatible. Il faut avoir une machine du tyle dell ou parfois lenovo ou une machine compatible full linux genre slimbook pour pouvoir avoir un bios de ce style.
Apparemment ça sent le sapin pour ce pilote. Pour Tumbleweed on peut encoretrouver un pilote à jour pour le kernel actuel dans un dépôt communautaire : https://build.opensuse.org/package/show/home%3Awkazubski%3AG03/nvidia-gfxG04 Pour Leap 15.6 c'est cuit, il est supprimé. En attendant la sortie de 15.6, je n'ai plus qu'à mettre des brouzoufs de côté pour remplacer ma carte Gtx 550 Ti (vieille de 10 ans quand-même)
Nouvelle version installée ce lundi: Version 119.0.6045.199 (openSUSE Build) stable (64 bits)
Et à nouveau le bug est revenu. Comme la dernière fois solution de contournement désactiver l'accélération graphique dans chromium. Toujours sur l'igp vega, sous leap 15.5 kde X11.
