Aller au contenu principal

Voir les messages

Cette espace vous permet de voir toutes les Voir les messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Voir les messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.

Messages - burn2

2
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
Ne pas utiliser de pilote nvidia n'est pas forcément possible selon la génération de gpu.
Nouveau ne fonctionne que  pour des gpu d'ancienne génération.
Et même assez souvent pas à 100% (genre pas de changement de fréquence du gpu, donc soit le gpu bloqué à sa fréquence max, soit à l'inverse à sa fréquence min).

Ouep, pour l'usage en physique c'est pour ça que je te donne l'exemple de deux personnes qui l'ont en physique, l'un qui ne connait rien et qui bidouille des trucs pas forcément catholique sous manjaro et au final il n'a pour l'instant jamais eu de soucis en plus d'un an.
Un qui s'y connait et qui a un gpu nvidia sous Tumbleweed et pour qui tout est ok, à part les problèmes régulier avec les pilotes nvidia lors des majs de kernel. 
3
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
Je pense que ça dépend principalement des logiciels que tu as besoins, comme toujours.
Perso je n'ai testé en vm qu'opensuse et manjaro, je n'ai aucun problème sur les deux.

APrès j'ai un pote qui utilise manjaro sans pb (alors qu'il n'a pas de compétence particulière sous linux), et un autre qui a quelques soucis avec Tunbleweed mais du aux pilotes nvidia (comme toujours nivida + rolling release... ).
4
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
Bonjour,
Tu as vu quoi de particulier pour manjaro?
Il ne me semble rien avoir lu de particulier à ce sujet là. :??: (comme arch) mais je ne n'ai pas trop suivi.

Pour moi il ne restera que deux choses, du rolling release ou du baste figé (avec potentiellement du "transactionnel"/"atomic" comme on commence à le voir)  + flatpak.
9
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
Désolé sur mes imprécisions sur debian.
Tu fais bien de préciser. ;)

Par contre, avec l'exemple précis tu confirmes donc exactement ce que j'ai dis, un seul navigateur et basta
C'est tout le problème de debian.
J'ai visiblement sous estimé les backport, mais il n'en reste pas moi le point évoqué, maintenir tous les logiciels des dépôts et combler les failles sur des logiciels plus maintenu reste problématique.

Encore une fois, je n'ai pas dit que mageia est parfait, ça ne fait pas parti des distributions que je retiens, mais tes propos sont clairement fortement orienté debian et dénigrent mageia. :o
Les deux ont leurs avantages/inconvénients, et non clairement debian est loin d'être parfaite.
Oui ça suffit pour un usage bureautique mais il ne faut pas lui en demander beaucoup plus en bureau, ce qui reste clairement peu...

Après ce qui compte c'est que ça te convienne, et/ou convienne aux utilisateurs, mais je ne pense clairement pas que debian soit meilleure que mageia... Tout comme mageia n'est pas meilleure... Les deux ont leurs avantages/inconvénients.
Le gros point noir de mageia étant clairement le manque de ressources c'est un fait.
10
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
Non ce n'est pas identique, le kernel évolue, ainsi que les logiciels qui montent de version le tout sur une même version de MAGEIA.
Compare les versions de logiciel de mageia 8 entre sa sortie et maintenant, et tu verras que beaucoup de choses ont évolué.

Pour la sécurité, oui ça reste un point négatif de mageia il n'y a pas assez de monde. C'est toujours le même problème.

Chez debian il y a les backports, avec entre autres choses, derniers kernels, derniers libreoffice stable, j'en passe, le fonctionnement est plutôt intéressant car pour installer un paquet depuis backport il faut lui donner une option dans la commande apt, puis seulement le paquet installé depuis les backport se verra mit a jour depuis eux...

Je préfère de loin me taper des logiciels un peu vieux mais bien sécurisé car les gars derrière sont capables et surtout sont sérieux que jouer à l'apprenti sorcier.

Et si je compare avec (je sais c'est pas top) distrowatch https://distrowatch.com/table.php?distribution=mageia et https://distrowatch.com/table.php?distribution=debian, je ne vois pas des masses de différences.

Puis une chose importante c'est que mageia n'est pas forcement la joie entre les changements de versions, là où debian excelle.

Debian n'est pas parfaite, et les backport c'est en général problématique car pas certifié comme tel. C'est un plus mais ça ne fait pas parti de la distrib réellement.
C'est comme utiliser des PPA chez ubuntu...
A l'inverse mageia fait des montées de versions pour éviter ce genre de problème.

Et debian n'est pas aussi sécurisé que tu l'évoques, la distrib a justement de gros soucis de securité vers la fin de la distrib en cours.
Tout simplement parce que contrairement à ce que tu évoques, non chaque logiciel n'est pas maintenu en version LTS, et assez souvent c'est même l'inverse il n'existe qu'une seule version maintenue.
Donc non tu n'as pas toujours un patch de secu redescendu sur une branche inférieure.

En exemple ultra simple qui pose souvent problème chez debian, c'est les navigateur web...
c'est très simple de voir qu'en fin de vie (genre avant la sortie de la version 11 pendant de longs mois voir presque un an) chromium n'est plus mis à jour.
A l'inverse je n'ai jamais vu ça chez mageia, puisqu'ils font la montée de version en cours de route pour que ça puisse passer, je n'ai jamais vu ce problème, la fin de la version 7 chromium était bien toujours à jour.

MAgeia n'est pas parfaite, pas aussi suivie que debian niveau dev etc, mais debian est très loin d'être parfaite non plus.
Son usage convient bien à un serveur, mais beaucoup moins à un desktop à cause du point évoqué.

Ps, je n'utilise pas mageia, donc je n'ai aucune raison particulière à la défendre, mais j'ai pas mal creusé ces points là, pour faire le choix de mes distribs, c'est aussi pour ça que je suis retombé sur leap qui correspondait au meilleur compromis je trouve.

Il n'y a pas de bonnes ou mauvaises distributions. On adhère on pas. J'ai essayé Magéia,il y a quelques années,ça ne m'a jamais convaincu,toujours resté sur opensuse.
Je ne vois que fédora qui me convienne si leap venait à disparaître .
Comme évoqué, fedora prend exactement la même direction qu'openSuse "leap/ALP".
ça ne sera plus qu'une base avec du flatpak.
Si ça te convient, alors la nouvelle "leap" te conviendra je suppose tout autant.
12
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
Non ce n'est pas identique, le kernel évolue, ainsi que les logiciels qui montent de version le tout sur une même version de MAGEIA.
Compare les versions de logiciel de mageia 8 entre sa sortie et maintenant, et tu verras que beaucoup de choses ont évolué.

Pour la sécurité, oui ça reste un point négatif de mageia il n'y a pas assez de monde. C'est toujours le même problème.
15
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
Bonjour,

Beaucoup voient flatpak comme une solution miracle pour ne plus avoir de pb de dépendances.
Et pourtant...
https://www.alionet.org/index.php?topic=1348.msg11121#new

J'ai testé sous Mint LDMDE5 ==> Même problème, donc remmina flatpak ne doit plus fonctionner actuellement...
Je me rappelle avoir vu passer des majs du paquet "gnome" je sais plus trop quoi dans flatpak, le problème doit provenir de là...