Aller au contenu principal

Messages

Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.

Messages - Chumi

76
Général / Re : Accès Internet
@Barney7 :

Le débit est très correct en effet.

C'est à chaque tentative d'atteindre un site que tu constates ça?

Même constat d'accès lent sur tes deux machines? Wifi, Ethernet?
77
Contribuer à la communauté openSUSE / Re : Alionet a t'il encore de quoi faire?
En fait la question est légitime, mais peut finalement se résoudre ainsi:
1) Est ce qu'alionet rentre dans ses frais?
2) Est ce que les membres de l'asso sont toujours motivés? ( est ce que vous pouvez recruter plus de monde? )

Bonjour,

1) Ainsi que cela a été rapporté dans le compte-rendu de l'AG 2023, l'association est un peu déficitaire et elle peut remédier à ça en changeant d'hébergement pour une solution moins coûteuse et plus adaptée à nos besoins réels.

2) Le recrutement est en berne, ça ne renforce pas le moral.

Je trouve que plusieurs éléments de ton analyse sur les causes d'une certaine désaffection sont assez pertinents. J'ai tendance à penser comme toi que la perception de Linux a changé. C'est un système qui me semble désormais perçu comme faisant partie du panorama, de l'offre globale, même s'il compte toujours très peu d'utilisateurs sur le desktop. La dynamique des premiers temps liée à la découverte du Logiciel Libre s'est peut-être aussi émoussée au fil du temps tandis que les difficultés d'installation d'une distribution devenaient de plus en plus surmontables sans trop d'aide extérieure.

@seb95   : Je ne vois pas trop en quoi la nouvelle formule du forum d'openSUSE.org serait plus moderne. Je la vois moins lisible pour ma part et de ce fait un peu impressionnante.

Le forum d'Alionet ne pompe pas trop en fait. Un petit hébergement et ça roule presque tout seul... largement en dessous des limites de vitesses et avec de bonnes pauses sur les aires de repos, d'accord :)) Mais sans heurt il faut le souligner. Il est juste un petit forum avec vraiment très peu de membres en comparaison des forums francophones d'autres distributions majeures, et il faut par ailleurs admettre que l'essentiel des échanges se fait sur des questions qui ne sont pas excessivement complexes. C'est tout au moins la réalité que je connais ici depuis que je suis sur le forum, c'est à dire depuis deux ou trois ans. Enfin il faut convenir que notre distribution est rarement problématique.

Par contre, le blog et sa mission journalistique ambitieuse dépassent à mon avis ce que notre communauté peut offrir aujourd'hui.

Honnêtement je ne vois pas grand chose d'autre à ajouter à la discussion de mon côté.
79
Nouvelles du projet openSUSE / Re : Un cap clair est défini pour openSUSE Leap.
Bonsoir,

J'ai cru un temps que Slowroll pouvait être en compétition avec ALP pour succéder à Leap tel que nous la connaissons. J'ai mal lu ou mal compris quelque chose au cours des débats et des enquêtes? Il y avait même un autre projet nommé Linarite, plus classique... et emballant moins la communauté semble t-il.

Leap Replacement - Results from recent contributor survey


Bon, maintenant c'est clair en effet.

Je jugerai sur pièce en temps voulu. Merci pour l'info  :)
80
Contribuer à la communauté openSUSE / Re : Alionet a t'il encore de quoi faire?
Derrière ce topic sur le forum se pose aussi la question de la visibilité d'openSUSE en France : physiquement parlant. En effet, pour participer à des manifestations, tenir des stands, etc. Il faut en France absolument être une entité légale : une asso.

Si nous fermons le forum et que l'asso se termine, cela veut dire qu'il n'y aura pas possibilité de représentation d'openSUSE lors de manifestations : opensource expérience (ou quel que soit son énième nouveau nom), journée mondiale du libre, etc.

Bonsoir toubib,

Tu as tout à fait raison sur ce risque : openSUSE ne sera plus visible physiquement en France.
81
Contribuer à la communauté openSUSE / Re : Alionet a t'il encore de quoi faire?
Ce que je veux mettre en place, c'est de nouveau un forum FR au sein du forum officiel.

À titre personnel, une présence francophone sur le site officiel ne me déplairait pas. Je n'y vois aucune contradiction avec l'existence d'Alionet qui a su forger sa propre identité ainsi que la décrite @oh!rocks . Il existe bien à la fois une présence allemande et la mention d'un forum allemand externe. L'initiative pourrait d'ailleurs venir de n'importe qui sans qu'Alionet soit en droit de la contester je pense.

Maintenant c'est sûr que si cette initiative provient d'un membre de notre forum, et plus encore d'un membre assez actif (ou qui l'a été), il serait aimable qu'il en informe notre petite communauté.

Ce n'est que mon opinion.
82
Contribuer à la communauté openSUSE / Re : Alionet a t'il encore de quoi faire?
@chalu : le nouveau bureau est composé de @sogal comme président, de @Raoul comme trésorier et de moi-même comme secrétaire.

En effet le compte-rendu de l'AG n'a pas encore été publié. Il doit être rédigé à partir d'une ébauche qui doit être approuvée par tous les membres du bureau. sogal et moi-même l'avons validée...et nous en sommes là. J'ai relancé sogal fin novembre à ce sujet et hier encore en l'informant en plus de la présente discussion.

Je ne veux pas trop anticiper sur la publication du compte-rendu mais grosso modo les projets sont toujours un peu les mêmes. Le constat aussi : il y a vraiment trop peu d'adhérents à l'association.
83
Contribuer à la communauté openSUSE / Re : Alionet a t'il encore de quoi faire?
Bonsoir Seb,

Je ne vois pas ce qu'il y aurait de racoleur dans ta question. Tous les membres de ce forum sont invités à questionner la communauté et l'association. Il y a même une rubrique Communauté Alionet et une sous-rubrique Association prévues à cet effet non? C'est d'ailleurs là que tu aurais du intervenir ;)

Ta question est-elle par ailleurs illégitime ou déplacée? Non dans l'absolu pour quiconque observe un peu et depuis quelque temps l'activité de la communauté à travers le forum et celle de l'association qui s'y manifeste de temps en temps. Ce n'est pas fou-fou se dira t-il.

Toutefois, l'observateur régulier avec une certaine ancienneté aura remarqué qu'une convocation à une assemblée générale de l'association a été publiée ici il y a trois mois et que les membres du forum étaient en même temps encouragés à adhérer à l'association afin, c'était implicite, de pouvoir s'exprimer au cours de cette AG. Les délais autorisaient un rattrapage de dernière minute pour celui ou celle qui aurait eu à cœur de communiquer une certaine inquiétude et/ou de proposer une nouvelle orientation. Tu n'es probablement pas le seul à douter de l'avenir d'Alionet Seb et par conséquent ne te sens pas visé personnellement.

Ceci étant dit, le jour de l'AG, étaient présents 6 adhérents sur 7 ou 8 (!)... tandis que le forum compte un peu plus de 400 membres.

Faut pas chercher l'erreur trop loin. Bien trop peu de personnes sont prêtes à se responsabiliser et parmi celles qui le sont, toutes n'ont pas un bagage technique suffisant (c'est mon cas).

Lors de l'AG à laquelle j'ai participé donc, il n'a pas été décidé de saborder Alionet et personnellement d'accord alors avec cette orientation pour cette année, je ne vais pas maintenant me dédire. C'est un engagement dans le temps, ce qui ne signifie pas que je me refuse à réfléchir ou à débattre entretemps. Mais tu as aujourd'hui plus ou moins ma réponse à ton sondage dont les termes sont mal posés si tu me permets.

Dans le fond la question est celle-ci : l'association Alionet devrait-elle se dissoudre et la communauté devrait-elle rejoindre le forum officiel?

Oui
Non
Je suis indécis
Je n'ai pas d'avis

Questions subsidiaires que je me pose ;) : La communauté est-elle capable d'animer une section française au sein du forum officiel, plus stimulante que notre forum et sans en sacrifier la convivialité et l'ouverture d'esprit? Est-elle capable de se responsabiliser un minimum pour atteindre cet objectif? Parce que sinon il n'y aura plus du tout d'espace d'expression pour les utilisateurs francophones d'openSUSE.

Bon maintenant, d'un point de vue formel, il convient de rappeler qu'il appartient aux adhérents de décider de la dissolution de leur association.

NB : le bureau de l'association rencontre aujourd'hui des problèmes avec sa boîte mail dont le fournisseur a modifié un peu autoritairement la capacité d'usage... et des problèmes de communication aussi plus généralement (à voir si ça se résout assez rapidement).
84
Matériel / Re : fwupd : mises à jour firmware
C'est urgent de ne pas s'affoler alors, vous m'avez fait peur ;)

Bien sûr! là nous nous informons sur quelque chose dont certains d'entre nous ignoraient l'existence (j'en fais partie). J'ai un peu poussé au delà en prenant le risque d'installer un truc (UEFI dbx) avant de savoir de quoi il retournait exactement. Ce n'était pas très responsable j'avoue  :))
85
Matériel / Re : fwupd : mises à jour firmware
@chalu : Non je ne crois pas... du tout en fait. UEFI dbx est seulement une base de signatures blacklistées pour le Secure Boot. Le BIOS ne change pas de version après cette mise à jour.

Ceci pour UEFI dbx mais fuwpd devrait en théorie pouvoir mettre à jour complètement le BIOS. Regarde l'illustration en bas de cette page : https://www.linuxtricks.fr/wiki/fwupd-mettre-a-jour-les-firmware-et-bios-depuis-linux

L'auteur est toutefois en possession d'un Dell. Tout dépend dans quelle mesure tel ou tel fabriquant collabore avec le Linux Vendor Firmware Service (LVFS) ... et Dell collabore depuis l'origine du projet si j'ai bien lu.
87
Matériel / Re : fwupd : mises à jour firmware
Je lis dans le retour "mise à jour possible", ça veut dire que je peux mettre à jour en utilisant Discover ?

Bonjour,

Oui tu peux mettre à jour UEFI dbx avec Discover, c'est ce que j'ai fait. Est-ce que c'est utile pour toi? je ne sais pas (Secure Boot désactivé chez moi, donc inutile pour moi).

Je suppose que s'il y avait d'autres mises à jour du BIOS possibles, le système de maj de Discover te le signalerait. Mais on peut faire tout ça avec les lignes de commandes indiquées par Manchette au début du fil.
88
Programmes et logiciels / Re : Fournisseur des paquets
@jenrem : Bonsoir,

Tu fais une recherche sur esptool et zypper te trouve quelque chose contenant la chaîne de caractères epstool. Chez moi zypper trouve trois paquets aux doux noms de python39-esptool, python310-esptool, python311-esptool mais un paquet nommé simplement et strictement epstool n'existe pas dans mes dépôts. Je ne pourrai donc pas installer esptool en faisant zypper in esptool (aucun fournisseur trouvé). Par contre j'aurais plus de chance en tentant avec le nom complet de l'un des trois paquets listés plus haut (pour autant que l'un d'eux corresponde à ce que je cherche vraiment).

Zypper travaille avec les dépôts qu'il a sous la main et ne sait rien des dépôts qui ne sont pas installés.

Tu peux par contre faire une recherche plus large ici : https://software.opensuse.org/explore

J'ai ce résultat pour epstool : https://software.opensuse.org/package/epstool?search_term=epstool

Citer
Il n'y a pas de paquet officiel disponible pour ALL Distributions

Par contre il existe un paquet expérimental pour Tumbleweed qui nécessitera d'installer un dépôt supplémentaire.

Edit @jenrem :  j'ai posté ma réponse en même que toi. Si jamais l'un des paquets python-epstool ne correspond pas à ce que tu cherches vraiment, mes indications finales ne seront peut-être pas inutiles.
89
Matériel / Re : fwupd : mises à jour firmware
Je reviens sur le sujet suite à la réponse de @burn2

Je suis donc allé voir sur mon Lenovo ThinkPad X240 (plus haut j'étais sur ma tour principale).

Un petit tour du côté des mises à jour sur Discover pour commencer : il y a une candidate nommée UEFI dbx que ne me mentionne pas zypper dup.

Si je lance les commandes de vérification de fuwpd, j'ai toujours l'avertissement signalé plus haut mais au bout du bout j'ai bien la possibilité d'installer une maj. J'installe, il s'agit bien d'UEFI dbx... et de rien d'autre.

C'est quoi ça? J'ai trouvé la réponse dans le wiki de Gentoo à la page du démarrage sécurisé.

C'est en rapport avec le Secure Boot. Je cite :
Citer
dbx - Forbidden Signature Database - Le contraire de la base de données des signatures, des clés publiques, des signatures et des hachages qui ne devraient jamais être autorisés à démarrer.

Bon, sauf que Secure Boot est désactivé sur tous mes ordis. Ce n'est peut-être pas très malin mais le temps n'est pas si vieux où il fallait le désactiver pour pouvoir installer Debian par exemple (un Secure Boot fonctionnel est apparu avec Debian 10). D'un autre côté je lis que Secure Boot peut limiter certaines actions des utilisateurs (wiki Debian, rubrique Secure Boot). Le passage sur les pilotes gérés par DKMS ne me plaît pas beaucoup.

Bref, je reste comme ça... et cette maj UEFI dbx ne me sert à rien dans l'état actuel des choses  :))
90
Matériel / Re : fwupd : mises à jour firmware
Hello ;=)
fwupd :
Connaissez vous et avez vous déjà utilisé ?

Bonjour,

Non, je ne connaissais pas mais apparemment, en faisant une recherche sur fwupd, ce n'est pas un secret pour beaucoup d'utilisateurs de Linux, ou tout au moins pour leurs distributions.

Il est installé de base sur Tumbleweed et sur Leap depuis la version 15.0 si j'en crois la fiche Wikipedia sur fwupd.

Une petite recherche avec zypper chez moi :

chumi@localhost:~> sudo zypper search fwupd
[sudo] Mot de passe de root :
Chargement des données du dépôt...
Lecture des paquets installés...

S | Name                   | Summary                                          | Type
--+------------------------+--------------------------------------------------+-------
i | discover-backend-fwupd | fwupd Backend for Discover                       | paquet
i | fwupd                  | Device firmware updater daemon                   | paquet
i | fwupd-bash-completion  | Bash completion for fwupd                        | paquet
  | fwupd-devel            | Allow session software to update device firmware | paquet
  | fwupd-doc              | Developer documentation for fwupd                | paquet
i | fwupd-efi              | Firmware update EFI binaries                     | paquet
  | fwupd-fish-completion  | Fish completion for fwupd                        | paquet
i | fwupd-lang             | Translations for package fwupd                   | paquet
i | libfwupd2              | Allow session software to update device firmware | paquet
i | typelib-1_0-Fwupd-2_0  | GObject-introspection bindings for libfwupd      | paquet

Tiens! je note que discover-backend-fwupd est installé.

Un petit tour dans la configuration de Discover et en effet il y a une section Firmwares Updates. Donc à priori Discover aurait du me proposer des mises à jour de firmwares, ce qui n'a jamais été le cas il me semble.

Passons donc la commande # fwupdmgr get-devices. Je résume le résultat à l'avertissement qui m'est retourné :

Citer
WARNING: Les mises à jour de capsule UEFI ne sont pas disponibles ou pas activées dans la configuration du micrologiciel
Voir https://github.com/fwupd/fwupd/wiki/PluginFlag:capsules-unsupported pour plus d'informations.

Je cherche à en savoir plus avec le lien fourni :

Citer
Certains matériels plus anciens (généralement du matériel produit avant 2015) ne prennent pas en charge la table ACPI ESRT. Il est possible, mais peu probable, que le fait de flasher le dernier BIOS du fournisseur, à l'aide de Windows ou d'un LiveCD, ajoute la prise en charge de cette table.

Toutes mes machines ont été produites avant 2015 je crois bien. Donc fuwpd ne me sera probablement pas utile (et tant que ça roule...)

Intéressant tout de même. Mais par contre il n'est pas inutile de rappeler par ailleurs qu'une bonne alimentation des machines est nécessaire pour procéder à ce type de mise à jour (ordi portable sur secteur par exemple). Une coupure de courant et c'est la cata.

Merci pour l'info  ;)