Bonjour,
Je cherche à calibrer mon écran avec une sonde spyder x élite. J'ai bien vu qu'il existent les paquets argyll et displaycal qu'ils font la calibration de manière graphique. Mais le premier : argyll n'est pas disponible dans les dépôts logiciel et le deuxième displaycal semble utiliser python 2 ! Comment faire pour installer ses paquets ? Et existe-t-il d'autres solutions ?
perso, j'ai utilisé displayCal, pendant des années, mais le problème c'est qu'il utilise python2
du coup sa fait quelle mois, que j'ai pas changer de profile d'écrans
je recherche aussi une alternative
david
Bizarre, j'utilise displaycal depuis plusieurs années sans souci. Argyll est disponible ici : https://software.opensuse.org/package/argyllcms
Est-ce bien python-gobject2 (2.28.7-lp152.3.7) qui est installé ?
On peut vérifier avec colord-gtk (paquet à installer).
Il suffit ensuite d'aller dans configuration du système ->matériel->Color Corrections. Cette interface permet aussi de calibrer son écran de façon peut-être moins précise que Displaycal.
Je n'avais pas remarqué que vous étiez sur Tumbleweed. Comme je l'ai sur Virtualbox, j'ai tenté d'installer Displaycal : c'est une vrai galère, et il manque toujours quelque chose. Dans mon cas, il s'agit d'un module de python qui n'existe pas. Exit donc Displaycal.
Pour Color Corrections, cela fonctionne, mais je n'ai pas pu calibrer puisqu'il s'agit d'un écran virtuel. Comme j'utilise une Spyder3, je ne vois pas ce qui pourrait causer une erreur interne avec la vôtre, même si c'est un autre modèle, car je suppose que le bouton "calibrer" s'affiche sur votre pc. En tous cas, au vu de tous ces petits soucis, je ne suis pas près d'installer Tumbleweed en dur sur mon pc.
Je vais modifier, je suis bien sur Leap 15.2.
Ce qui est sûr, c'est qu'elle fonctionne sur Leap 15.2 et que la version 3.8.9 est relativement récente.
Bonsoir,
Je reviens au coeur de la question en considérant la photographie. C'est beaucoup moins simple qu'il n'y paraît.
Calibrer son écran n'a de sens à mon avis que si l'on veut une concordance maximale entre le rendu écran et le rendu imprimé. Il faut alors penser en termes de labo photo numérique et acquérir le bon écran, la bonne sonde, la bonne imprimante ainsi qu'une bonne sonde pour elle aussi, le bon poste de travail avec la bonne luminosité ambiante... et j'en passe (je vous laisse chiffrer). Cela suppose aussi que l'on ambitionne une certaine expertise technique de la chaîne graphique (de la production ou du travail sur une oeuvre jusqu'à son exposition).
Pourquoi pas? me direz-vous. Alors soit, en avant! (mais ce peut être encore galère sous Linux pour pouvoir tout maîtriser de A à Z je pense).
Mais s'il s'agit uniquement de ne pas être trop déçu par nos tirages, je crois qu'il convient seulement de faire atttention à la luminosité de nos écrans et à celle de nos environnements quand on travaille une photo. On ne tient alors compte que d'un seul critère ajustable empiriquement.
Lequel calibrage de l'écran, pour un non-spécialiste pas forcément bien équipé, se limite alors au contrôle de sa luminosité ;)
Mon imprimante utilise le profil de Displaycal. Les tirages sont donc au poil près ce que je vois à l'écran. Je me suis résolu à imprimer moi-même parce que je suis extrêmement déçu de la mauvaise qualité des tirages fait par les labos. Et je parle en tant qu'ancien tireur couleur sur agrandisseur en laboratoire professionnel.
Précisément ce sur quoi je voulais attirer l'attention car une passion naissante... et les sirènes d'un marché aux aguets, peuvent avoir raison du bon sens.
On ne le souhaite pas forcément au début... mais on peut être conduit à s'égarer et à se suréquiper.
On peut publier ses photos sur le web et remporter un certain succès pour 80-250 €, soit grosso-modo le prix d'un smartphone d'entrée ou de milieu de gamme. Je provoque intentionnellement car qui voit quoi et surtout comment sur le web? Sur quel type d'écran, réglé comment? Le web dans ce contexte est une belle vitrine pour les pros (on ne touche pas le produit mais on s'en fait un idée), un espace de jeux pour les autres.
Là je ne comprends pas trop. DisplayCAL et Argyll CMS caractérisent ton écran, c'est à dire qu'ils sont censés corriger ton écran mais pas ton imprimante qui embarque peut-être déjà des profils ICC Imprimante/Papiers que tu sais indiquer et qui font le boulot (?).
L'oeil et l'expérience font peut-être aussi le job?
Un guide initiatique sur le sujet pour ceux que cela intéresse : https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/introduction-gestion-des-couleurs.html
Cela peut paraître étonnant, mais si j'en crois colord, mon imprimante utilise bien le profil Displaycal. Quand aux profils embarqués pour le papier, j'ai pu constater avec d'autres imprimantes qu'ils sont approximatifs. Il est évident que l'expérience compte beaucoup pour les corrections couleurs. Non seulement il faut du temps pour former "l'oeil", mais si on reste longtemps sans pratiquer, se savoir se perd.
Pour en revenir aux réponses précédentes, il y aurait à redire sur les investissements nécessaires pour faire de bons tirages.
Je ne comprends pas que vous vous sentiez attaqué personnellement quand mon intention était, à demi-mots, de partager mon propre vécu et mes doutes quant à ma pratique de la photo numérique, une pratique qui s'est dans le passé davantage exprimée sur le web que sur papier (manque de temps, de moyens et de patience).
En amateur, on s'arrache à travailler ses photos dans les meilleures conditions possibles (écran calibré par exemple, et avec Argyll ce peut être long et fastidieux pour parvenir au bon résultat) mais si la finalité est de s'exposer sur le web, on peut se demander si le jeu en vaut la chandelle.
Calibrer son écran, ok, mais pour produire quoi? Et qui sera observé dans quelles conditions? En quoi est-ce encore (?) hors-sujet?
Il me semble d'ailleurs que le hors-sujet ait un moment précédé ma première intervention. Je me sens un peu censuré sur ce coup là :-X
Pan sur le bec du partageux qui n'y reviendra pas (nouveau ici, cela ne me laisse pas rêveur).
Bon,étant donné la tournure que prend ce sujet et les réactions engendrées,je ferme le sujet.