Bonjour,
J'utilise depuis quelque semaines maintenant, OpenSuse MicroOs Desktop et j'aime beaucoup le mix Opensuse Tumbleweed en lecture seul, btrfs avec snapchot, le Flatpak pour les logiciels et la virtualisation. Alors que je trouvais tout cela indigeste pris séparément.
Et vous, vous en pensez quoi?
perso je trouve que c'est une bonne idée, il fraudais que je prend le temps de le tester
ce qui me fait peur, c'est la gestion des cartes nvidia ?
tu as tester?
David
J'utilise "nouveau" donc je n'ai pas testé le driver Nvidia. De plus je n'ai jamais testé Opensuse donc je peux pas te répondre. Mais la base c'est de l'OpenSuse Tumbleweed donc si cela marche sur Tumbleweed alors ca marche sur MicroOS.
Bonjour :)
Super !
As-tu souvent des mises à jour de la base TW ? ça se passe comment ? tout se fait tout seul en arrière plan et tu en bénéficie au redémarrage ? ou alors tu as une notification qui t'invite à faire cette maj ?
Je n'ai pas testé cette distribution, mais ça m'intéresse
Pareil, comment ça se passe les updates? Les installations de paquets? Les imprimantes/scanners comment sont ils installées? A t'on des rpm? A t'on comme sous fedora silverblue ostree ou rpmstree (je sais plus trop son nom)?
La configuration comment c'est? La racine est elle LSB (classique) ou non LSB?
J'ai eu un coup de foudre pour la deuxième fois sur Nixos, une fois lors de mon 1er essai en 2021 et la sur la version 22.11. C'est comment par rapport à cette dernière?
Les updates sont automatique. Par default c'est tous les jours à minuit. Tu peux bien sur changer si tu éteins ton ordinateur avant ou bien désactiver. Pour la quantité, je ne peux pas te répondre car je n'ai pas assez de recul et surtout il y avait les fêtes donc peut être moins de mise à jour. Mais je trouve qu'il en a très peu. Sinon c'est différent d Ostree sur fedora car ici c'est sur btrfs avec un snapchot car les fichiers sont en lecture seul.
Pour les imprimantes/scanner elles sont reconnues lors de l'installation sinon c'est galère car il n'y a pas de Yast pour l'instant.
Pour l'installation de paquets, tu peux avec zypper mais le principe c'est d' utiliser distrobox. C'est a dire de la virtualisation pour le développement. Si c'est pour installer un logiciel comme Gimp c'est avec flatpak.
Pour la configuration c'est plus dans /etc/ car c'est en lecture seul mais dans /var/ ou dans /home/
Tests en cours de microos KDE histoire de voir ce que ça donne.
Le kernel semble être le même que sous tumbleweed 6.1.2 donc ça semble à jour.
EDIT: premier crash, j'ai tenté de changer de theme de kde c'est parti en live freeze avec dd utilisé en continu.
ça reste de l'alpha donc normal mais difficile à tester du coup.
EDIT2: en fait la vm se freeze toute seule au bout d'un moment.
Difficile de tester du coup.
J'avais voulu tester en VM, mais je n'avais pas réussi à faire l'installation sur virtualbox.
J'ai supprimé depuis virtualbox, il faudrait que je me lance avec un autre logiciel.
J'ai réussi à l'installer sous virtualbox, mais comme dit ça freeze au bout d'un moment une fois sur le bureau.
Hello,
Je suit votre discussion, mais je voit que sur ViirtualBox, cela pose souci ...
Je viens de voir qu'il y a une version microOs pour VB ... je le télécharge je vais donc bien voir ce que ça donne :)
https://en.opensuse.org/Portal:MicroOS/Downloads (https://en.opensuse.org/Portal:MicroOS/Downloads)
Cela fait des années que je n'utilise plus Virtualbox mais je trouve ca dommage que virtualbox ne fonctionne plus très bien.
Je vous aurais bien proposé de faire le contraire, d'installer microOS sur votre machine et virtualbox dessus mais j'ai lu, il y a quelque jours, que Virtualbox ne s'exécutait pas sur microos.
Et dans YAST il n'y a pas un outil de virtualisation? Je n'ai jamais utilisé YAST pour l'instant mais si cet outil est un conteneur Docker il doit y avoir des outils plus simple que virtualbox non?
Ce n'est pas virtualbox le pb, plus la distrib qui ne supporte pas encore bien virtualbox.
J'ai tout un tas de distrib virtualisé dans virtualbox sans soucis. (du arch, du opensuse tumbleweed, du 15.5 alpha en test, du manjaro, du mageia etc)
Sinon, il y a kvm/libvirt comme autre solution de virtualisation, mais en général c'est moins performant niveau performance graphique que virtualbox.
C'est sans doute la solution, je pense avoir tenté l'iso normal, pour ça que ça bloquait sans doute ;)
Hello,
Bon, journée de test ...
J'ai d'abord voulu utiliser la version spécifique à VB ... ben .. Monsieur n'en a pas voulu ... donc, j'ai dû me repiquer sur le snapshop.
Bureau : KDE Plasma
L'installation est rapide, j'était surprit, par rapport à Tbw, oui, c'est rapide ... juste au premier re-démarrage ou j'ai cru qu'il était planté ... mais non, j'ai laissé longtemps et c'est passé.
Par contre, une fois sur le bureau, on se rend compte que c'est franglais, pas de souci, alleï hop .. on met en français via les commandes adéquate :)
Premier souci, les fenêtres ne se ferme pas correctement, restant en mode "fantôme" ... obligé de faire un rafraîchissement du bureau .. cela se produit souvent au long du test.
Les menus sont plutôt nu, ça change des menus surchargé d'application qui parfois, ne servent à rien ... ici, on sent que c'est juste une base, dans laquelle c'est à nous de remplir les cases.
Discover est plutôt réactif, j'ai déjà eu des distro ou c'est lamentable de lenteur.
Flathub y est par défaut, et la logithèque est plutôt bien fournie.
La reconnaissance du matos est bien gérée, rien à redire.
J'y est travaillé dessus durant une grosse demi-journée, je n'a pas eu de bug, pas de crash c'est plutôt agréable, fluide.
Reste à voir dans la longévité, il est simplifié dans l'état actuel de son environnement, il n'y a pas de yast, mais cela ne me dérange pas plus.
On verra la route suivie, et on avisera, mais là, je trouve que c'est déjà pas mal ;)
Merci pour les retours en tout cas... J'ai installé Tumbleweed récemment et je suis curieux de connaître les différences de performances, au fil du temps, avec MicroOS
Bonjour à toutes et tous
Un peu calamiteux chez moi
Installé directement sur un HDD , entre 30 et 40' pour l'installation , à la fin , redémarrage illico ,pas eu le temps d'enlever la clef , et démarrage long ,juste le curseur qui clignote en haut à gauche , si bien que j'ai cru que j'étais planté , reinstallation toujours avec KDE
Je passe dans paramètres régionaux " Fançais " ,mais l'americain / anglais reste la premiere langue , du coup pas de correcteur d'orthographe , et toutes les applis installées (lorsqu'elles veulent bien démarrer , c'est pas toujours le cas ), sont en anglais
A démarrage je me suis connecté en filaire , donc là pas de souci
J'ai voulu installer l'imprimante ,impossible ,elle n'est pas reconnue en wifi comme en filaire ( USB ) je suis allé chercher les pilotes chez canon , et là , impossible de les installer ni avec " discover " et encore moins sur la console , " zypper " et " rpm " ne sont pas reconnus comme commande
Par contre le scanner a été tout de suite reconnu en passant par la box avec " vuescan " mais pas du tout reconnu avec " imagescan "
J'ai débranché l'ethernet pour passer en wifi , impossible il ne détecte pas le wifi il reste scotché sur " wired " , bien que dans " centre d'informations " le dongle Belkin et l'imprimante soient reconnu en connexion USB
J'ai voulu vérifier si cups était installé , impossible ,je ne sais pas où et comment je peux trouver des informations à ce sujet
Par contre , ma carte NVidia n'a pas l'air de poser problèmes , ce qui ne me surprend pas , c'est déjà le cas avec Tumbleweed , alors qu'avec Leap , elle gelait assez souvent
J'ai cru comprendre que ce " truc " était destiné aux débutants , les futurs transfuges de windows , si ils tombent là dessus , ils vont y retourner en courant
J'ai un peu de mal à comprendre , Tumbleweed " marche " superbement , pourquoi ne pas le rendre plus facile à utiliser par de débutants " Linux " en y incorporant des applis simplifiantes , à la place d'essayer de sortir de pâles imitations qui ne fonctionnent pas ou mal
J'ai même trouvé des applis " FEDORA " , pour créer une clef USB bootable , alors que SuSE a " image writer " pour le faire ????
Peut être que les geek's vont la trouver facile , mais pas un débutant qui arrive de windows
Si le truc bien n'est que les MàJ automatique avec discover , ça reste léger pour convaincre de faire une installation définitive
En conclusion " c'est pas HANDY " ,clin d'oeil
Bonne journée
MicroOS n'a pas vocation d'être ultra simple, c'est plus une base pour s'en faire son usage à la base.
La remplaçante de leap sera ALP, qui est une dérivée de MicroOS mais qui sera "normalement" finalisée pour couvrir justement tous ces points précis avec la présence de YAST.
Reste à voir en pratique ce que ça donnera mais on n'a rien de vraiment présentable pour l'instant.
Bonjour Burn2
Ok , je pensais que c'était une distribution qui se voulait " tous publiques "
Mais , si c'est la remplaçante de Leap , il y a encore du boulot pour la rendre opérationnelle , si ils ne l'améliore pas , ils vont au casse pipe direct
Ensuite , j'ai un peu de mal à suivre la " politique " de Open SuSE en matière de distributions
Nous sommes passés de la 13.xx ( d'ailleur cette distribution reprend l'écran " d'ouverture de la 13, ampoule verte avec filament caméléon ) pour sauter à la 42 ou 47 éphémère ( je ne me souviens même pas du N°) et revenir à Leap 15 .
Tous ces changements , est-ce une volonté de suicide assumée ?????
Toutes les distribs changent de noms à chaque " monté " de version mais pas à ce point
Le manque de constance qui peut s'apparenter à un manque de consistance ne peut que nuire à une distribution qui a déjà énormément de mal à s'imposer en grand publique
Ce que je crains le plus , c'est qu'ils laissent tomber Tumbleweed avec laquelle je n'ai pour le moment que peu et de rares problèmes ce qui n'était pas du tout le cas avec Leap qui ne supportait pas ma carte NVidia
Et les 3 jours d’essais avec Micro OS ne sont absolument pas convaincants , encore hier soir FFx ne voulait plus s'ouvrir , une appli de plus qui ne s'ouvre plus
" comme qui dirait " :" c'est mon opinion , je ne la partage qu'avec moi même" :))
Bonne fin de journée
Attendons de voir si ALP est réellement accessible. Tumbleweed en tout cas, et Leap dont je m"étais servi en VM par contre, sont des distros achevées. Cela dépend des adaptations des outils qu'ils vont mettre en place.
Après l'équipe (ouverte) d'openSUSE affirme vouloir rendre Linux accessible au plus grand nombre et, hors Leap peut-être, c'est là où le bas blesse -encore en tout cas.
C'est plus une question de finalité des distros. Si c'est pour s'adresser à des utilisateurs qui fouillent, qui vont voir Yast en détail, ou utiliser la ligne de commande le cas échéant, openSUSE est très bien. Mais, pour l'utilisateur lambda, un PC, un OS est une bêche pour travailler, sans chercher à comprendre au-delà (ils ont juste d'autres centres d'intérêt). Sans DSI ou sans référent en informatique, j'ai des doutes (sérieux). Pas les premières semaines d'installation, mais en cas de problèmes au fil des mois.
Je vois mal, pour l'instant, openSUSE être une nouvelle Linux Mint... A voir avec ALP... Il y a un désaccord je pense, sur la différence entre un newbies curieux, qui fouille (openSUSE OK alors) et un utilisateur lambda concernant l'informatique...
La part de marché de Linux sur le desktop, toutes distributions confondues, avoisinerait les 3% fin 2022. Le grand public est donc encore loin d'être à portée pour chacune d'entre elles.
Quant au manque de consistance d'openSUSE?
Je n'ai pas une longue expérience d'openSUSE, c'est vrai que la numérotation des versions est troublante quand on aborde son histoire mais c'est un critère très très léger je trouve pour sanctionner si fortement.
Pour le reste je crois qu'openSUSE finira avec ALP par faire quelque chose qui tient la route mais qui pourra ne pas satisfaire tous les utilisateurs actuels de Leap. Je pense déjà et surtout aux contraintes matérielles. Ceci dit, Leap n'est déjà pas la distribution la plus légère qui soit, elle répond à certains besoins pas forcément dès à présent compatibles avec des ordinateurs qui datent beaucoup.
Bonjour Chumi
Ma phrase était
Je ne dis pas que " c'est "
SuSE,c'est la première distrib que j'ai installée aux environs de 1998, c'est un peu ma distrib historique ( pour reprendre un grand mot ),j'y suis donc très attaché
Le changement de noms fréquent me rappelle une phrase lue il y a très longtemps , et dont je ne me souviens plus de l'auteur ( si quelqu'un le connaît , je suis preneur ) :" peste soit des indécis "
A cause de tous ces changements , Open SuSE a rarement de bonne critique dans les sites web consacrés à LINUX , c'est une distrib qui vient souvent en dernier dans les " présentations " des grandes distributions LINUX .
J'ai même lu il n'y a pas très longtemps sur un site qu'ils mettaient dans les distributions " grand publique " et débutants , Slackware et Arch
Voila c'est juste un peu mon ressentit , mais pas une critique
Bonne journée
Pour être nouveau sur openSUSE, je trouve que le manque de communication claire et nette, et de liens avec des sites d'infos, pèse sur la distro.
ALP a été annoncée il y a plus de 6 mois. En fouillant, sur le wiki, on trouve des renseignements, une iso test a même été sortie.
Mais il n'y a rien de clair pour autant sur la suite. On déduit que Tumbleweed continue...
A comparer avec Fedora qui annonce 18 mois (au moins) à l'avance ses travaux (exemple : refonde d'Anaconda, de dnfdragora) et MX Linux, une refonte de ses outils. Pourtant, ces deux distros communiquent très peu (comparé à Ubuntu) mais les rares info sont très claires... Suffisantes pour leur communauté.
Pour ma part, cela m'a bloqué avant de me mettre sur openSUSE. Le site explique très bien le présent, mais pas du tout les évolutions.
Cela ne serait pas gênant si openSUSE n'avait pas pour ambition de percer. Là est la contradiction : "on souhaite progresser mais on ne vous dira rien de clair". Si openSUSE voulait rester (quasi) confidentielle, cela me semblerait plus logique...
J'utilise GNU/Linux depuis 2007/08 (Mandrake) et je me suis mis à openSUSE en... 2022...
Quand j'ai lu tous les messages d'incertitude, je me suis dit "cela vaut-il le coup". J'ai franchis le pas et ne le regrette pas, bien au contraire. Mais ne pas savoir s'il faut faire une réinstall dans un an, franchement ce n'est pas clair du tout et cela peut freiner des personnes. Beaucoup de participants du forum utilisent openSUSE depuis longtemps, vu de l'extérieur cela m'a fait hésiter. Je ne pense pas être le seul :-)
Cela fait 30 ans que SUSE a une réputation d'être une distribution très conservatrice. Elle a été très apprécié des administrateurs venant d'Unix. Aujourd'hui les conservateurs se sont tournés vers Debian. Les progressistes quant à eux sont toujours sur Redhat.
Et SUSE essaye de trouver sa place. Opensuse avec MicroOS aussi. Je pense que la séparation entre les logiciels et le système est une bonne idée.
@orion : tu ne fais pas de réinstallation (normalement) que ce soit sur Leap ou sur Tumbleweed.
Tumbleweed, ça semble évident parce que c'est une rolling avec ses inconvénients (beaucoup de mises à jour et parfois avec de nombreux paquets) et ses avantages (logiciels à jour et si on ne fait pas de mic mac avec des dépôts externes, elle est remarquablement stable pour une rolling :) )
Leap : il y a eu une nette amélioration depuis la 15.1 pour passer d'une version à l'autre en ligne de commande, c'est assez simple si on n'est pas totalement allergique au terminal et là encore si on n'a pas trop de bazar avec des dépôts externes, ça passe. Pour la 15.5 qui sera la dernière version sous cette forme, ce sera pareil. Elle sera suivie jusqu'à fin 2024. Une version alpha de la 15.5 est disponible : https://get.opensuse.org/leap/15.5/
Pour la suite, ce sera ALP. Des "prototypes" seront publiés tous les 3 mois environ d'après le wiki pour que l'on puisse tester.
J'ai commencé à regardé pour Micro OS. Si un logiciel plante, freeze... le système continue lui ? (comme le logiciel est en sous-volume ?) Je testerai si c'est ça (pas familiarisé avec l'atomique car pas testé...) Si c'est ça ou si ça tend vers ça au fil du temps, c'est évidemment très intéressant...
@chalu Je ne parlais vraiment que de comm sur les intentions dans 18 mois, et ton résumé m'aide déjà à y voir plus clair.
Aucun soucis avec les lignes de commandes : la semaine dernier j'ai exploré snapper, j'ai vu que cela pouvait aussi fonctionner avec le home. Il y a timeshift sur LMDE ou on peut l'installer sur Debian (certes) mais par défaut c'est automatisé avec openSUSE. Plein d'avantages comme ça, sur chaque fonctionnalité... ça ne saute pas toujours aux yeux (sauf Yast) mais au fil du temps c'est plus confort.
Bref je la trouve très complète (Tumbleweed + KDE) quand aux outils graphiques, ils permettent de visualiser autrement qu'en ligne de commande, avec des détails sur les paquets, les conflits sont gérés de manière visible... J'ai pu me débrouiller facilement pour retrouver de vieux pilotes HP...
Etc. Bref je suis conquis. OK pour les dépôts et déjà sur d'autres distros il ne faut pas rajouter de ppa:// comme ça sous peine de planter.
Premier test d'upgrade de micro os transactional-update.
La maj est quand même très lente.
Au reboot on retrouve le temps ultra long qu'on a plus avoir au premier boot ou on a l'impression que tout est planté...
Sinon attention comme évoqué plus haut, microos sert de base pour ALP, mais ce n'est pas ALP.
Il y aura normalement une couche plus user frendly et un tout plus cohérent.
Mais à voir en pratique ce que ça va donner... Pour l'instant je trouve vraiment microos lourd donc ça ne me rassure pas vraiment. :/
Merci Burn2, j'ai pas eu le courage de me lancer dans l'installation, j'ai trouvé le truc complexe, plus que ce que je gagnerais, donc j'ai lâché. Tout comme silverblue qui ne propose réellement qu'un seul desktop (gnome) qui n'est pas celui que j'utilise ou même l'un des deux que j'utilise principalement.
Je n'ai pas insisté non plus pour l'instant... Peut-être que les atomiques seraient utiles dans certaines grandes entreprises ou services publics (hôpitaux) ? Pour l'instant rien ne me fait lâcher openSUSE Tumbleweed ou Fedora sur une autre session et je ne cherche plus, n'étant plus en phase de tests de distro...
Si des personnes ont des retours sur les déploiements de Micro cela peut êre intéressant.... Rien trouvé sur ma part de réellement "profond" à part quelques rares retours, très minces, en passant sur reedit. Mais de recul de quelques mois ou même semaines...
Hello,
J'ai testé cette MicroOs durant quinze jours, et franchement, je n'adhère pas du tout à cette philosophie.
Cela va bientôt faire un an que TW est installé sur ma machine et franchement, je n'en démord plus.
De temps en temps, je continue à tester d'autres distro, mais j'ai de moins en moins de temps, ayant repris la direction d'un Comité de Quartier, en plus de ma vie professionnelle, j'ai donc des occupations et des journées bien remplies.
Mon choix de rester sur OpenSuse TW est donc parfaitement justifié au vu de mes occupations, tout en ayant une facilité d'installation de programme et d'utilisation au quotidien, en ayant continuellement des mises jours récentes.
@Gerinald (et les autres lecteurs / participants)
C'est drôle car on a une vie // : travail + associatif et Tumbleweed me convient parfaitement pour les 2. Pas envie de passer du temps à changer alors qu'en plusieurs semaines d'utilisation (bureautique + PAO / infographie...) cela me convient parfaitement...
Je teste actuellement microOS en VM et je n'ai pas assez de recul pour l'instant. Je pense qu'elle peut servir pour du déploiement (ONG ? Services publics ?) mais un particulier "multifonction" ou multiactivités n'est sans doute pas coeur de cible.
3 impressions :
- Elle est très spartiate (trop). Dans ce style, pour un particulier en tout cas (salarié, asso, entrepreneur ou créatif) mieux vaut antiX bp plus légère si on aime ce côté spartiate.
- Lente au début (oups le téléchargement de Firefox) elle a installé plus rapidement les logiciels choisis par la suite, en flatpack donc...
- Elle semble très stable effectivement, pas de mise à jour classique.
A voir, sans doute pourrait-elle servir pour des terminaux spécifiques ? Je ne sais pas (encore faut-il que le logiciel adapté soit en RPM). Elle a une interface graphique squelettique avec aucune appli native en tout cas, pas Yast...
Pas pour moi, je suis juste curieux du "pour qui" ? (et je ne perçois pas l'avantage par rapport à Debian branche stable, peut être dans une mise en réseau avec des logiciels spécifiques ? Serveur aussi, sans aucun doute).
@orion
Hello,
Bah, disons que au plus je m'avance vers ma pension, au plus j'entrevois quelques occupations, qui plus est, parfaitement ce que dont je me bat tous les jours : le côté social, le partage et bien entendu, la fiesta lol
Cela fait quasi 25 ans que je suis sous Linux, j'en ai tellement fait le tour que depuis deux ans maintenant, je ne cherche que une chose : une distro qui tiens bien la route, ou je ne me casse plus la tête, et qui me permet de faire ce que j'ai besoin de faire, le tout en étant à jour.
Pour cela, j'avait Manjaro, et puis une idée m'est venu de revenir vers Suse et donc .... OpenSuse, et la Twb me conviens parfaitement, car elle répond à mes critères :)
@Gerinald Tout ceci forme un programme sympa, et tu n'oublies pas la fiesta ^^
Pour ma part, 14 ans de Linux et depuis peu à 100%, 0 Windows. J'ai eu les expériences les plus satisfaisantes avec Debian, Linux Mint, Fedora et openSUSE depuis peu. De grosses déconvenues avec des distros maintenues par des trop petites équipes ou même une personne, j'ai arrêté ça (genre les distros qui en mettent plus la vue graphiquement mais qui se dégradent, chacun aura des exemples). L'informatique ce n'est pas du stand up, je peux aller voir des artistes locaux inconnus ailleurs, mais pour Linux je préfère des distros maintenues équipes larges et rôdées... (auxquelles je peux participer à mon petit niveau, cela a été le cas pour Debian)
En tout cas à ce que je lis (ou devine) de toi, tu ne gagnerais rien à passer à MicroOS (pas plus que moi a priori, je suis encore en test VM...). J'ai juste la curiosité de savoir comment les distro atomiques vont se placer, ou pas d'ailleurs, dans le temps...
ça part un peu en live, comme évoqué micro os reste un os "à construire", c'est une brique pour en faire quelque chose pas un tout en un.
Le "tout en un" qui n'est pas encore réellement finalisé, c'est ALP, donc normal qu'en installant Micro os on doive faire pas mal de bidouille ou qu'on trouve des limites.
A la base micro os c'est plus un os qui sert de base pour faire tourner dans un conteneur etc.
#orion: je ne vois pas ce qu'il ya de hautain dans le post de burn2. On va dire qu'en effet ça part de supposition en supputations sans savoir vraiment de quoi il en retourne. Bref on n'est pas là pour se chamailler peace! ;D
@jtro J'avais enlevé entretemps mon message entretemps... :-) (cela ne vient pas de la modo du forum)
En gros je n'avais pas aimé "ça part un peu en live" mais "hautain" était de trop, donc je te présente mes excuses
@burn2 Ceci le reste de mon message était un questionnement. Sans repartir dessus je déduis que je ferais mieux de contenairiser si besoin sur openSUSE TW ou Fedora qui prend Docker. J'ai en effet un besoin professionnel concernant des tests avec Moodle (logiciel de cours en ligne, il est très connus dans ce secteur, moins ailleurs).
Après quand on est sur Linux, c'est pour des besoins, le "monde du libre" aussi (autant les idées que la pratique) et... la curiosité que l'on peut avoir (pourquoi faut-il ça). Sans doute est-elle commune à beaucoup dans la communauté linux :-) ("mais pourquoi font-ils ça ?")
hello, ou là !
Désolé si ça a été mal pris, ce n'était pas le but. :D
"ça part en live" n'avait aucune arrière pensée. ;)
C'était juste pour dire que j'avais vraiment l'impression que sur le topic vous parliez de micro os comme une solution terminée, etc vu que vous la compariez à tumbleweed et LEAP et au final un peu comme si c'était la version "ALP" alors qu'on est normalement (enfin j'espère, mais c'est ce qui est était évoqué...) loin du résultat d'ALP.
Micro os c'est une base à façonner, du coup il y a forcément pas mal de chose à faire derrière, et dans un usage desktop ça aura forcément des contraintes vu qu'à la base ce n'est pas prévu pour ça, enfin pas pour un utilisateur lambda, du coup forcément ça pose problème quand on le compare à tumbleweed/leap vu que le but n'est pas le même.
C'est pour ça que je précisais "ça part en live", dans le sens de dire "ça part dans tous les sens" avec des comparaisons qui n'ont pas forcément lieu d'être ou un postula qui semble faussé ou Micro os = ALP. :)
ALP doit être basé sur Micro OS, mais micro Os en l'état n'est pas ALP. (du moins ne devait pas l'être comme ça).
ça peut donner une idée du fonctionnement (et encore pas sûr) et on peut remonter les points mais ne pas oublier ce détail qui peut avoir son importance.
En l'état on ne sait pas encore vraiment ou ALP va nous emmener niveau facilité/performance.
C'est tout ce que je voulais évoquer.
Il n'y a vraiment aucun soucis. Mais pour le coup, tu communiques plus que l'équipe d'openSUSE (lol) du moins dans les "comm presse" officiels, on trouve + de choses sur le wiki bien sûr (mais il faut fouiller).
Je comprends bien cette histoire de première brique et dans mon message en tout cas je ne critiquais pas microOS. Elle assume son côté spartiate car elle est faite pour comme première brique, dont acte :-)
Soit dit en passant, je n'ai critiqué qu'une formulation dans mon message autocensuré. Pour le reste tu es très clair, tu devrais faire les comm presses pour openSUSE (désolé je viens d'autres distros, très laconiques dans leur comm, mais très clair aussi, d'où cette incompréhension ponctuelle entre nous, cf Fedora Magazine en comparaison)
Au-delà de la curiosité je me pose des questions car je peux avoir besoin de terminaux de formation pour un projet associatif (tiers lieu), d'où aussi mes tests alors que les besoins d'être bloqués sur quelques logiciels existent (par exemple un terminal à destination des jeunes pour éviter qu'ils aillent aussi sur les RS). J'attendrai de voir :-) Il est bien sûr possible de créer des sessions bloquées avec admin sur WS ou Linux en alternative...
Dans cette vidéo, un utilisateur expérimenté de Silverblue (Fedora) compare cette distro atomique / immutable avec son essai sur MicroOS... Très intéressant.
https://www.youtube.com/watch?v=3aI__q8v1gU
Elle est en espagnol, peut être facilement sous-titrée en français, au demeurant les vidéos de testeurs dans le temps des distros immutables sont rares...
Hello.
Bon ben visiblement on a aussi des erreurs de dépendances dans microos...
J'ai testé de faire une update ce matin ==>
(https://zupimages.net/up/23/09/qh66.jpg)
à mon avis non, ce n'est pas une erreur de dépendances. A ta place, j'aurais répondu oui pour écraser le fichier de configuration de l'ancienne version du paquet. Mais d'un autre côté, je ne comprends pas que tu utilises zypper up sur microOS, il me semblait que c'était une autre commande.
Je n'ai pas utilisé zypper up, j'ai utilisé la commande : sudo transactional-update
C'est elle qui annule toute seule.
A aucun moment il ne me pose de question.
TOute fois en cherchant, j'ai vu qu'il vallait mieux faire
sudo transactional-update dup et avec dup cette fois ça passe. (ou alors c'est que le conflit a été réparé entre temps... )
On ne voyait pas ta commande ;) La prochaine fois, ce serait mieux de faire un copié-collé du texte du terminal, à mettre entre les balises codes du forum
Vu que c'était foutu dans une vm, il faut que je regarde déjà comment activer le copier/coller qui est par défaut bloqué. ;)
Bonjour,
Pour information micro os a été splité en 2 images, une avec gnome et une avec kde.
L'image version gnome est visiblement plus stable que l'image Kde.
;=)
...mais ca va pas durer, évidemment ;)
@manchette tu es sûr de ça vu que c'est accompagné d'un renommage avec 2 noms différents.
https://microos.opensuse.org/blog/2023-05-27-microOS-Desktop-is-changing-names/
ah oui, j'ai lu ca aussi avec des noms que je n'ai pas retenus, ca va sûrement rester séparé pour le moment, je parlais de la stabilité ;=)
En fait le problème de Kalpa, c'est qu'il n'y aurait pas assez de développeurs dessus, et que la très grande modularité de KDE, les nombreux réglages possibles ne sont pas simples à intégrer si je me souviens bien d'échanges lus sur telegram dans le canal anglophone.