Aller au contenu principal ↑ ↓
Messages récents
2
Débat, sondages et tribune... / Re : quelqu'un en a t-il déjà entendu parler
Dernier message par burn2 -
Docker n'est pas en concurrence avec flatpak/snap, c'est plus l'équivalent "serveur" en gros. (c'était là avant)
Snap à la base c'est plus uniquement ubuntu.
On peut se dire que l'universel  c'est plus flatpak.

Tu as aussi le format app image qui est un tout sur un seul fichier (lib and co inclu), mais pour le coup on retombe clairement dans le windowsien là puisque l'update se fait forcément à travers le pgm en question (s'il le gère), ou nécessite de télécharger à la main la maj (si rien n'est prévu)...


Le problème de fond de linux, c'est qu'il y a trop de distributions (qui pourtant sont souvent proches) donc plein de package différents à faire et ou de lib dans des versions différentes, et qu'en plus les mainteneurs de logiciels ne veulent pas gérer de versions LTS, ce qui pose problème aux distribs freezées.
Si tu prends un exemple simple, le navigateur web, c'est quelque chose qui évolue très vite.
Firefox est le seul à gérer une version LTS (ESR), tout ce qui est basé sur chromium dépend du cycle d'évolution de chromium, qui souvent bouge trop vite, et donc dépend de bib plus récentes qui risque de tout péter sur une distrib qui a déjà 1 ans.

Snap/flatpak and co, sont une solution pour ne plus se prendre la tête, on fourni qu'une seule branche de son logiciel qu'on met à jour quand on veut, en se basant sur ce qu'on veut (récent ou pas... ) bref en théorie sa simplifie le travail du dev mais au détriment de l'utilisateur et du travail des admins sys qui au final n'ont plus aucun contrôle...

3
Débat, sondages et tribune... / Re : quelqu'un en a t-il déjà entendu parler
Dernier message par jenrem -
Bonsoir
Dans  ce début d'article , ils disent  :"L’approche devrait permettre de contribuer à la réduction de la fragmentation de l’écosystème pointée du doigt comme une raison de l’échec de Linux face à Windows sur le desktop. " , mais si on ajoute " snap " docker " et autres ,la fragmentation est toujours de mise ( un peu ) . Et pour la sécurité , avant , on pouvait considérer que les paquets qui étaient disponibles dans les " logithèques " étaient vérifiés par le staff  de la distrib , là , cette vérification sera t-elle encore faite . Le système flatpack est mis en place plus pour gérer les paquets de fournisseurs extérieurs .Chacun gardant son système de fichier , .rpm ou .deb , si ils avaient uniformisé les en faisant un .XX  , tous les paquets devenaient installables sur tous les systèmes , c'était un bon début
Et ça va peut être aussi faire disparaître la ligne de commande , et aussi , peut être acheter un antivirus pour Linux
7
Général / Re : Installation OpenSuse 15.5
Dernier message par preynier -
D2608-A ATX Core 2Duo carte mère Quad, chipset Intel X38
2 Processeurs Intel Core 2Duo E8600
DDR2 SDRAM 8 MO
Disque dur Seagate Barracuda 7200.12 25, GO
Carte graphique ASUS GT710-SL-2GD3-BRK-EVO

Opensuse 15.5 - Desktop Gnome

J'espère que cela aidera.
8
Internet, réseaux et serveurs / Re : Connexion à NAS OpenMediaVault impossible
Dernier message par Jules-Marie -
Citation de: chalu le
Il faut aussi relativiser et prendre du recul sur les manips que l’on fait soi-même. J’ai toujours utilisé KDE sur openSUSE Leap puis Tumbleweed et je n’ai pas cassé l’interface. 😊
C'est certainement parce que je suis moins bon que toi à ce jeu là. 🤣
Je vais tout de même prendre le temps de réinstaller la Tumbleweed sur mon SSD de test, comme fait précédemment, et sans la casser cette fois (enfin, j'espère 😝 )
Par contre, j'ouvrirai aussi d'autres fils (afin de ne pas polluer celui-ci) sur lesquels j'exposerai les différents problèmes que j'ai rencontré lors de ma première expérience.
Encore merci pour ton aide chalu, ainsi qu'à arakis et sobkowiak.
9
Débat, sondages et tribune... / Re : quelqu'un en a t-il déjà entendu parler
Dernier message par burn2 -
Je suis assez d'accord avec cet article clairement.
Malheureusement le choix est déjà fait et la tendance en cours.
Il suffit de regarder ce qui se passe en dev web par exemple, c'est simple tout est dockérisé.

Et le gros problème de docker/flatpak/snap, c'est qu'en gros on n'est plus maître de la sécurité de son os, on peut avoir toutes les libs de son systême à jour, si l'application embarque une vielle lib et donc reste un nid à faille tu ne peux rien y faire.
Toute la sécurité est donc du coup reporté sur les développeurs...

En fait, tout ce qui faisait au final la force de linux niveau sécurité (mais aussi sa complexité pour déployer les app), est en train de disparaître pour retrouver les mêmes défauts que windows...


EDIT: après attention, je ne dis pas qu'il n'existe pas des avantages à flatpak, ni que ça n'a aucun usage, le problème c'est juste sa généralisation, et le résultat en découlant.
Comme pour docker, ça a un avantage pour déployer ses applications, si c'est bien fait et bien suivi ça peut être bien, le problème c'est toutes les dérives en découlant, les nombreuses applications qui seront mal mises à jours etc, au moins avant elles pétaient si elles n'étaient plus compatible avec une lib mis à jour (et donc corrigée).