Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Non ce n'est pas identique, le kernel évolue, ainsi que les logiciels qui montent de version le tout sur une même version de MAGEIA. Compare les versions de logiciel de mageia 8 entre sa sortie et maintenant, et tu verras que beaucoup de choses ont évolué.
Pour la sécurité, oui ça reste un point négatif de mageia il n'y a pas assez de monde. C'est toujours le même problème.
Chez debian il y a les backports, avec entre autres choses, derniers kernels, derniers libreoffice stable, j'en passe, le fonctionnement est plutôt intéressant car pour installer un paquet depuis backport il faut lui donner une option dans la commande apt, puis seulement le paquet installé depuis les backport se verra mit a jour depuis eux...
Je préfère de loin me taper des logiciels un peu vieux mais bien sécurisé car les gars derrière sont capables et surtout sont sérieux que jouer à l'apprenti sorcier.
Puis une chose importante c'est que mageia n'est pas forcement la joie entre les changements de versions, là où debian excelle.
Debian n'est pas parfaite, et les backport c'est en général problématique car pas certifié comme tel. C'est un plus mais ça ne fait pas parti de la distrib réellement. C'est comme utiliser des PPA chez ubuntu... A l'inverse mageia fait des montées de versions pour éviter ce genre de problème.
Et debian n'est pas aussi sécurisé que tu l'évoques, la distrib a justement de gros soucis de securité vers la fin de la distrib en cours. Tout simplement parce que contrairement à ce que tu évoques, non chaque logiciel n'est pas maintenu en version LTS, et assez souvent c'est même l'inverse il n'existe qu'une seule version maintenue. Donc non tu n'as pas toujours un patch de secu redescendu sur une branche inférieure.
En exemple ultra simple qui pose souvent problème chez debian, c'est les navigateur web... c'est très simple de voir qu'en fin de vie (genre avant la sortie de la version 11 pendant de longs mois voir presque un an) chromium n'est plus mis à jour. A l'inverse je n'ai jamais vu ça chez mageia, puisqu'ils font la montée de version en cours de route pour que ça puisse passer, je n'ai jamais vu ce problème, la fin de la version 7 chromium était bien toujours à jour.
MAgeia n'est pas parfaite, pas aussi suivie que debian niveau dev etc, mais debian est très loin d'être parfaite non plus. Son usage convient bien à un serveur, mais beaucoup moins à un desktop à cause du point évoqué.
Ps, je n'utilise pas mageia, donc je n'ai aucune raison particulière à la défendre, mais j'ai pas mal creusé ces points là, pour faire le choix de mes distribs, c'est aussi pour ça que je suis retombé sur leap qui correspondait au meilleur compromis je trouve.
Il n'y a pas de bonnes ou mauvaises distributions. On adhère on pas. J'ai essayé Magéia,il y a quelques années,ça ne m'a jamais convaincu,toujours resté sur opensuse. Je ne vois que fédora qui me convienne si leap venait à disparaître .
Comme évoqué, fedora prend exactement la même direction qu'openSuse "leap/ALP". ça ne sera plus qu'une base avec du flatpak. Si ça te convient, alors la nouvelle "leap" te conviendra je suppose tout autant.
Non ce n'est pas identique, le kernel évolue, ainsi que les logiciels qui montent de version le tout sur une même version de MAGEIA. Compare les versions de logiciel de mageia 8 entre sa sortie et maintenant, et tu verras que beaucoup de choses ont évolué.
Pour la sécurité, oui ça reste un point négatif de mageia il n'y a pas assez de monde. C'est toujours le même problème.
J'ai testé sous Mint LDMDE5 ==> Même problème, donc remmina flatpak ne doit plus fonctionner actuellement... Je me rappelle avoir vu passer des majs du paquet "gnome" je sais plus trop quoi dans flatpak, le problème doit provenir de là...
Bonjour, J'ai fais quelques upgrades ce matin et hier, je pense que c'est côté flatpak le problème mais remmina ne se lance plus.
Citer
flatpak run org.remmina.Remmina remmina-Message: 07:41:43.995: Remmina does not log all output statements. Turn on more verbose output by using "G_MESSAGES_DEBUG=all" as an environment variable. More info available on the Remmina wiki at: https://gitlab.com/Remmina/Remmina/-/wikis/Usage/Remmina-debugging Load modules from /app/lib/remmina/plugins Remmina plugin glibsecret (type=Secret) has been registered, but is not yet initialized/activated. The initialization order is 2000.
(process:2): libsoup-ERROR **: 07:41:44.106: libsoup2 symbols detected. Using libsoup2 and libsoup3 in the same process is not supported.
Je ne sais pas si c'est propre à leap, mais en l'état c'est bien galère vu que j'ai besoin de remmina pour bosser... c'est la première fois que le problème se pose en flatpak...
Du coup j'installe la version des dépôts qui est souvent plus anciennes pour me débloquer en attendant.
Mageia est un peu à mi chemin entre une rolling release et une fixed. Le kernel est mis à jour de manière régulière (je ne sais plus s'ils restent uniquement sur les LTS mais en tous cas il est upgradé), les programmes sont souvent montés de versions aussi mais pas toujours. (c'est bien firefox ESR qui est utilisé par exemple)
Mais pour les gros changements, il faut attendre la version +1. Par exemple mageia 8 a toujours la même version de kde, et je pense que la monte de version ne se fera que lorsque mageia 9 sortira.
Donc c'est un compromis entre les deux. Oui le panneau de contrôle est plus archaïque. Maintenant perso yast en dehors de l'installation des programmes une fois la conf initiale effectuée je n'y mets plus du tout les pieds. Mais openSuse n'est pas installé en tant que serveur chez moi.
A voir s'ils ciblent réellement cette architecture ou s'ils font un choix plus pragmatique de x86-64-v2. Pour tumbleweed par contre ça pourrait avoir un sens de basculer sur x86-64-v3.
Gentoo ==> compilation, donc si tu choisis bien tes flags, tu as les meilleures instructions possibles supportées par ton processeur, on peut difficilement faire mieux, c'est du spécifique à ta machine. Clearlinux ==> Fait par intel, pour ses cpu, donc là aussi c'est une compilation optimisée aux petits oignons pour les cpu dernière génération en activant les options qui vont bien.
ça a toujours été plus ou moins le cas, ce n'est pas pour rien que gentoo ou clearlinux performent autant en général en comparaison avec les distribs plus généralistes.
C'est toujours la même problématique, soit on supporte plein de vieux matos, soit on optimise pour le matériel récent, donc en utilisant lors de la compilation des instructions modernes, mais donc on laisse de côté pas mal de matériel.
Si c'est ce qu'ils confirment alors espérons que ça soit réellement le cas. Après comme dit, même si ce n'est pas direct, tu peux quand même avoir cet effet de bord de départ des participants.
Sinon ce que tu évoques là avec les rolling release, c'est typiquement le genre de truc qui tue l'intéret de la rolling release. Si c'est pour au final se retrouver avec du flatpak, quel est l'intéret de la rolling release?
Bon après si c'est très exceptionnel pour éviter un dépôt externe ok, mais tu mentionnes pacman donc déjà toute la partie multimedia et codec, si on rajoute en plus steam and co en flatpak quel est l'intéret de la rolling release???
