10
Bonsoir à toutes et tous
Question , avez vous déjà remarqué , maintenant , certaines distributions Linux « copient « windows
Comme windows , certaines distributions ne sont plus compatibles avec certains processeurs
Il y a quelques temps ( l’an dernier ) ,j’ai voulu essayer MicroOS AEON , après avoir mis l’image sur une clef USB , lors de la tentative d’installation , l’accès à l’installeur m’a été refusé , motif ( je ne me souviens plus des termes exacts ) : » pas de UEFI compatible « plus ou moins , c’est dans l’esprit du refus
Je me suis alors « rabattu » sur KINOITE ,pas de messages particuliers , juste le curseur qui clignote en haut à gauche de l’écran après avoir démarré sur la clef USB
Je suppose l’image corrompue , bien qu’ayant fait la somme de contrôle
Je tente Sylver Blue ,comme Kinoite
Je laisse tomber plusieurs mois , et dernièrement , je cherchais une distribution « long terme « un peu comme le regretté Cent OS , et qui ne soit pas une rolling ( Tumbleweed etc ) pas de monter en version trop souvent et des MàJ pas trop fréquentes
J’ai trouvé AlmaLinux , je charge une image Alma 10 ( la dernière en date )et tente l’installation
L’écran GRUB m’offre plusieurs choix ( 4 ) ,je les ai fait les 4 à la suite , à chaque fois mon ordi s’éteint et redémarre , résultat , installation impossible
Je charge une image Alma 9,7 ( l’avant dernière) , je tente l’installation , et , aucun problème , l’installation se passe tranquillement , correctement , je configure tout en Français , j’installe mon imprimante CANON en +- 2 ‘ chargement du pilote compris
J’utilise un peu , ce n’est pas désagréable , quelques soucis avec internet ( mais ce n’est ni le sujet , ni la place pour en parler )
Fort de cette réussite , je retente Alma 10 , même échec !
Je m’inscrit sur le forum Alma Anglais ( pas de forum Français ) et pose la question : « pourquoi je n’arrive pas à installer Alma 10 , alors que je n’ai pas de problème avec Alma 9,7 ? »
J’ai eu la réponse : « Pour Alma 10 ,il faut un processeur « V3 «
Comme je ne savais pas ce que c’était ni comment savoir de quel type était mon processeur , mon interlocuteur Anglais m’a donné la ligne de commande
jenrem@localhost:~> /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 --help | tail
Shared library search path:
(libraries located via /etc/ld.so.cache)
/lib64 (system search path)
/usr/lib64 (system search path)
Subdirectories of glibc-hwcaps directories, in priority order:
x86-64-v4
x86-64-v3
x86-64-v2 (supported, searched)
jenrem@localhost:~>
J’ai aussi trouvé la réponse dans « Centre d’information « ( sur KDE )
Centre d’informations →Périphériques → Processeur → Vulnérabilités
Il faut descendre tout en bas et on trouve =Spectre V1 et dessous Spectre V2
Donc pas compatible
Je me suis donc souvenu des différents échecs que j’avais eu l’an dernier ( voir plus haut )
Je ne sais pas comment on peu savoir avant de charger une image , si elle est compatible V1/V2/V3/V4 ?
Je ne suis pas sûr que Linux soit encore le système qui sauve les vieux ordinateurs , très longtemps
Bonne soirée
11
Bonjour à toutes et tous
Désolé d'avoir tarder pour ma réponse
J'ai ( pour le moment ) réglé le problème avec l'aide du forum de la distribution ( amie ) où sévissait le dit problème
Il suffisait de faire le " grand " ménage de mozilla , que je croyais avoir fait en désinstallant firefox , et comme nettoyage , ça nettoie
Pour commencer , la cause supposée et très possible de ces pubs persistantes
acceptations de notifications sur certains sites( je suis incapable de vous dire lesquelles et lesquels vu que ce n'est pas mon ordi )
Résolution du problème
Passer le dossier " .mozilla " en " .mozilla-old "
fermer le navigateur et
home >mozilla (fichier caché) > changer le nom en mozilla-old
~ mv .mozilla .mozilla-old
ma ligne de commande a peut être besoin d'être corrigée !
Redémarrer le navigateur , tout est propre , " yapuka" le remettre à sa main , et il n'y a plus de pub ( jusqu'à la prochaine fois 
)
Bonne fin de journée
