Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Concernant Mint, je suis sur LMDE avec donc les dépôts Debian 12 bien sûr. Cela n'engage pas pour la sécurité sur le dépôt Mint. Il y a effectivement très peu de ressources sur cela. C'est un choix esthétique pour être franc (Cinnamon sauce Mint) et donc un argument léger. Néanmoins je n'ai pas de souci avec. J'aime bien son côté très abouti. Pour la sécurité je me sers d'apparmor et basiquement d'ufw. J'ai aussi une vision où je diminue fortement la surface d'attaque en générale, des pass forts et changeants, des passerelles Internet. Même s'il n'y a pas actuellement de souci gros sur Linux, disons que je maintiens les réflexes.
Concernant Mageia j'évite carrément cette distro à cause de ce sujet de sécurité et parce que je ne vois pas de plus value. Elle me semble être un empilement d'outils, parfois datés, parfois récents. Une auberge espagnole qui ne correspond pas à mon "mode de raisonnement" (pout l'informatique en tout cas).
Une cohérence serait peut être que je retourne sur une Debian pure encore qu'aucun problème n'ai été relevé sur LMDE (cad le dépôt Mint) à ma connaissance.
Je ne dis pas l'inverse, juste que l'équipe des développeurs a réagi et informé très rapidement, ce qui est un + pour Debian me semble-t-il. Surtout au niveau de l'information.
(....) Ici, l"épîsode Novell a vacciné beaucoup de monde sur la potentielle instabilité de notre système préféré et nous sommes nombreux.ses à avoir aussi à côté un système Debian.
Au cas où... (...)
J'en suis arrivé à cette déduction aussi, c'est exactement ça ! Je pense qu'avec l'instabilité décisionnelle en général (même au-delà du monde linuxien) il ne faut pas avoir tous ses oeufs dans le même panier. Au moins virtualiser d'autres familles (ou une autre famille) de distro. Concernant Debian, depuis Bookworm je trouve qu'il y a un souci encore plus poussé sur la sécurité (ex : annulation de la 12.3). C'est aussi un item dont on doit tenir compte. Pour moi ce n'est pas le soucis d'avoir 40 000 paquets, là n'est pas la question. (Au-delà des bibli ou extensions, je pense que la majorité des personnes ne se servent que de 3 à 10 applis / logiciels sur un cycle donné, qui se sert par exemple de 5 logiciels de graphisme différents durant le même cycle ?). La question est plus celle des feuilles de route, des visions à court / moyen / long terme, souci de sécurité, de stabilité voire philosophie de distro.
La questions des maleware ou du code malveillant va continuer à progresser en flèche dans les prochaines années. Personnellement je ne me mettrais pas sur une distro (ou OS) légère en la matière.
(....) Ici, l"épîsode Novell a vacciné beaucoup de monde sur la potentielle instabilité de notre système préféré et nous sommes nombreux.ses à avoir aussi à côté un système Debian.
Au cas où... (...)
J'en suis arrivé à cette déduction aussi, c'est exactement ça ! Je pense qu'avec l'instabilité décisionnelle en général (même au-delà du monde linuxien) il ne faut pas avoir tous ses oeufs dans le même panier. Au moins virtualiser d'autres familles (ou une autre famille) de distro. Concernant Debian, depuis Bookworm je trouve qu'il y a un souci encore plus poussé sur la sécurité (ex : annulation de la 12.3). C'est aussi un item dont on doit tenir compte. Pour moi ce n'est pas le soucis d'avoir 40 000 paquets, là n'est pas la question. (Au-delà des bibli ou extensions, je pense que la majorité des personnes ne se servent que de 3 à 10 applis / logiciels sur un cycle donné, qui se sert par exemple de 5 logiciels de graphisme différents durant le même cycle). La question est plus celle des feuilles de route, des visions à court / moyen / long terme, souci de sécurité, de stabilité voire philosophie de distro.
La questions des maleware ou du code malveillant va continuer à progresser en flèche dans les prochaines années. Personnellement je ne me mettrais pas sur une distro (ou OS) léger en la matière.
Par rapport aux messages précédents et pour répondre à seb95, j'avais testé Tumbleweed, et si je suis sur Leap c'est à cause des jusqu'à la demi-douzaine de GO de MAJ sur Tumbleweed / semaine. Avoir une version "à la pointe" ne m'apporte rien. Le souci XZ a touché Twd et non pas leap en tout cas Twd a été "rebasé" et non pas Leap. Sinon déjà qu'avec 15.5 je peux tout faire j'imagine que le saut (justement) vers 15.6 ne dégradera rien. C'est plus une position "sobriété", en tout cas Leap marche très bien au quotidien et j'ai eu des MAJ sécurité. Concernant les logiciels, jusqu'à Blender est en RPM. J'utilise très peu de flatpak, sinon ils sont opensource pour rappel, pas la même démarche que SNAP.
Cela peut changer dans un an, je verrai dans un an.
Avant de réinstaller, j'ai lu les news et suis tombé sur le dernier communiqué en date concernant l'avenir global : "Il n'est pas prévu d'abandonner l'option classique (non immuable) pour Leap ; des variantes d'installation non immuables ou immuables sont disponibles pour Leap 15 et sont prévues pour Leap 16. Cela devrait rester le moyen préféré des utilisateurs pour déployer Leap."
Après, comme tu dis les multiples revirements de leur part érodent la confiance. J'ai l'impression qu'ils se stabilisent, bon, on verra, en cas de problème je changerai dans un an, s'ils ne tenaient pas leur axe.
Je n'étais pas sur Leap ces deux dernières années (sur Twd par contre un long moment) et je comprends aussi que leurs nombreuses hésitations et revirements puissent refroidire concernant cette distro.
OK... Seul bémol dans ton commentaire : "tout flatpak" ce n'est pas le cas, bp de logiciels phares (tous ?) en .rpm. Flatpak n'est pas non plus égal à SNAP (poids, maj, flatpaks communs aux distrib) Je ne vois pas de stratégie équivalente à celle de Canonical... L'avenir nous dira certes !
(...) Plutôt que de séparer distinctement le pro du communautaire (comme Red Hat et Fedora), SUSE et openSUSE sont étroitement imbriquées, tant en code qu'en ressources humaines, d'où un flou perceptible. Mais, bizarrement, ce flou lui réussit plutôt bien. (...)
C'est exactement ça... Le dépôt SLE est un plus décisif ou assez décisif. Concernant le noyau 5.14 avec les backports SLE personnellement je n'ai aucune limitation en usage quotidien soit dit en passant. Je vois également que Cokpit sera présent sur la 15.6. Raisonnement perso : J'ai tout ce qu'offre Linux + stabilité accrue + outils supplémentaires en cas de besoin. Sans faire de grosses mises à jour. Besoin de logiciels récents = flatpack... Si vraiment besoin par contre. Pour moi c'est "OS à long terme", s'ils changeaient néanmoins d'avis je sauvegarde les données et voilà je change. Je n'utilise pas Leap pour des jeux récents soit dit en passant (usages séparés), et encore je ne vois pas ce qui m'empêcherait d'utiliser Steam.
Je connais + la communauté de développeurs / mainteneurs de Fedora et peut être qu'openSUSE Leap ne va pas se relancer sur le long terme. Ou peut être que si ? Mais je trouve un équilibre que je n'ai pas ailleurs, j'y reviens quand même. Le suivi des MAJ de sécurité et autres me semblent très correctes, il y a-t-il eu réellement un "blanc" en la matière ? Je suis plus RPM à l'origine et depuis les annonces de Red Hat en juin dernier je suis réticent pour Alma etc. qui serait une alternative à Leap... Mais je comprends bien pour Debian, j'ai une session LMDE d'ailleurs sur un autre ordi. Je suis optimiste pour Leap, mais c'est purement instinctif. La prochaine année (ou 18 mois ?) jusqu'à la 16 nous montrera ce qu'il en est.
Tu as besoin de tous ces documents au quotidien ? Ou peut être est-ce des sauvegardes de jeu vu leur poids ? Pourquoi ne pas utiliser des offres gratuites en cloud, ou sauvegarde externe. Ou si tu as des pdf les compresser (small pdf...) mais c'est long, fastidieux (et limité avec la vesion gratuite de smallpdf). Sinon repartitionner (cf message de jtro).
Cela ressemble à des conflits de dépôts (un manque pour Slowroll). Il vaut mieux ne pas mélanger tout simplement :-) (je te rassure on est nombreux à être passé par là). Il ne faut pas installer autant de dépôts parallèles provenant d'OpenSUSE : une install pure de Micro OS, Leap ou Twd est préférable. Là en plus c'est nvidia donc c'est du "lourd". A moins que tu n'aies un besoin spécifique avec Nvidia ?
S'il y a trop de fouilli, hormis faire le ménage entre dépôts, il vaut souvent mieux une sauvegarde puis une réinstall clean ! Sur une seule branche d'openSUSE. Seuls des problèmes spécifiques avec une carte Nvidia nécessiterait de faire autrement (selon mon expérience, mon avis n'a rien d'absolu :-))
Point de vue perso : Je ne trouve plus d'intérêt à multiboot avec différentes distros Linux généralistes, notamment depuis la quasi généralisation de systemd. Il suffit de sauvegarder régulièrement ses données... Il y a les VM sinon.
Le multiboot se conçoit techniquement pour W10 (ou 11 pour ceux qui ont absolument besoin, même si je ne vois pas l'intérêt avant octobre 2025 et la fin de W10 home / pro, LTSC c'est bien aussi ^^)
C'est possible de faire coexister Linux Mint et Leap mais le partitionnement est effectivement complexe, je ne m'en souviens plus de tête (fait il y a quelques années) les infos sont plus sur YouTube que les wiki de mémoires, cette partie là étant très résumée.
Seulement, à mon avis il ne faut pas se casser la tête donc mon conseil Lalqorn : - Effectivement il vaut mieux deux installs sur deux ordis différentes. - Si tu as une crainte concernant la main edition de LM : tu peux mettre LMDE en lieu et place (Linux Mint Debian Edition). Pas de soucis avec en terme de stabilité. Je l'ai installé à droite à gauche pour des amis ou voisins jamais je n'ai fait la moindre maintenance du moment qu'ils font les MAJ (même en saut de version, rien, juste long comme toute fixed releases) - Sinon avec Leap tu n'auras pas de problèmes, c'est redevenu mon choix en daily driver (excellent intégration de KDE, sécurité ++ même si Debian est très haute). Entre LMDE et Leap cela serait une presque une question de goût, seulement je trouve BTRFS beaucoup mieux à l'usage à long terme (j'ai des fedora depuis des années, zéro problème)
Tu dis que tu as peu de temps donc évite le multiboot sur des distro généralistes suffisamment stables. Data sauvegardées sur un Cloud, DDE et si je ne sais quoi arrive tu réinstallerais, mais avec LMDE ou Leap il faudrait un séisme pour que tu en arrives là !!!
Merci pour les retours, suite à l'annonce du maintien de Leap dans sa philosophie actuelle (même s'il y aura deux branches si j'ai bien compris) je suis revenu sur cette distro. Plus de souplesse que Micro OS, moins de MAJ que Twd alors que je dois déjà naviguer avec le lourd Windows 11 et Fedora. (travail pour le premier).
A cause de son noyau "ancien" et du manque de nouveautés à la minute, Leap a pali sans doute auprès des powerusers, je me demande combien nous sommes encore à l'utiliser. Je pense que c'est l'une des distros les plus sous-estimés. Je l'ai réinstallée autant par goût personnel que besoin de stabilité pour jongler entre différentes versions de Moodle ou de Storyline. Pas trouvé de KDE mieux intégré avec une garantie suffisante de sécurité (le manque de comm de Manjaro stable concernant la sécurité me contrarie fortement).
Bref, je suis curieux de voir le devenir de 15.6 puis de 16.
Merci de vos réponses, je vais voir mais en effet peur qu'avec des mises a jour ça plante
Ce n'est pas le cas ou sinon, cela passe toujours en ligne de commande pour openSUSE Tumbleweed. Le mieux est tout de même de tester en VM pendant 2 ou 3 semaines pour prendre une distro qui tienne la distance.
