Cette espace vous permet de voir toutes les Voir les messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Voir les messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
tes critères sont biaisés puisque tu sais déjà ce qu'est un gestionnaire de paquets et un environnement de bureau, ce qui n'est pas le cas de la majorité des utilisateurs de PC qui utilisent du "clés en main" (Apple ou Microsoft).
Mes critères sont les miens et pas de tous. Chacun ses critères et évalueront si c'est pertinent ou pas , cette adaptation de règle des 37% à l'informatique.
Et bien si c'est pas pertinent, on aura des preuves pratiques que cela ne l'est pas, au même titre de tes arguments.
On a bien compris que ce n'est pas adaptable pour toi concernant le domaine OS informatique.
C'est une règle effectivement issue du monde informatique applicable dans tous les domaines. Effectivement curieuse, mais qui est censée aider les indécis. (Tout le monde n'est pas indécis).
Pourquoi ne pas la tester comme toutes autres règles pour évaluer sa pertinence ?
Après, ça reste un concept valable ou pas.
Ça m'a amusé de faire le point sur mes options de choix d'un OS :
Facilité d'installation Support matériel Gestion des paquets (difficile ou pas) Environnement bureau , ergonomie Logiciels disponibles et dernière version Personnalisation Aide, wiki, Communauté Sécurité, confidentialité
Cette règle peut théoriquement être appliquée dans le domaine informatique pour choisir parmi différentes distributions Linux.
Par exemple, si vous évaluez plusieurs distributions Linux pour vous aiderz à choisir votre distribution idéale.
Vous pourriez passer en revue 37% de vos options idéales, sans prendre de décision.
Ça c'est possible, il suffit de glaner le net et sélectionner les distributions qui pourraient vous convenir, selon vos options.
Entre nous, c'est largement faisable, et je l'ai fait en 15-25mn
Ensuite, vous allez examiner la première distribution qui vous semble meilleure sans réfléchir, et comparer aux 37% autres distributions que vous avez sélectionnées
Oui il va falloir éliminer sans réfléchir aux distributions qui ne répondent pas à vos options.
C'est là la prise de décision.
Cette méthode va vous aidez à éviter l'indécision et à prendre une décision optimale basée sur une évaluation initiale.
En Finale sur x distributions retenues, vous allez devoir examiner : x distributions / 37
qui répondent a vos critères d'options
Bizarrement pour moi sur les 12 restants.
C'est archlinux qui répondrait à mes options. Ensuite Debian et Fedora ( mode rolling relesease)
Ah oui j'ai oublié, il faut choisir au moins 10 options de votre distribution idéal doit répondre.
Comme je l'ai évoqué on est dans une offre Linux, tout OS confondu :
- Fixes - realing release - et maintenant immuable
Les 2 premières sont facilement configurable
La dernière est destinée à un public du style Windowsien , MacOSien., développeur.... où la bidouille n'est presque pas possible sinon voir pas recommandée.. elle n'a pas été faite pour, tu peux toujours réussir mais à la prochaine maj, ta bidouille effacée (du moins je le pense fortement)
Citer
À qui s'adresse Kalpa ? Ce n'est PAS pour tout le monde. Vos bureaux Tumbleweed et Leap hautement personnalisables sont sûrs et resteront le meilleur choix pour ceux qui veulent bricoler avec leur bureau.
Il devrait être parfait pour les développeurs paresseux, qui ne veulent plus jouer avec leur bureau et simplement « faire avancer les choses », surtout s’ils développent autour de conteneurs.
aucune de ces personnes (ou si peu) ne souhaite "soulever le capot" p
Et sur Linux, parfois il faudra soulever le capot.
Puis, il y a cette définition que l'on traduit parfois dans un sens qui arrange certains "Free" : Qui peut signifier "libre ou gratuit"
Libre ne veut pas toujours dire gratuit en langue Anglaise.
Un code source "Libre" ou le code source peut être accessible peut être aussi payant.
Parfois on s'acharne sur un logiciel compatible Linux pour avoir des options équivalent windows ou Mac, alors qu'il existe une offre Linux mais payante.. généralement payante histoire de soutenir le développeur.
J'ai comme exemple onlyoffice, ou je serais prêt a payer pour avoir des options supplémentaires si le besoin se fait sentir, et je ferais des économies en comparaison d'un pack-office...
Avec les 3 dernières interventions ont a trouvé d'autres freins pour un windowsien de passer à Linux ou l'abandonner.👍👍👍
Après avoir lu et relu toutes les réponses, je trouve génial que ça n'a pas dérivé sur : - Bien, moins bien, nul, c'est de la daube........
Du coup il en ressort en moyenne, le vrai frein si il y en a de véritable, c'est le changement des habitudes windowsien, bien que certaines distributions accès user-friendly ( mint et manjaro) peuvent être plus adapté aux windowsien.
Pour uniquement lire ses mails, naviguer sur le net, lire des vidéos et fichiers bureautique sur un PC entrée de gamme, Linux n'a aucun soucis.
Par contre pour des PC et matériels spécifiques (webcam, imprimante, reconnaissance d'empreintes....) récents. Linux peut être plus compliqué pour l'utilisateur lambda mais peut être pas pour l'utilisateur chevronné.
Même une voiture on ne choisit pas n'importe laquelle, ( avec ou sans options)de base elle est sensé rouler au gazole essence, électrique... Mais Rouler oui, mais mieux ou moins bien que les autres, et selon ce que l'on recherche, d'où le débat
Pour répondre, le débat est à juste titre centré à l'utilisateur "lambda" , quoique non. Car étant un utilisateur lambda Windows dans le milieu professionnel de la santé, je le suis aussi dans dans le privé mais sous Linux exclusivement.
Dans mon secteur professionnel, Windows répond à touts mes besoins. Car les 10 points ne sont pas géré par moi, mais par la stratégie politique du ministère de la Santé dont Windows et le principal Acteur, et la DCI pour sa mise en pratique.
Dans le privé, Windows ne répond plus à mes besoins. Et je dois pouvoir gérer les 10 points.
1/ Compatibilité matérielle : j'en ais eu mais resolu 2/ Alternatives logicielles : pour mes besoins OK 3/ Fragmentation des distributions : J'ai dû passer par 5 distributions avant d'adopter définitivement openSUSE 4/ Changement radical : oh que Oui, Linux n'est pas Windows et vis/versa 5/ Manque de PC pre-installé Linux : c'est indéniable (trop peu) 6/ Problèmes de pilotes : vécu il y a 3 mois, carte graphique plus reconnu, mais réglé en attendant maj 7/Complexité de la gestion des paquets : en cas de conflit pas simple en terminal car en mode graphique impossible 8/ Bugs et instabilités : tout dépend de l'OS, et de sa variante ( Fixed, Rolling) 9/ Interface utilisateur différente : le choix est multiple c'est un après personnel que l'utilisateur lambda peut ne pas maîtriser 10/ Recherche d'aide spécifique : Linux est la plus grande communauté informatique en matière d'aide, mais est victime de cette communauté qui peut selon l'OS se définir comme l'élite et rebrousser l'utilisateur lambda en quête d'information.,
C'est mon vécu de Windows DOS à opensuse tumbleweed en passant par archlinux, Redhat, Fedora Ubuntu, Mint..(les OS où je suis resté le plus longtemps en prod.
Petit PS : Debian jamais mis en prod, Debian à toujours été pour moi une distribution à tester en VM, la gestion de paquet , des sources lists et pinning, même si elle me pose problème, j'apprécie cette distribution pour sa faculté de résoudre les conflits de paquet à la arch.
Mais l'utilisateur lambda devra se familiariser avec tout cet environnement Linux diverse.
ça bloque sur udev pour les 2 PC qui ont la même config
Si on reste sur le fait que tu ne veux pas changer ce qui fonctionnait avant. Le problème se produit après le message "Starting Udev ok", mais le Kernel de la 15.6 a un conflit ou une incompatibilité avec un périphérique, d'ou l'écran noir.
J'opterais pour ta carte graphique Nvidia ou peut-être un conflit de mise à jour de configuration entre les 2 cartes graphiques. Pistes :
Retire ta Nvidia et tente une mise à niveau pour voir
Vérifie si le kernel de la 15.6 supporte toujours la version de ta Nvidia
Sinon, je n'ai pas d'autre piste. (à moins de passer par un autre type de mise à niveau)
Citer
Udev : gère la détection et la configuration des périphériques pour le noyau
