Aller au contenu principal ↑ ↓

Messages

Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.

Messages - burn2

47
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE:Slowroll : Tumbleweed mais avec des mises à jour moins fréquentes
hello,

Je pense que pour l'instant slowroll ne doit pas être très loin d'être tumbleweed tant que l'équipe pour contrôler ou le rythme n'est pas défini.

Donc pas si déconnant que ça.

D'ailleurs ne pas oublier que même si les mises à jour doivent être moins courantes, on parle des mises à jour de montée de version, quand il s'agit de sécurité, la descente sera toujours aussi rapide (et doit le rester) donc voir des mises à jour comme sous leap n'est pas un problème.
49
Installation et boot / Re : Opensuse très très long à démarrer
Hello.

Bizarre effectivement, et tu n'aurais pas d'autre os à côté qui aurait pu jouer sur les partitions? Ou qui pourrait utiliser cette partition de swap et la verrouiller?

La présence de swap ou pas n'est pas lié à la présence de ssd ou pas. ;)
C'est une sécurité en cas de débordement de l'espace mémoire, ou c'est nécessaire en cas de mise en place de l'hibernation profonde puisque le contenu de la mémoire vive est copié vers le swap avant l'arret du pc. (mais il faut donc que la taille du swap soit > à la quantité de mémoire vive).


Perso j'ai beau avoir 32go de ram, je garde quand même un swap de plusieurs go ( 16go en général ), ça reste négligeable sur plusieurs to, ça évite en plus de pouvoir remplir à 100% le ssd et peut éviter certains plantages. Au final le swap n'est jamais utilisé (avec la conf qui va bien) mais ça reste une sécurité.
51
Installation et boot / Re : Opensuse très très long à démarrer
Bonjour,

Tu as du la supprimer à moment donné. :D
Normalement il te suffit juste de commenter la ligne dans /etc/fstab pour qu'il n'en tienne pas compte.

Tu dois aussi pouvoir passer à un swap en fichier si jamais tu as besoin d'un fichier swap sans toucher à tes partitions existantes. :)
53
Débat, sondages et tribune... / Re : quelqu'un en a t-il déjà entendu parler
Docker n'est pas en concurrence avec flatpak/snap, c'est plus l'équivalent "serveur" en gros. (c'était là avant)
Snap à la base c'est plus uniquement ubuntu.
On peut se dire que l'universel  c'est plus flatpak.

Tu as aussi le format app image qui est un tout sur un seul fichier (lib and co inclu), mais pour le coup on retombe clairement dans le windowsien là puisque l'update se fait forcément à travers le pgm en question (s'il le gère), ou nécessite de télécharger à la main la maj (si rien n'est prévu)...


Le problème de fond de linux, c'est qu'il y a trop de distributions (qui pourtant sont souvent proches) donc plein de package différents à faire et ou de lib dans des versions différentes, et qu'en plus les mainteneurs de logiciels ne veulent pas gérer de versions LTS, ce qui pose problème aux distribs freezées.
Si tu prends un exemple simple, le navigateur web, c'est quelque chose qui évolue très vite.
Firefox est le seul à gérer une version LTS (ESR), tout ce qui est basé sur chromium dépend du cycle d'évolution de chromium, qui souvent bouge trop vite, et donc dépend de bib plus récentes qui risque de tout péter sur une distrib qui a déjà 1 ans.

Snap/flatpak and co, sont une solution pour ne plus se prendre la tête, on fourni qu'une seule branche de son logiciel qu'on met à jour quand on veut, en se basant sur ce qu'on veut (récent ou pas... ) bref en théorie sa simplifie le travail du dev mais au détriment de l'utilisateur et du travail des admins sys qui au final n'ont plus aucun contrôle...

54
Débat, sondages et tribune... / Re : quelqu'un en a t-il déjà entendu parler
Je suis assez d'accord avec cet article clairement.
Malheureusement le choix est déjà fait et la tendance en cours.
Il suffit de regarder ce qui se passe en dev web par exemple, c'est simple tout est dockérisé.

Et le gros problème de docker/flatpak/snap, c'est qu'en gros on n'est plus maître de la sécurité de son os, on peut avoir toutes les libs de son systême à jour, si l'application embarque une vielle lib et donc reste un nid à faille tu ne peux rien y faire.
Toute la sécurité est donc du coup reporté sur les développeurs...

En fait, tout ce qui faisait au final la force de linux niveau sécurité (mais aussi sa complexité pour déployer les app), est en train de disparaître pour retrouver les mêmes défauts que windows...


EDIT: après attention, je ne dis pas qu'il n'existe pas des avantages à flatpak, ni que ça n'a aucun usage, le problème c'est juste sa généralisation, et le résultat en découlant.
Comme pour docker, ça a un avantage pour déployer ses applications, si c'est bien fait et bien suivi ça peut être bien, le problème c'est toutes les dérives en découlant, les nombreuses applications qui seront mal mises à jours etc, au moins avant elles pétaient si elles n'étaient plus compatible avec une lib mis à jour (et donc corrigée).
55
Débat, sondages et tribune... / Re : quelqu'un en a t-il déjà entendu parler
Tu peux parfaitement désinstaller en automatique les dépendances inutiles.
ça se fait en une commande.
Code: [Sélectionner]
flatpak uninstall --unused

Le problème de flatpak, c'est surtout qu'on rajoute une couche en plus niveau lib etc.
Et tu peux avoir le cas absurde ou un pgm de quelques ko (genre un émulateur) installé dans flatpak se retrouve à prendre plus de 3.5go à cause des dépendances à installer dans flatpak.
Certes c'est valable pour le premier programmes, puisque ces libs peuvent être partagées par d'autres si elles utilisent la même version, mais ça reste quand même choquant.
Ce même programme rajouté sur l'os hôte tel leap ne prenant donc que quelques ko car les libs en question sont déjà là sur le systême.
Flatpak a ses avantages, mais personnellement je préfère l'utiliser avec parcimonie pour des cas très spécifiques.  


Mais bon comme évoqué, de toute façon il faut se faire à l'idée qu'il est fort probable ce choix n'existera de toute façon plus.
Fedora/red hat/Suse prennent cette direction, ubuntu l'a déjà fait avec snap.
Seules les distribs en rolling release échappent à cette tendance pour l'instant et j'ai envie de dire encore heureux car ça tue totalement l’intérêt de la rolling release.



EDIT la discussion par rapport à leap et les choix sont ici:
https://www.alionet.org/index.php?topic=1325.0
56
Débat, sondages et tribune... / Re : quelqu'un en a t-il déjà entendu parler
Bonsoir.

ça fait longtemps que le sujet est évoqué.
Toutes les distributions "freezées" tendent vers le flatpak/snap.
L'alternative restant pour l'instant les rolling release.

ça reste une tendance générale globale que tu retrouves partout, avec les composants dockers etc.


En gros c'est juste une solution de facilité des développeurs, et le pendant de tout ça c'est d'avoir des trucs mal mis à jour utilisant des libs dépréciées plus mis à jour.

On en avait parlé lorsqu'on évoquait justement le passage à ALP pour leap.
57
Débat, sondages et tribune... / Re : Le Portage salarial en informatique
Après je vais contrebalancer tout ça.
DAns mes tafs, j'ai croisé aussi pas mal de personne (dev/consultant) en partage salarial, et ça se passait très bien.

Donc ça dépend vraiment je pense. Ce n'est pas tout rose, mais ça peut aussi être pas mal.