Aller au contenu principal ↑ ↓

Messages

Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.

Messages - burn2

677
Installation et boot / Re : OpenSuse tumbleweed Installation + maj
Citation de: Vigen – le
Attention, car LMDE n'est pas la version la plus suivie par le staff de Mint qui n'est déjà pas nombreux.
Regarde les retours sur le forum.. Elle n'a pas encore l'air très au point.
Concernant Leap, de mémoire, il me semble que les montées de version intermédiaire (15.1/15.2) sont annuelle, non pas tous les six mois.

Je l'ai en vm la LMDe 4 je n'ai aucun soucis???
OUi c'est une roue de secours, mais pour moi je le vois comme une debian "basique" avec juste des paquets plus à jour côté cinnamon.
Vu que debian est freeze, et que tout le reste est pris dans debian, je ne vois pas trop ce qui pourrait clocher de ce côté là???

Et je me dis qu'avec les choix de canonical, Mint aurait plutôt clairement intérer à basculer son travail sur la LMDE, ils ne s'en sortiront pas toujours avec le snap à tout bout de champ, ça sera impossible à désnapiser par la suite et/ou trop bancal compliqué.

Je vais aller lire les retours au cas ou.

Citation de: Seb95Passionlinux – le
Bonjour, je me lance alors?

Vigen a tout dit et tu connais déjà la bête.
Honnêtement, je pense que malgré que je ne sois pas avec une openSUSE sur toutes mes machines, je crois dur comme fer avoir trouvé en openSUSE le meilleur du meilleur.

Le seul truc à mes yeux c'est 1 soucis majeur:
- il faut une grosse machine si on veut profiter de l'ensemble des outils mit à disposition (btrfs+spnashot...)

J'admets avoir testé KDE, GNOME, XFCE, Mate mais pas cinnamon et je ne pourrai pas dire ce qu'elle vaut. En tout cas quand je vois que le dépôt X11:current n'est pas à jour, c'est sûrement plus à un oubli qu'autre chose puisque les versions stables sont bien à jour dans les dépôt Next.

Pour la petite info, je mets toujours le X11:XFCE dans ma liste de dépôt pour avoir une version récente de xfce sur leap et profiter aussi des améliorations venant de tumbleweed (thème récemment changé).

Au faite cinnamon dans tumbleweed est bien dans sa derniere version :)
 Version officielle Officiel
4.4.8

Donc à l'installation au moment de choisir son bureau tu choisi sans (alors je sais plus c'est quoi le choix exacte) et par la suite tu personnalises les paquets au moment du résumé et du coche le groupe cinnamon.
Cinnamon était à jour, c'est un soucis de dépendance qui se produisait.
Genre une lib qui veut se mettre à jour mais cinnamon qui dépend d'une version plus ancienne.
1 semaine plus tard c'était toujours pareil, donc c'est mort pour tumbleweed clairement. ;)

Sous manjaro ça semble ok, donc pour du rooling release cinnamon je vais voir ce que donne manjaro.

Opensuse leap je pense que je le mettrais à la place de la LMDE4 si vraiment je vois que ce n'est finalement pas stable.
678
Installation et boot / Re : OpenSuse tumbleweed Installation + maj
Je sais c'est pour ça que je dis qu'à mon avis cinnamon en rolling release c'est mort. :)

En fixed j'aime beaucoup Opensuse, c'est ce que j'utilisais avant.
Le gros soucis de suse c'est sa durée de vie de distrib, devoir faire des majs tous les 6 mois étant assez problématique.

C'est pour ça que j'avais switché sous ubuntu LTS sous mate.
Mais avec les choix de canonical, je souhaite changer. Le tout snap me pose problème donc il me faut faire des choix.

Par exemple j'ai beaucoup aimer Linux Mint Lmde basé sur debian donc, avec un cinnamon a jour.
Mais j'avoue que le côté kernel and co assez ancien me bloque quand même. :/
J'aimerais des choses un peu plus récentes.

A la rigueur je mettrais peut-être une LMDe sur le pc portable que j'ai besoin d'avoir toujours fonctionnel à 100%, et pour du plus récent soit du leap soit du rolling release si cinnamon passe dessus.
679
Installation et boot / Re : OpenSuse tumbleweed Installation + maj
Je sais pour les saveurs officielles, c'est pour ça que je repars d'un linux architecte pour faire mon installation.
Après je verrais ce que ça donne sur le long terme, si ça ne passe pas ben ça sera forcément pour une distrible "fixe" et pas rolling release.
Parce qu'au final il n'y a pas c'est cinnamon que j'apprécie.
(mate a presque tout ce que je veux sauf un dock intégré dans le panel correcte, alors que cinnamon est exactement comme j'aime)
680
Installation et boot / Re : OpenSuse tumbleweed Installation + maj
Je préfère pas prendre ce risque sur du long terme. :D
Si je veux cinnamon sous openSuse je partirais sur une leap. :)

Je vais voir sous manjaro ce que ça donne cinnamon en rolling release voir si c'est pareil (pour voir).

En tous cas la leap 15.2 semble être une bonne version. Je pense que je l'installerais sur mon pc portable.
683
Installation et boot / Re : installation professionnelle
Bonjour.

En général je fais:
- grub "normal"
- une partition /boot
- une partition LVM cryptée, scindée en 3 LV : swap, "/"

Je ne sépare même plus le /home vu que ça ne me sert plus vraiment.

Dans le bios je mets un mdp  et je désactive le boot sur usb comme ça ça évite qu'on vienne me mettre un trojan sur le /boot (oui c'est de la parano :o )

En cas de vol du pc les données sont bien sécurisées. Ils peuvent formater le pc et le revendre mais ça protège quand même la chose.
685
Installation et boot / Re : OpenSuse tumbleweed Installation + maj
Bonjour.

Les mises à jour s’enchaînent et tout fonctionne parfaitement pour l'instant.
En vm je compare manjaro à openSuse sur le long terme, pour l'instant RAS des deux côtés.

Par contre, un gros point noir vient de m’apparaître pour Manjaro, c'est un peu Hs mais ça va permettre de comprendre que l'intégration et les dépendances ne sont pas les mêmes selon les distributions.
Gnome-user-share chez openSuse n'inclue pas en dépendance le paquet mod_dnssd, ce n'est qu'un paquet "recommandé".

Sous Manjaro ce paquet est une dépendance obligatoire de gnome-user-share. Sauf que ledit paquet, ramène... Apache du coup!
Donc sous manjaro on se retrouve à avoir apache d'installé (oui oui le serveur web) sur un poste desktop!!!!  :o

Clairement rédhibitoire pour moi!
686
Débat, sondages et tribune... / Re : Flatpak et autres (Snap) : bonne idée ?
Re bonjour.

Pour voir la différence, j'ai testé flatpak vs snap vs natif sur firefox sous ubuntu 18.04.
On pourrait s'imaginer que snap soit avantagé par rapport à flatpak dans de telles conditions.

A la fin on peut aussi voir le temps d'ouverture de chromium en natif vs snap (pas dispo en flatpak...).
Et on peut bien voir le temps de lancement largement plus lent. Temps franchement bien perceptible à froid...

https://www.youtube.com/watch?v=ZU9xnUF9lPg
688
Débat, sondages et tribune... / Re : Flatpak et autres (Snap) : bonne idée ?
Bonjour,

De l'ordre de 1 à 2s.
Un temps clairement remarquable.

Pour une machine avec disque dur, pas trop pu voir la différence, mais oui je pense que ça doit rester proportionnel, ça doit rester visible.

Après perso toutes mes machines sont full ssd maintenant.
Et ce temps est perceptiblement plus long que ça soit sur:
i5 6300u
i5 4300
Ryzen 2600

J'attends de voir par curiosité ce que ça va donner avec chromium en snap comparé à du deb... Juste par curiosité.
Sinon sur internet tu peux voir pas mal de vidéo de comparatif de temps d'ouverture entre snap et installé de base c'est assez flagrant les différences de temps.

EDIT: je viens d'installer chromium dans la ubuntu mate 20.04 beta en vm.
Le temps de fou que ça a pris à s'installer....
Le temps de lancement me parait aussi très important. Mais difficile à comparer comme ça...
Je vais voir si je peux avoir firefox en snap pour comparer entre l'install de base et le paquet snap...

EDIT2: je viens de faire le test entre firefox dans les dépôts, et firefox snap. Avec la même chose, le même thème, la même page d'accueil, la même extension (ublock)
La différence de temps d'ouverture à froid est juste flagrante...
689
Débat, sondages et tribune... / Re : Flatpak et autres (Snap) : bonne idée ?
Bonjour.

Snap/flatpak sont une bonnes choses quand ils sont utilisés avec parcimonie.
En gros pour certains outils peu utilisés ou qu'on veut de récent ça peut être bien.
Perso j'utilise des paquet snap pour yakyak (pour hangout) ou pour riot-web.

Mais il y a quand même 2 gros défauts:
- la taille de paquets peuvent franchement être conséquente... ALors ok on a de la place (en fait oui et non parce que certaines machines ont toujours 256go de ssd. Et les ssd de 1To restent quand même cher même si plus abordables).
Exemple :

2.6go l'émulateur gba en flatpack...

- le temps d'ouverture de l'application spap/flatpack et ce même sur des pcs récents.
Si c'est pour une application particulière on peut accepter mais pour une application utilisée couramment comme un navigateur web c'est une plaie! LE temps d'ouverture est perceptible, même sur un ryzen 2600...

-l'intégration avec le bureau et le thème pause parfois problème.
Idem pour la langue du bureau mal prise en compte.

- les performances à l'utilisation sont bien souvent inférieures. qu'un paquet natif.

- un deamon snap tourne en arrière plan et son empreinte mémoire n'est pas négligeable.
Assez souvent c'est entre 200 et 300mo de plus en mémoire une fois avoir activé snap...

Donc en gros, pour moi ça peut servir quand on veut un truc particulier sur une base assez ancienne, genre si on a une debian stable, ou une LTS en fin de vie, pour avoir un logiciel particulier à jour, c'est une solution acceptable.
Exemple j'ai sweethome3d (donc du java etc) en snap, ça ça ne me dérange pas.

Mais pour un logiciel qu'on utilise en continu je trouve ça trop contraignant.
Par exemple pour ubuntu LTS 20.04, chromium ne doit plus être fourni comme paquet, mais justement uniquement en snap.
Et c'est tout le problème... C'est justement ce qui me fait quitter la distribution, aucune envie de voir une telle perte de perf et un temps d'ouverture si long pour quelque chose que j'utilise tous les jours...

Bref c'est vraiment du cas par cas et pour des points exceptionnels je trouve.
690
Installation et boot / Re : OpenSuse tumbleweed Installation + maj
Installation sous gnome à partir de la même iso.
Puis maj sans soucis. Comme prévu plus de soucis de dépendance.

les dernières majs ont amélioré le support en vm d'ailleurs. (interface graphique plus fluide).

Par contre l'empreinte mémoire est plus importante que manjaro.
Je n'ai pas fait gaffe si snap était actif de base ou pas ce qui pourrait expliquer la grosse différence.