Aller au contenu principal ↑ ↓
Sujet: Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ? (Lu 450 fois) sujet précédent - sujet suivant

Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Hello,

Surveillez vous la santé de vos disques ?

Quels outils utilisez vous et quel critère discrimant vous fixez vous pour en changer ?
 (exple : celui qui dira ALERTE ROUGE je dois acheter un disque neuf)

exple : J'ai un attribut  dans gsmartcontrol qui est rouge (reallocated sector count à 1, ca incrémente les compteurs realloc event coutn et pending sector count)




Pour un ssd :
je cherche en 1 Fiabilité/Longévité et en 2 Rapport qualité / prix
Y a t'il une marque qui sorte du lot en fiabilité ?
J'ai l'impression que WD est bien en fiabilité, mais ils ont racheté tellement d'autres qu'on ne sait plus d'où est issu le disque non ?

j'ai des ports pci express 2.0*1, 2.0*16 et 3.0 *16
Ca permettrai quelque chose de sympa ?

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #1 –
Bonjour,

TU parles de disques dur ou de SSD?

Niveau disque dur, de mémoire les plus fiables c'était les disques HITASHI à l'hélium.
Sinon Backblaze fait souvent des retours sur les disques durs/ssd qu'ils utilisent en data center ça donne une bonne idée de la fiabilité.

En ssd ça varie selon les modèles etc. A une époque sandisk était fiable, mais depuis le rachat par WD il me semble que la gamme wd et sandisk ne sont plus du tout aussi fiables.

Perso j'ai tendance à ne prendre que du samsung en evo ou en pro, mais même là ça va dépendre des séries (exemple la gamme 980pro a eu des soucis au début).


POur les indicateurs, ça va dépendre, en disque dur c'est effectivement reallocated sector count (secteur réaloué, en gros un secteur défectueux) qui est important ainsi qu'une autre valeur qui parler des erreurs à l'écriture et lecture corrigés (en gros si le disque dur passe son temps à corriger des erreurs c'est qu'il y a un soucis).
Sur les ssd c'est wearlevel count (ou un truc du style) qui donne la durée de vie des puces (nombre de cycle d'écriture).

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #2 –
Citation de: manchette – le
Hello,

Surveillez vous la santé de vos disques ?

Quels outils utilisez vous et quel critère discrimant vous fixez vous pour en changer ?
 (exple : celui qui dira ALERTE ROUGE je dois acheter un disque neuf)

exple : J'ai un attribut  dans gsmartcontrol qui est rouge (reallocated sector count à 1, ca incrémente les compteurs realloc event coutn et pending sector count)

Bonjour,

Oui je surveille de temps en temps. J'utilise le Centre d'informations dans la Configuration du système de KDE, ainsi que le Gestionnaire de partition de KDE (partitionmanager) qui m'affiche autrement l'État SMART de mes disques, de façon un peu plus lisible.

L'an dernier le Centre d'informations m'avait clairement affiché une alerte sur mon SSD en me conseillant de le changer, ce que j'ai fait.

À ce niveau :


Aujourd'hui, j'apprends par l'état SMART que mon nouveau SSD a 8 secteurs défectueux mais je n'ai pas d'alerte et il semble fonctionner comme attendu selon le Centre d'informations.

Ce nouveau SSD est un WD Green, à priori l'entrée de gamme chez WD. il me semble moins réactif que mon ancien Samsung EVO pour lequel j'ai eu une alerte, mais je m'en fiche (Samsung EVO que j'ai malgré tout collé dans mon Dell E5400 et il fonctionne).

Je ne me prends plus trop la tête avec tout ça (et pas davantage avec les marques, mais j'en prends une assez connue quand même). Je fais régulièrement des sauvegardes et vogue la galère. Le SSD contient le système, s'il claque, j'en achète un autre et je réinstalle.

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #3 –
Perso autant j'ai pu perdre des disques dur, autant pour l'instant tous mes ssd même le tout premier sont encore en état de marche.

Les ssd étant au début de taille assez faible par rapport au prix (64 puis 256go) j'en ai changé au fur et à mesure des changements de machines pour passer sur du 1to ou 2to.

Mon tout premier ssd étant un intel en SLC, même si je ne m'en sers plus, au dernière nouvelle il était toujours fonctionnel et recyclable pour une vielle machine.

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #4 –
Citation de: burn2 – le
Bonjour,

TU parles de disques dur ou de SSD?

Niveau disque dur, de mémoire les plus fiables c'était les disques HITASHI à l'hélium.
Sinon Backblaze fait souvent des retours sur les disques durs/ssd qu'ils utilisent en data center ça donne une bonne idée de la fiabilité.

En ssd ça varie selon les modèles etc. A une époque sandisk était fiable, mais depuis le rachat par WD il me semble que la gamme wd et sandisk ne sont plus du tout aussi fiables.

Perso j'ai tendance à ne prendre que du samsung en evo ou en pro, mais même là ça va dépendre des séries (exemple la gamme 980pro a eu des soucis au début).


POur les indicateurs, ça va dépendre, en disque dur c'est effectivement reallocated sector count (secteur réaloué, en gros un secteur défectueux) qui est important ainsi qu'une autre valeur qui parler des erreurs à l'écriture et lecture corrigés (en gros si le disque dur passe son temps à corriger des erreurs c'est qu'il y a un soucis).
Sur les ssd c'est wearlevel count (ou un truc du style) qui donne la durée de vie des puces (nombre de cycle d'écriture).

Je parle de disques durs, mais si je devais changer je prendrai peut être des ssd. Je me dis que quitte à changer autant partir sur quelque chose de sympa qui tiendra dans le temps. Ce que je trouve sympa c'est le temps de boot et d'extinction qui doit être optimisé.
Ca prend combien de temps le boot en ssd chez vous ? et l'extinction ? (je passe souvent du temps à attendre que le pc veuille s'éteindre)

M'enfin ce n'est pas si sur car ma CM est vieille et je n'ai pas de port M2.
Donc il faudrait peut être la changer. Le choix du ssd n'est pas aisé non plus vu les rachats en masse de certains groupes (hgst, sandisk et autres) par WD notamment.

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #5 –
Citation de: Chumi – le
Citation de: manchette – le
Hello,

Surveillez vous la santé de vos disques ?

Quels outils utilisez vous et quel critère discrimant vous fixez vous pour en changer ?
 (exple : celui qui dira ALERTE ROUGE je dois acheter un disque neuf)

exple : J'ai un attribut  dans gsmartcontrol qui est rouge (reallocated sector count à 1, ca incrémente les compteurs realloc event coutn et pending sector count)

Bonjour,

Oui je surveille de temps en temps. J'utilise le Centre d'informations dans la Configuration du système de KDE, ainsi que le Gestionnaire de partition de KDE (partitionmanager) qui m'affiche autrement l'État SMART de mes disques, de façon un peu plus lisible.

L'an dernier le Centre d'informations m'avait clairement affiché une alerte sur mon SSD en me conseillant de le changer, ce que j'ai fait.

À ce niveau :


Aujourd'hui, j'apprends par l'état SMART que mon nouveau SSD a 8 secteurs défectueux mais je n'ai pas d'alerte et il semble fonctionner comme attendu selon le Centre d'informations.

Ce nouveau SSD est un WD Green, à priori l'entrée de gamme chez WD. il me semble moins réactif que mon ancien Samsung EVO pour lequel j'ai eu une alerte, mais je m'en fiche (Samsung EVO que j'ai malgré tout collé dans mon Dell E5400 et il fonctionne).

Je ne me prends plus trop la tête avec tout ça (et pas davantage avec les marques, mais j'en prends une assez connue quand même). Je fais régulièrement des sauvegardes et vogue la galère. Le SSD contient le système, s'il claque, j'en achète un autre et je réinstalle.

Voilà si tu as un bon système de sauvegardes ca n'est pas forcément _vital_.
Enfin, ... sans cela ca l'est ;=)

Quand je regarde dans le centre d'info il me dit qu'un des disques a un critère qui peut indiquer son age (une fois la température
avait trop monté). Le retour est un peu différent de gsmartcontrol et sur un autre disque (le temps passe et ils sont vus comme tels).

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #6 –
Citation de: burn2 – le
Perso autant j'ai pu perdre des disques dur, autant pour l'instant tous mes ssd même le tout premier sont encore en état de marche.

Les ssd étant au début de taille assez faible par rapport au prix (64 puis 256go) j'en ai changé au fur et à mesure des changements de machines pour passer sur du 1to ou 2to.

Mon tout premier ssd étant un intel en SLC, même si je ne m'en sers plus, au dernière nouvelle il était toujours fonctionnel et recyclable pour une vielle machine.
Je n'ai encore jamais utilisé de ssd, mais si je devais changer il faudra je pense prendre une carte mère avec suffisamment de ports M2 modernes (pcie gen 4 apparemment ?) , je crains qu'en mettre en sata ne soit pas top (?)
Des idées de modèles sympa si jamais ?

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #7 –
Citation de: manchette – le
Citation de: burn2 – le
Perso autant j'ai pu perdre des disques dur, autant pour l'instant tous mes ssd même le tout premier sont encore en état de marche.

Les ssd étant au début de taille assez faible par rapport au prix (64 puis 256go) j'en ai changé au fur et à mesure des changements de machines pour passer sur du 1to ou 2to.

Mon tout premier ssd étant un intel en SLC, même si je ne m'en sers plus, au dernière nouvelle il était toujours fonctionnel et recyclable pour une vielle machine.
Je n'ai encore jamais utilisé de ssd, mais si je devais changer il faudra je pense prendre une carte mère avec suffisamment de ports M2 modernes (pcie gen 4 apparemment ?) , je crains qu'en mettre en sata ne soit pas top (?)
Des idées de modèles sympa si jamais ?
Tu n'es pas obligé de prendre des ssd en port M2.
Si tu ne veux pas changer de matériel, un ssd sur port sata c'est déjà une grosse révolution comparé à un disque dur.
Le ssd ça change la vie niveau réactivité de la machine.

En gros pour résumer tu as 2 choses:
Les ssd format 2"5 et format M2.
En format M2 tu as en plus les ssd type NVME.

Niveau performance un ssd 2"5 et un M2 type "sata" auront exactement les mêmes perfs. (en gros dans les 550mo/s qui et le plafond du sata).
Un ssd NVME aura en théorie de bien meilleurs perfs (3000mo/s voir plus de 5000 pour les meilleurs), mais en pratique en dehors de cas très spécifique la différence est peu perceptible.
A l'inverse passer d'un disque dur à un ssd c'est une révolution niveau performance.
Niveau débit bien sûr (ou tu passe de genre 150mo/s en pic pour un bon 7200T/min à 550mo/s constant) mais surtout sur les temps d'accès aux petits fichiers ou le ssd qui n'a pas de partie mécanique est bien plus rapide.

Perso j'ai un peu de tout niveau ssd, j'ai un seul NVME sur mon fixe sur lequel tourne linux, et sur toutes autres machines c'est soit du 2"5 standard, soit du M2 sata et ça suffit parfaitement.
Niveau modèle, je prends beaucoup du samsung evo 870 quand c'est en format 2"5 ou du M2 pas cher, sinon faut voir le 990pro en M2 nvme mais là c'est bien plus cher...

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #8 –
Bonsoir,

Juste pour signaler que bizarrement j'ai pas l'option "Etat Smart" dans le centre d'information...
ça s'arrête a "sécurité du micrologiciel"
Bizarre non ?
Y a un truc à installer en plus ?
Amicalement
Philippe

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #9 –
SMARTMONTOOLS  est bien installé?

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #10 –
Hello ;=)

Oui je pense que c'est dommage de changer du hardware , qui fonctionne très bien par ailleurs, car il manque une prise M2 Nvme "moderne" qui pulse à fond.

Il faut que je regarde ce que j'ai de libre comme prise sata, les sata II de mémoire (j'ai 4 Sata III en 6Gb/s et 2 Sata II en 3Gb/s).
Donc ca ne briderai pas à l'usage ?
C'est ce point qui m'aurait fait changer de carte mère, mais peut être que ce ne sera pas utile (et tant mieux).

Mes disques ont 10 ans et plus, donc oui il devrait de toute façon y avoir un bel écart sympathique :)



---

Tous les disques sont t'ils lisibles par smart ?
Dans Gsmartcontrol je vois une rubrique "In smartcontrol database : yes "
Y aurait t'il de vieux disques absents ?

 Donc Phil si jamais ca ne marche pas après l'install évoquée en #9 je suis curieux de connaître le modèle du disque.

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #11 –
@manchette

En Sata III normalement non aucun problème.
Tu auras le débit max du ssd soit dans les 550mo/s pour les meilleurs.

Même en sata 2 la différence par rapport à un disque dur (même 7200T/min) reste grandement perceptible à cause des temps d'accès.
Comme dit franchement le ssd c'est la révolution qui change la perception d'un pc, même sur un truc pas trop performant.
Passer d'un dd à un ssd niveau disque systême c'est vraiment un gros changement perceptible sur tout les usages.


C'est quoi la configuration sur laquelle tu veux mettre son ssd? :)

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #12 –
C'est un i5 avec 8go de ram.

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #13 –
Oui mais quelle génération?
I5 4XXX? 6XXX?

Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?

Répondre #14 –
Le centre d'info me dit ca : 4 × Intel® Core™ i5-4460 CPU @ 3.20GHz