Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
en même temps il est simple d'utiliser l'iso nonfree
sauf que cette iso est bien indiquée comme non officielle, on ne la trouve pas dans la page officielle de téléchargement de Debian. Et pourtant tu trouves que ça va de soi. packman , c’est un dépôt non officiel, mais à ajouter c’est simple et « prévu » dans YaST et ça par contre ça ne va pas de soi. On en revient à ce que je disais plus haut. Pour l’une comme pour l’autre, il faut se documenter un peu avant de se lancer.
Je ne connais pas assez l’histoire de Debian mais je sais que pour les premières version de Debian, il fallait utiliser le dépôt multimédia . Pourquoi, comment Debian a-t-il intégré par la suite les codecs et autres applications qui étaient dans ce dépôt ? visiblement pour Ubuntu qui dérive de Debian, il y a une case à cocher. Ça ne va donc pas de soi. C’est complexe cette histoire de brevets licences.
Pour le reste du message, j’avoue que le ton est surprenant sur ce forum.
'Soir Juste concernant debian... Tu trouveras une net install non free sur cette page officielle du projet : https://www.debian.org/releases/buster/debian-installer/ Il est somme toute précisé "non-officielle", mais bien présent sur la page du projet.... Concernant Packman, il est quand même sacrément supervisé par des personnes du projet, et heureusement d'ailleurs !! C'est très bien ainsi.
Pour Ubuntu, c'est une case lors de l'installation, tu ne peux pas la ratée !!
Je me rappel de ma première installation de debian, avec l'.iso officiel, arriver au moment de la config réseau...Et on te demande d'insérer le pilote a partir d'une clé usb Il y'a des moments difficile dans la vie ou l'on se trouve bête devant son écran !!
Il y'a la philosophie du projet, nous sommes d'accord, après les deux respectent la loi.
"Ensuite, actuellement openSUSE fonctionne à base de SLE" Oui justement, ce n'est pas une SLE, elle n'a pas vocation à avoir un support payant, elle fait partie du projet opensource. Concernant l'implantatation géographique, peut-être, je ne sais pas...mais généralement ce sont des règles internationales, sinon, comment fait Ubuntu, qui est aussi une entreprise, et qui permet en un clic d'activer le multimédia, sans intégration de dépôts tiers?
Nvidia restera toujours un cas à part !! D'ailleurs Linus Torvald à un avis assez tranché sur la question !!!
Merci pour cet exemple très interessant, car justement, qu'est-ce qui fait que openSUSE, à un meilleur support "out of the box" que debian?
Principalement la présence de firmware non-libre ^^ Que n'installe pas debian pour des raisons de licences.
Exactement la même chose que pour des codecs.
De toute façon, pour les deux, la doc sera nécessaire, ne serait-ce que pour faire connaissance avec des gestionnaires de paquets complétement différent.
Après c'est juste en échange sur le sujet, comme on peut en avoir autour d'une bière bien fraiche !!
" Le logiciel est un logiciel propriétaire, c'est-à-dire qu'il n'est pas conforme à la définition Open Source." Il me semble pourtant que leap inclus certains logiciels propriétaire? Simplement au niveau Hardware, pour pouvoir ne serait-ce que démarrer la distribution sur du matériel récent, mais je me trompe peut-être. (Un peu à l'image de débian et de ces .iso non-free).
" Le logiciel fournit des fonctionnalités brevetées et le titulaire du brevet empêche la distribution du logiciel - par ex. Les brevets liés au multimédia affectent un certain nombre de projets de logiciels libres comme FFmpeg, MPlayer, xine, LAME, MythTV, lastfm et x264." D'ou l'interet de la petite case à cocher !!
"Le logiciel viole les lois concernant la distribution de logiciels dans les juridictions où SUSE exerce ses activités."
Aaaah et bien voilà !! Nous sommes au coeur de la raison
" Mint ou autres n'ont pas de contraintes légales à respecter ? Quels sont leurs choix pour intégrer directement les codecs ? "
Si comme tous le monde puisque c'est la loi, et si je prends Ubuntu, qui est sur le devant de la scène...Leurs choix? Juste une petite case à cocher lors de l'installation....Un peu comme des conditions d'utilisation en quelques sortes....cela ne semble pas poser de problèmes juridique...
Pour ma part, je sais qu'effectivement je resterais sur de l'ext4, histoire de de pas avoir tous les services snapper qui ralentissent le demarrage...Faisant une sauvegarde hebdomadaire avec Clonezilla avant update !! L'intéret de snapper, dans mon cas, ce fait moindre.
par contre bleachbit, je confirme, il sa marche mal. (et fetchmsttfonts je ne connais pas)
perso, sur tumbleweed j'ai 3.5 ans d'expérience, j’étais quelle année sur leap (et même avant que s’appelle leap), je suis passé sur tumbleweed suite à un nouveau pc, qui était pas supporté sur leap. J'ai une reproche, la quantité de mise à jours.
enfin , j'ai eu quelle problème avec btrfs et snapper. (c'est fait plus d'un ans que problème semble réglé)
La température de ton processeur est géré par ta carte mère qui gère son alimentation électrique, ainsi que son refroidissement (PWM).
Donc dans la théorie tu n'as rien à t'occuper. Un processeur moderne qui monte à 65 degrès avec son ventirad d'origine ne me choque pas.
Pour info, mon i7 , les données constructeur indiquent qu'ils commencent à re "chaud" à 80 degrés et à 100 degrès c'est critique, donc avec extinction par la sécurité de la carte mère. Lors de taches importante, celui-ci monte aux environs des 70 degrès avec son ventirad d'origine.
d'accord , donc le niveau de la distrib n'a pas trop d'importance Je suis entrain de charger , je ne l'installerai pas tout de suite sur la clef , j'essaierai de démarrer avant , au pire j'aurai une iso toute neuve pour faire une réinstalle Je ferai toutes ces manips demain dans la journée et je te rendrai compte en fin de journée Bonne soirée
Salut,
Sinon tu peux faire un chroot, et réinstaller GRUB...Tu gagneras du temps
Il y'a des moments difficile dans la vie ou l'on se trouve bête devant son écran !! 