Aller au contenu principal

Voir les messages

Cette espace vous permet de voir toutes les Voir les messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Voir les messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.

Messages - Chumi

1
Général / Re : Samba config
https://www.cnrtl.fr/definition/probl%C3%A9matique
Mais la définition du substantif ne correspond à l'utilisation de ce mot par les "journaleux" ou le citoyen lambda qui l'utilisent à la place de problème.

Citer
II. B. − Ensemble des problèmes qui se posent sur un sujet déterminé.
Scooter détecte un ensemble de problèmes liés selon lui au paramétrage de Samba.

J'aurais pu faire plus simple en ne renvoyant pas vers le site du CNRTL (c'est juste qu'il est dans mes moteurs de recherche). Alors que dit le Larousse? https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/probl%C3%A9matique/64043

Citer
problématique
nom féminin
Ensemble des questions, des problèmes concernant un domaine de connaissances ou qui sont posés par une situation.
Je ne détecte pas pour ma part un vrai abus de langage dans l'utilisation que fait Scooter du terme problématique. D'ailleurs comme disait un de mes profs qui estimait autrefois (ça date!) que nous abusions du simple mot problème : Il n'y a pas de problème, il n'y a que des questions.

Euh... et la question au fait, quelle était-elle au départ?  :))
2
Général / Re : Samba config
Juste en passant la "problématique" est un vrai problème. Problème : nom commun , problématique : adjectif.
Cela fait des mois que cela me démange de signaler ça , à force de l'entendre ou le lire un peu partout.

Bonsoir,

Désolé (les échanges sont rares en ce moment) mais : https://www.cnrtl.fr/definition/probl%C3%A9matique

Problématique : adjectif ou substantif féminin.

Ça balance, comme la samba  :))

Ceci dit, je n'ai pas la moindre idée de résolution à te proposer Scooter  :( 
3
Nouvelles du projet openSUSE / Re : openSUSE LEAP va t'elle continuer au-delà de la 15.5?
À quelle génération de processeurs Intel cela correspond-il?

Vers 2009, comme point de départ, aux processeurs Nehalem pour Intel et Jaguar pour AMD d'après cette fiche Wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/X86-64#Microarchitecture_levels

Traduction de l'introduction à ce paragraphe :
Citer
En 2020, grâce à une collaboration entre AMD, Intel, Red Hat et SUSE, trois niveaux de microarchitecture au-dessus de la ligne de base x86-64 ont été définis : x86-64-v2, x86-64-v3 et x86-64-v4.[39][40] Ces niveaux définissent des fonctionnalités spécifiques qui peuvent être ciblées par les programmeurs pour fournir des optimisations au moment de la compilation. Les fonctionnalités exposées par chaque niveau sont les suivantes :

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
4
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
@jtro : oui j'ai redémarré après avoir supprimé les deux paquets. Ça fait un peu partie de la routine quand on bricole et qu'on tâtonne.

@chalu : merci pour l'info (ffmpeg). Je ne comprends pas trop cet opi (j'ai vu qu'avec celui-ci on pouvait installer le logiciel Art sur Leap). On n'en parle pas souvent de cet opi sur Alionet.
5
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
@chalu : Donc le guide en version française est plus d'actualité que celui en anglais. Du coup j'ai réinstallé les deux paquets que je venais de supprimer. Ils sont, je le pense aussi, sans rapport avec le souci de clé de Packman (problème surmontable même si un peu pénible).

Depuis Leap 15.4, globalement Packman me pose moins de problèmes sur Tumbleweed que sur Leap.

Petite question : en installant Firefox et VLC en flatpaks, tu t'exonères complètement de l'installation des codecs de Packman? Aucun souci de lecture particulier? N'ayant pas de gros besoins en termes de multimédia, cela m'intéresse. J'avoue par ailleurs être assez ignorant au sujet des codecs et je ne connais pas exactement ceux dont j'aurais vraiment besoin.

Concernant l'avenir, l'après Leap 15.5... pour l'instant je vise Tumbleweed comme solution à titre personnel.
6
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
@jtro : L'avertissement there are possible licensing issues with the code pour les plugins ugly n'existe pas pour les bad.
 
Me demandant d'où sortaient ces deux paquets gstreamer-plugins-ugly-codecs et gstreamer-plugins-bad-codecs, je viens de m'apercevoir qu'il y a des différences entre la version française et la version anglaise du guide non officiel, au niveau des codecs multimedia.

La version française recommande l'installation de ces paquets (liste en colonne pour mieux comparer) :

ffmpeg-4
lame
gstreamer-plugins-bad
gstreamer-plugins-bad-codecs
gstreamer-plugins-ugly
gstreamer-plugins-ugly-codecs
gstreamer-plugins-libav
libavdevice57
libdvdcss2
vlc-codecs

La version anglaise, ceux-ci :

ffmpeg-4
lame
gstreamer-plugins-bad
gstreamer-plugins-ugly
gstreamer-plugins-ugly-orig-addon
gstreamer-plugins-libav
libavdevice57
libdvdcss2
vlc-codecs

Dans cette dernière, il faut noter que le paquet gstreamer-plugins-ugly-orig-addon n'existe pas et qu'il n'est pas installable. Et par ailleurs elle ne recommande pas d'installer les deux paquets gstreamer-plugins-ugly-codecs et gstreamer-plugins-bad-codecs.

Tout ceci explique peut-être pourquoi nous n'avons pas la même liste d'installée au niveau des codecs provenant de Packman.

Tiens, je vois que la version espagnole du guide est calée sur l'anglaise.

Bon je vais supprimer les deux paquets gstreamer-plugins-ugly-codecs et gstreamer-plugins-bad-codecs et relancer la commande de changement de fournisseur. Ensuite je verrai bien ce qui se passe à l'occasion d'une nouvelle maj.
7
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
Tout ce qui s'affiche quand je tape gstreamer dans yast provient de Suse.

Sauf gstreamer-plugin-libav ainsi que tu le précisais juste avant. Pareil pour moi mais j'ai en plus, provenant de Packman, gstreamer-plugins-ugly-codecs et gstreamer-plugins-bad-codecs.

J'ai aussi refait un zypper-allow-vendor-change ce matin.

J'ai ceci de mon côté :

Les 12 mises à jour de paquets suivantes ne seront PAS installées :
  ffmpeg-4 gstreamer-plugins-libav libavcodec58_134 libavdevice58_13 libavfilter7_110 libavformat58_76 libavresample4_0
  libavutil56_70 libheif1 libpostproc55_9 libswresample3_9 libswscale5_9

Pour le NOKEY, je ne comprends pas sa récidive mais je m'en sors. Et nous avons le même dépôt pour Packman.
8
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
Bonsoir,

Avertissement NOKEY réapparu aujourd'hui lors de la maj de gstreamer-plugins-bad-codecs et un autre truc en provenance de Packman.

Rien à faire en passant par YAST --> System --> Boot Loader --> Bootloader Options même en ayant préalablement supprimé, toujours via Yast, la clé de Packman. On ne me demande pas comme par magie de valider une nouvelle clé ainsi que je l'avais vécu précédemment.

Je reprends la ligne de commande citée trois posts plus haut :

rpm -e gpg-pubkey-1abd1afb-54176598 && zypper cc --all && zypper ref

J'utilise sudo d'ordinaire. Ça passe bien pour supprimer la clé mais pas, d'après mes déductions, pour nettoyer le cache de zypper, opération pour laquelle il faut vraiment passer en root :

su -

et on envoie le

zypper cc --all && zypper ref

Et là effectivement on me demande de valider une "nouvelle" clé dont les caractéristiques (version, release, dates) sont absolument identiques à la précédente  :o

Bon, cela n'a rien de dramatique mais ça augmente mes interrogations et ma confusion autour de ce dépôt Packman dont certains paquets sont communs avec les dépôts officiels (pas le cas de gstreamer-plugins-bad-codecs ). Par bonheur je ne pense pas être un gros consommateur de codecs divers et variés, et tout ça passe au dessus de ma tête tant que je ne constate pas d'anomalie dans l'utilisation que je fais de mon ordinateur.

10
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
chumi, j'avais comme toi le message pour fmpeg et consorts. Je n'en tenais pas compte. packman et suse ont la même priorité.
Ce matin,tous ces paquets ont enfin été installés et ils sont tous en version packman qui s'est enfin mis à jour par rapport à suse.
J'étais en priorité 90 et j'ai remis sur 99 mais ça ne change rien pour moi. Je verrai demain à tout hasard. Merci pour l'info.
11
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
@denebe : merci pour toutes ces infos. Pas trop simple de savoir ce qui s'est passé car je ne peux plus reproduire le problème à présent (résolu... sans une claire conscience ceci dit) mais je m'explique un peu mieux le sens de la commande équivalente à ma manipulation, donnée par tannington dans la discussion que je citais (https://forums.opensuse.org/showthread.php/561572-NOKEY-message-on-package-installation-after-Zypper-dup) - dernière intervention :

rpm -e gpg-pubkey-1abd1afb-54176598 && zypper cc --all && zypper ref

Suppression de la clé problématique, nettoyage des caches des dépôts et rafraîchissement.
12
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
J'utilise ce dépôt, qui normalement se trouve dans les dépôts complémentaires lorsqu'on utilise Yast : http://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/packman/suse/openSUSE_Leap_$releasever/
Par contre il affiche "not found" lorsqu'on clique sur le lien et pourtant il fonctionne. Il faut peut-être essayer : http//packman.links2linux.de comme indiqué à l'onglet "Versions",  toujours avec Yast.
J'ai le même dépôt et il n'est ni vide ni inaccessible : https://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/packman/suse/openSUSE_Leap_15.4/
13
Général / Re : Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
peut être changer de mirroir de packman?
j'ai vu aussi qu'il existait le paquet "rpmkey-packman"qui apparemment gère les clés.
J'ai fait comme Tuner dans la discussion, à savoir YAST --> System --> Boot Loader --> Bootloader Options (je ne traduis pas). Et là, comme lui, il m'a été demandé d'importer une clé GnuPG non sécurisée pour Packman, ce que j'ai fait (j'avais pourtant déjà une clé). À priori cela devrait résoudre le problème... je vérifie, ça tombe bien, il y a des majs candidates... mais   :o  nouveau problème sans rapport :

11 paquets à mettre à jour.
Taille de téléchargement totale : 2,2 MiB. Déjà en cache : 0 B. Après l'opération, 8,0 B d'espace disque supplémentaire sera
utilisé.
Continuer ? [o/n/v/...? affiche toutes les options] (o): o
Récupération de paquet libatomic1-11.3.0+git1637-150000.1.11.2.x86_64                  (1/11),  22,8 KiB ( 30,2 KiB décompressé)
Récupération de delta: ./x86_64/libatomic1-11.3.0+git1637-150000.1.9.1_150000.1.11.2.x86_64.drpm, 11,6 KiB
Récupération : libatomic1-11.3.0+git1637-150000.1.9.1_150000.1.11.2.x86_64.drpm ....................................[non trouvé]
Fichier './x86_64/libatomic1-11.3.0+git1637-150000.1.9.1_150000.1.11.2.x86_64.drpm' introuvable sur le medium 'http://download.opensuse.org/update/leap/15.4/sle/'
Abandonner, réessayer, ignorer ? [a/r/i/...? affiche toutes les options] (a):

Je vois des trucs bizarres (hors Packman) en ce moment dans les majs de Leap... qui se résolvent parfois le lendemain. Donc là je vais attendre. Ah bah non! ça passe maintenant  :o  Entre nous, Leap ne m'avait pas habitué à ça et je m'interroge sur un rapport éventuel avec la future ALP.

Plus d'avertissement NOKEY en rapport avec Packman. Par contre j'ai toujours ce paquets de majs qui ne seront pas installées :

Les 12 mises à jour de paquets suivantes ne seront PAS installées :
  ffmpeg-4 gstreamer-plugins-libav libavcodec58_134 libavdevice58_13 libavfilter7_110 libavformat58_76 libavresample4_0
  libavutil56_70 libheif1 libpostproc55_9 libswresample3_9 libswscale5_9

Et je me traîne la majorité depuis un moment.

rpmkey-packman? Je n'arrive à trouver d'infos sur ce que fait vraiment ce paquet. Il n'est pas essentiel à priori... mais il existe.
14
Général / Maj Leap : avertissement NOKEY sur Packman
Bonjour,

J'ai le dépôt Packman pour lequel j'ai effectué le changement de fournisseur concernant les codecs multimédia.

Lors de ma dernière maj de Leap j'ai eu des avertissements NOKEY pour certains paquets provenant de Packman et dont voici un extrait :

warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libavutil56_70-4.4-pm154.2.7.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY
( 2/43) Installation de : libavutil56_70-4.4-pm154.2.7.x86_64 ...................................................[fait]
warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libavutil55-3.4.9-pm154.1.11.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY
( 3/43) Installation de : libavutil55-3.4.9-pm154.1.11.x86_64 ...................................................[fait]
warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libvlccore9-3.0.17.3-pm154.2.6.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY
( 4/43) Installation de : libvlccore9-3.0.17.3-pm154.2.6.x86_64 .................................................[fait]
warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libpostproc55_9-4.4-pm154.2.7.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY
( 5/43) Installation de : libpostproc55_9-4.4-pm154.2.7.x86_64 ..................................................[fait]
warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libswscale5_9-4.4-pm154.2.7.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY
( 6/43) Installation de : libswscale5_9-4.4-pm154.2.7.x86_64 ....................................................[fait]
warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libavresample4_0-4.4-pm154.2.7.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY
( 7/43) Installation de : libavresample4_0-4.4-pm154.2.7.x86_64 .................................................[fait]
warning: /var/cache/zypp/packages/packman/Essentials/x86_64/libswresample3_9-4.4-pm154.2.7.x86_64.rpm: Header V4 RSA/SHA1 Signature, key ID 1abd1afb: NOKEY

On dirait que les installations se font quand même.

J'ai lu cette discussion qui rapporte quelque chose de similaire (sur Tumbleweed) mais je ne vois pas trop la solution qui semblerait avoir été trouvée : https://forums.opensuse.org/showthread.php/561572-NOKEY-message-on-package-installation-after-Zypper-dup

J'ai essayé de supprimer la clé de Packman via Yast-dépôt et de relancer la maj (et même un dup changement de fournisseur sur Packman), sans plus de succès pour faire disparaître ces avertissements.

Une idée ou une meilleure lecture que la mienne de la discussion pré-citée?
15
Présentations / Re : Bonjour tout le monde
Bonjour et bienvenue également,

Tu ne devrais pas rencontrer de grandes difficultés d'assimilation avec openSUSE.

J'ai tendance à penser que tu as choisi Tumbleweed mais je peux me tromper. Une petite info à ce sujet dans la signature de ton profil n'est pas inutile pour les échanges à venir  ;)