Aller au contenu principal ↑ ↓

Messages

Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.

Messages - burn2

32
Matériel / Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?
@manchette

En Sata III normalement non aucun problème.
Tu auras le débit max du ssd soit dans les 550mo/s pour les meilleurs.

Même en sata 2 la différence par rapport à un disque dur (même 7200T/min) reste grandement perceptible à cause des temps d'accès.
Comme dit franchement le ssd c'est la révolution qui change la perception d'un pc, même sur un truc pas trop performant.
Passer d'un dd à un ssd niveau disque systême c'est vraiment un gros changement perceptible sur tout les usages.


C'est quoi la configuration sur laquelle tu veux mettre son ssd? :)
34
Général / Re : Accès Internet
Citation de: Barney7 – le
Bonjour,
Je suis en liaison filaire.
Même problème sur l' autre ordinateur.
Speedtest de ce matin : descendant= 802,87   et montant = 542,04.
Voir Copie du résultat.
Pour la latence je ne sais pas.
Merci.
Bonjour,

TOn problème c'est la latence descendante.
Ici tu as 237ms ce qui est trop élevé. Elle devrait être en dessous des 30ms.

Visiblement ton soucis semble être réglé.
A voir si cela se reproduit. ;)
 


Citation de: Chumi – le
Citation de: Barney7 – le
Bonjour,
Je pense également que 2 extensions ( Adblock+ et uBlockOrigin ) se " téléscopaient ".
J' ai supprimé uBlockOrigin.
À vouloir trop faire cela peut nuire au bon fonctionnement....
Enfin tout est rentré dans l' ordre.

Je crois que uBlock Origin est nettement mieux que Adblock (fais quelques recherches à ce sujet  ;) )
Tout à fait, uBlock Origin est bien plus conseillé.
Adblock laisse passer les pubs pour ceux qui payent ou qu'ils jugent "acceptables". (dit somairement).
35
Matériel / Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?
Citation de: manchette – le
Citation de: burn2 – le
Perso autant j'ai pu perdre des disques dur, autant pour l'instant tous mes ssd même le tout premier sont encore en état de marche.

Les ssd étant au début de taille assez faible par rapport au prix (64 puis 256go) j'en ai changé au fur et à mesure des changements de machines pour passer sur du 1to ou 2to.

Mon tout premier ssd étant un intel en SLC, même si je ne m'en sers plus, au dernière nouvelle il était toujours fonctionnel et recyclable pour une vielle machine.
Je n'ai encore jamais utilisé de ssd, mais si je devais changer il faudra je pense prendre une carte mère avec suffisamment de ports M2 modernes (pcie gen 4 apparemment ?) , je crains qu'en mettre en sata ne soit pas top (?)
Des idées de modèles sympa si jamais ?
Tu n'es pas obligé de prendre des ssd en port M2.
Si tu ne veux pas changer de matériel, un ssd sur port sata c'est déjà une grosse révolution comparé à un disque dur.
Le ssd ça change la vie niveau réactivité de la machine.

En gros pour résumer tu as 2 choses:
Les ssd format 2"5 et format M2.
En format M2 tu as en plus les ssd type NVME.

Niveau performance un ssd 2"5 et un M2 type "sata" auront exactement les mêmes perfs. (en gros dans les 550mo/s qui et le plafond du sata).
Un ssd NVME aura en théorie de bien meilleurs perfs (3000mo/s voir plus de 5000 pour les meilleurs), mais en pratique en dehors de cas très spécifique la différence est peu perceptible.
A l'inverse passer d'un disque dur à un ssd c'est une révolution niveau performance.
Niveau débit bien sûr (ou tu passe de genre 150mo/s en pic pour un bon 7200T/min à 550mo/s constant) mais surtout sur les temps d'accès aux petits fichiers ou le ssd qui n'a pas de partie mécanique est bien plus rapide.

Perso j'ai un peu de tout niveau ssd, j'ai un seul NVME sur mon fixe sur lequel tourne linux, et sur toutes autres machines c'est soit du 2"5 standard, soit du M2 sata et ça suffit parfaitement.
Niveau modèle, je prends beaucoup du samsung evo 870 quand c'est en format 2"5 ou du M2 pas cher, sinon faut voir le 990pro en M2 nvme mais là c'est bien plus cher...
36
Matériel / Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?
Perso autant j'ai pu perdre des disques dur, autant pour l'instant tous mes ssd même le tout premier sont encore en état de marche.

Les ssd étant au début de taille assez faible par rapport au prix (64 puis 256go) j'en ai changé au fur et à mesure des changements de machines pour passer sur du 1to ou 2to.

Mon tout premier ssd étant un intel en SLC, même si je ne m'en sers plus, au dernière nouvelle il était toujours fonctionnel et recyclable pour une vielle machine.
38
Matériel / Re : Hardware / Disques : surveillance et urgence à changer ?
Bonjour,

TU parles de disques dur ou de SSD?

Niveau disque dur, de mémoire les plus fiables c'était les disques HITASHI à l'hélium.
Sinon Backblaze fait souvent des retours sur les disques durs/ssd qu'ils utilisent en data center ça donne une bonne idée de la fiabilité.

En ssd ça varie selon les modèles etc. A une époque sandisk était fiable, mais depuis le rachat par WD il me semble que la gamme wd et sandisk ne sont plus du tout aussi fiables.

Perso j'ai tendance à ne prendre que du samsung en evo ou en pro, mais même là ça va dépendre des séries (exemple la gamme 980pro a eu des soucis au début).


POur les indicateurs, ça va dépendre, en disque dur c'est effectivement reallocated sector count (secteur réaloué, en gros un secteur défectueux) qui est important ainsi qu'une autre valeur qui parler des erreurs à l'écriture et lecture corrigés (en gros si le disque dur passe son temps à corriger des erreurs c'est qu'il y a un soucis).
Sur les ssd c'est wearlevel count (ou un truc du style) qui donne la durée de vie des puces (nombre de cycle d'écriture).
39
Nouvelles du projet openSUSE / Re : Un cap clair est défini pour openSUSE Leap.
Le futur est toujours flou oui, mais là la le problème n'est pas le futur en soit, mais plus le fait que derrière, personne n'oriente clairement le bateau.
Comme tu le dis ce qui dépend du bénévolat peut avoir une fin par manque de motivation, mais là le problème de fond n'est pas là.
Le problème de fond c'est que quelque chose qui marchait est arrêté unilatéralement par l'entreprise ce qui est totalement différent. (et ça peut se comprendre par rapport à leur besoin de rentabilité là n'est pas la question ).

Là on est vraiment dans un concours de circonstance, la base est arrêté, et derrière personne ne dirige/communique clairement pour orienter les gens, motiver les troupes etc (côté OpenSuse). Ce n'est pas clair pour les gens du projets, ce n'est pas clair pour ceux qui l'utilisent. Donc forcément les forces vont se partager, voir se perdre et partir ailleurs.

On n'est pas sur un arrêt par manque de contribution/motivation (ce qui arrive souvent dans le monde de l'OpenSource/associatif), mais clairement parce que la base est arrêté par l'entreprise derrière (SUSE) ET parce qu'il n'existe personne pour féderer, communiquer vers slowroll ou ALP.
ça plus les annonces non réfléchies du on va sortir suse ALP a telle date (Leap 15.6 ne devait déjà pas exister) alors que dès le début c'était flagrant que ça ne serait pas possible (ou alors strictement rien n'avait filtré en externe et ce n'est pas non plus rassurant pour un projet openSource...), j'en avais d'ailleurs parlé dès le début.
Maintenant on nous rajoute (enfin je dirais) que si Leap ALP n'est pas dans les temps alors il y aurait une 15.7, mais cette manière de communiquer c'est un peu tard.

Maintenant si on résume, Leap ALP c'est le bon vouloir de SUSE, du coup y a un peu de communication sur une éventuelle date de sortie et de tout petits détails et c'est tout.
Suse slowroll c'est plus un choix d'une partie de la communauté, mais personnellement je ne vois aucune réelle information sur son avancé, aucune description sur son fonctionnement d'un point de vue maj, comment ça doit marcher etc. On n'a aucune date de sortie "officielle" planifiée etc.  On sait juste que c'est un freeze de tumbleweed plus ancien. Ok c'est bien, mais ça marche comment pour les majs de secu, et comment pour tous les paquets d'obs?
Comment veux tu motiver les gens à participer, sur un projet à l'état végétatif et pas sûr ou à défaut totalement opaque?
Les choix technologique et de fonctionnement, c'est ce qui doit exister avant, et rien n'est communiqué (est ce réfléchis?), bref la gestion de Projet.


Si je prends mon cas perso, je vois Leap ALP qui normalement ne doit pas me convenir donc que j'exclue, de l'autre slowroll ou j'aimerais savoir si ça le fera, mais comme il n'y a aucune information, aucune date ni rien, ça ne me rassure pas.
EN conclusion perso je m'oriente grandement vers un changement pour une autre distribution. Et je pense qu'à part debian je ne trouverais pas autre chose qui soit dans l'esprit de Leap et me convienne donc.

Et je trouve ça dommage, parce qu'à la base le problème c'est juste de communiquer, et réfléchir comment faire si c'est réalisable etc.
40
Nouvelles du projet openSUSE / Re : Un cap clair est défini pour openSUSE Leap.
C'est un peu le problème, ça semble quand même flou ce futur.
On sait qu'ils manquent pas mal de monde pour packager etc, rajouter une branche en plus (slowroll) c'est forcément monopoliser plus de monde, surtout pour faire un truc propre.

Mais bon j'avoue que pour l'instant j'ai quand même du mal à me dire que ça sera pérenne.
J'ai pas l'impression que les foules soient motivées par la nouvelle LEAP ALP,  une partie des gens semblent plus motivés par slowroll pour ceux à qui ça conviendra, mais pour que ça marche faut vraiment un truc quali et une bonne visibilité, sinon les gens partiront directement sur tumbleweed pour ceux qui acceptent la rolling release, ou sur une autre distrib freezée (plus probablement debian ou au moins le futur reste stable et prévisible pour l'instant).
42
Nouvelles du projet openSUSE / Re : Un cap clair est défini pour openSUSE Leap.
Non mais en fait, slowroll n'a jamais été un remplacement de "leap".
Leap son futur ça a toujours été le leap basé sur ALP.

Slowroll c'est un truc en plus, et niveau positionnement ça s'intercale plus entre une leap ancien format et une tumbleweed, donc en ce sens là ça ne peut de toute façon pas être une alternative, ça propose autre chose qui pourrait convenir à ceux ne voudraient pas de leap ALP ni de tumbleweed trop extrême.
43
Programmes et logiciels / Re : nvidia-gfxG04
Oui mais le pilote nouveau a un fonctionnement souvent aléatoire selon les versions et selon les gpus.
Perso par exemple j'ai un vieux pc portable avec une 250gts M, avec le pilote nouveau je n'obtiens que des freezes aléatoires...
45
Contribuer à la communauté openSUSE / Re : Alionet a t'il encore de quoi faire?
Bonjour,

Je débarque sur le sujet en cours.

En fait la question est légitime, mais peut finalement se résoudre ainsi:
1) Est ce qu'alionet rentre dans ses frais?
2) Est ce que les membres de l'asso sont toujours motivés? ( est ce que vous pouvez recruter plus de monde? )

1)
* Si la réponse est non, alors forcément le sujet est légitime, et il faut diminuer la voile (ou augmenter les entrées mais ça...), donc en fermant soit des services plus vraiment utiles comme le blog? 
Si fermer le blog ne suffit pas, ramener le forum sur OpenSuse aura un impact, une certaine partie des gens ici continuent à passer parce que c'est Alionet, il reste peu d'anciens mais il en reste un peu, ce pool de personne risque de disparaître avec le regroupement. Est ce grâve pour le support d'OpenSuse? Difficile à dire.

* Si la réponse est oui, alors comme certains l'ont évoqués ici, ce n'est pas forcément grave d'avoir une faible fréquentation. Si ça reste stable et qu'on ne part pas dans une dynamique de plus aucune fréquentation, il y a toujours eu des hauts et des bas selon les motivations de chacuns.
Il faut savoir que de toute façon les forums c'est "morts" pour le futur, on voit bien que sur le forum c'est une générations plus ou moins ancienne qui se renouvelle peu.
Les jeunes ne s'intéressent pas à l'informatique comme nous on s'y est intéressé, et pour ceux que ça intéressent, ils sont plus discord, réseau sociaux, ou vidéos. La majorité de tout ce qui était lisible (tuto etc) est remplacé par des vidéos.

2) Pour ce point là, seuls vous êtes à même de le savoir. Recruter reste compliqué, là aussi à cause du point évoqué ou il y a peu de renouveaux, les anciens sont moins motivés et ou n'ont plus le temps. On le voit aussi peu importe l'association, les jeunes y mettent rarement la patte.




Maintenant au delà de ça, la fréquentation pour openSuse a je pense augmentée, je vois plus de vidéo et de gens en parlant, mais comme dit ces personnes là ne vont pas sur les forums.
La trajectoire prise par Opensuse, à savoir le changement total de Leap va laisser du monde sur la route.
Le choix entre Leap ALP ou Slowroll (qui comme évoqué n'est pas une alternative directe à leap, mais un "entre deux") ne conviendra pas à tout le monde.
Pour les nouveaux que le forum soit sur alionet ou sur un truc général OpenSuse, n'aura je pense pas d'impact.
Pareil, les gens parlent plus Anglais qu'avant, du coup c'est aussi pour ça qu'on ne ressent pas la nécessité de traduire.
Les gens vont peu sur les forums maintenant, si je prends le forum Hardware.fr et la partie linux, cette partie là bouge peu, même les topics uniques par distributions bougent peu. Celui d'openSuse est mort, et ceux encore vivants, bougent peu et sont ceux des grosses distributions type mint/debian/ubuntu. 
Je n'ai pas trop regardé arch il doit bouger un peu plus.
Mais le pool de personne sur HFR c'est pratiquement toujours des anciens, les nouveaux sont rares. Un peu comme ici, juste que comme le forum est plus large, les gens restent plus, car il leur reste toujours un sujet de discussion.
On a connu une époque de passionné, et la perception récente de l'informatique, de linux, du développement a changé (enfin c'est mon ressenti).  C'est plus un outil comme un autre et basta.