Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Je teste aujourd'hui Q4OS sur les points suivants (je ne connaissais pas) :
J'ai regardé ces derniers jours et le projet de Q4OS semble changer ou réduire la voilure. Ainsi rien n'a été mise à jour afin d'installer Q4OS à partir de windows (usage non perso me concernant). Si on part d'un besoin en cycle de stabilité, cela réduit constamment le nombre d'OS / distro Linux adapté à un choix sur les deux doigts de la main. Pour ma part je suis très dubitatif. J'ai déjà utilisé FreeBSD (ou -like) et je me pose la question. Sans raconter ma vie, j'ai besoin d'un OS qui ne me claque pas dans les doigts en saison haute, et d'autre part comme tout le monde, m'investir dans un projet qui a de la suite dans les idées, une certaine vision... Je trouve bp d'OS Linux compliqués pour plein de raisons. Quand je lis chez des développeurs Manjaro / openSUSE qu'en gros la sécurité n'a aucune importance, en cas de problème, je suis quand même inquiet sur une profonde divergence d'analyse car des virus ont déjà ciblé Linux, pourraient le cible dans le futur. Aujourd'hui ça va encore, mais demain ?
Quand je pars dans un cycle de vie OS lisible, j'ai l'impression qu'il ne reste que peu d'OS dans le monde du libre : Debian, Fedora, Ubuntu... quelques autres et les BSD.
A voir, peut être suis-je trop pessimiste, mais je me base aussi sur des échanges écrits au fil des mois.
C'est trop erratique comme manière de changer de cap constamment, ce sont vraiment des cycles très courts, avec beaucoup d'hésitations, de revirements. A voir... Hier je regardai la documentation sur BSD (Free-, open-, Ghost), la fondation BSD et les premiers points mis en avant sont la sécurité, la stabilité, les ports, la comptabilité matérielle... C'est plutôt ce que je recherche au moins pour mon ordi asso / créa. Même Ubuntu, très décrié à cause des SNAP, à des cycles de vie plus stable. Au moins le soucis de la sécurité. En terme de comm chaotique, openSUSE atteint également des sommets. Bref, je ne me précipite pas, mais je ne vais garder qu'une session openSUSE à terme.
REEDIT : je viens de lire une partie des échanges : effectivement ce n'est pas qu'un changement de nom, c'est aussi la gouvernance, sans aucun doute les dépôts même si c'est encore flou... Bp de choses. A lire, à moins que j'interprète trop (comme ils ne sont pas clairs, ils parlent comme de vrais politiciens, là aussi un "malus" me concernant) : j'ai l'impression que l'impact, c'est qu'on peut considérer qu'openSUSE était stable et que le changement total de gouvernance va le faire rentrer dans une nouvelle zone instable.
L'ennui c'est que cela se rajoute à d'autres zones d'instabilités... Bref, sans tout changer, un des ordis Linux va passer à autre chose me concernant, dans les prochains temps. Informatique = festival d'impro, pas du tout ce que je recherche !
Cela veut-il dire qu'openSUSE Leap n'aurait plus les mêmes dépôts que SUSE ? Quelle répercussion sur Leap 16.x ? Je suis dubitatif. Je me suis éloigné de Fedora, mais Fedora dresse un agenda de 5 ans, openSUSE c'est 5 mois et parfois l'impression que c'est seulement 5 jours. Cela va bien que je travaille beaucoup moins sur Linux par obligation d'une DSI, pour le reste cela fait tout de même beaucoup d'instabilité pour un OS... à mon goût en tout cas. L'informatique ce n'est pas du théâtre d'impro ou du jeu de rôle (que je pratique par ailleurs)... Tout ceci finira-t-il en Debian (par exemple) ou est-ce moi qui suis chaffouin ce soir ?
@Yoman L'équipe de Q4OS publie peu de communiqués depuis plusieurs mois et intervient surtout dans le forum. A voir ce que cela donne. Ils avaient ou ont encore une volonté de dépasser Debian et de dépasser le bureau Trinity (KDE 3) et Plasma. Curieux de voir tes retours et le devenir de cette distro.
Q4OS a pour base Debian. Elle propose le bureau Trinity tout autant que KDE avec des bonus niveau configuration. C'est un projet évolutif. Pour le reste, s'il y a le critère rolling, tu as aussi Kaos, KDE / Plasma à fond. En Arch, Garuda... Ou encore Artix mais il faut de l'investissement perso. En fait tes critères me font penser à Tumbleweed. ^^
Salut @jenrem Je tente une réponse, même si cela ne répondra pas à 100% peut-être à tes critères. Je suis resté un moment sur Q4OS dont j'ai apprécié la solidité, le sérieux et la pertinence. Par la suite, pour diverses questions professionnelles, je suis revenues sur du btrfs sinon je serai resté sur Q4OS.
Le bémol reste sans doute le forum, qui est en anglais. Mais en cas de besoin, avec les trad en ligne, cela ne représente (à mes yeux) aucune difficulté.
Points forts : beaucoup de renseignements sur les paquets, leur(s) compatibilité(s) - option de choix. Gestion fine ou assez fine des dépôts. Points faibles : moins d'option que dans d'autres gestionnaires (ou options utiles). Par exemple j'utilise moins de commandes qu'avec dnf (ex : les grouplists très pratiques sur dnf) ou pacman. Je dois utiliser 6 ou 7 commandes grand max, moins que dans les autres gestionnaires (pacman, apt, dnf) A améliorer : la rapidité.
Qu'en penser ? Pour l'instant Slowroll a ses propres dépôts qui peuvent remplacer ceux de Tumbleweed. Voir la durabilité du projet ? Cela repose sur une bonne idée, un compromis. Les utilisateurs minoritaire de Linux Desktop iront-ils vers cette variante minoritaire d'une distro relativement minoritaire ?
Slowroll, qui a une cadence de mise à jour plus modeste que Tumbleweed, est de plus en plus acceptée en tant qu'équilibre entre les mises à jour rapides des versions de Tumbleweed et la version traditionnelle de Leap.
Slowroll est presque prêt pour un déploiement complet et l'équipe de développement a travaillé avec diligence pour préparer la prochaine version, avec les mises à jour prévues pour les 9 juillet 9 et septembre. 9. Ces mises à jour devraient maintenir une cadence mensuelle constante pour s'assurer que les utilisateurs disposent de mises à jour à jour à jour et stables.
L'une des mises à jour critiques extraites inclura les dernières corrections OpenSSH CVE, qui ont déjà été mises à disposition dans Tumbleweed. Ce correctif améliore la sécurité de Slowroll - permet de s'assurer qu'il reste une distribution robuste et fiable pour les utilisateurs.
Caractéristiques Caractéristiques de Slowroll
Balance Update Cadence: Slowroll offre un cycle mensuel de mise à jour glissante qui fournit aux utilisateurs les fonctionnalités et les dernières mises à jour de sécurité tout en assurant la stabilité grâce à des tests et une validation approfondis.
Phase beta : La rouleau de ralentissement est maintenant en phase bêta, ce qui indique qu'elle est presque prête à être déployée. Les utilisateurs peuvent s'attendre à une expérience fiable d'améliorations continues.
Amélioration continue: La distribution intègre de grandes mises à jour environ chaque mois, parallèlement à des corrections de bogues et des correctifs de sécurité continus, assurant un système sûr et moderne. Statistiques et statut
Selon les dernières statistiques disponibles sur la page Slowroll Stats :
Tumbleweed avait 2 813 paquets mis à jour depuis la dernière version Slowroll a reçu 1316 mises à jour de 871 paquets différents et seulement 339 rpms mis à jour sont des versions spécifiques au roll.
Origines et objectifs
Slowroll, introduit en 2023, a été conçu comme une distribution expérimentale. Son objectif principal est d'offrir un largage lent par rapport à Tumbleweed, améliorant ainsi la stabilité sans compromettre l'accès à de nouvelles fonctionnalités. La distribution évolue en permanence avec de grandes mises à jour intégrées environ tous les mois, en fonction de corrections de bugs régulières et de mises à jour de sécurité.
Il est essentiel de comprendre que Slowroll n'est pas destiné à remplacer Leap. Au lieu de cela, il offre une alternative aux utilisateurs qui souhaitent des logiciels plus modernes à un rythme plus lent que Tumbleweed, mais plus rapide que Leap.
Si vous essayez Slowroll, amusez-vous beaucoup - roulez... lentement.
@Marco48 Personnellement je n'ai plus qu'openSUSE (Leap et Tumbleweed) comme distro Linux, et Windows 11 pour le travail au cas où. Je n'ai rien qui me manque par rapport aux dépôts DEBIAN sauf 1 point : des extensions pour Inkscape dont je me suis finalement passé, et encore je n'ai pas cherché partout (elles étaient secondaires).
D'ailleurs, quels seraient les manques d'openSUSE par rapport aux autres distros linux. Pour ma part, donc, dex exts inkscape avec une cartographie forestière (pour des cartes de jeux de rôles) par contre j'ai Fantasy Ground Unity qui s'installe du premier coup sur Tumbleweed (donc un plus qui compense). Sinon, par rapport aux autres distros en tout cas, je ne vois pas. Bien entendu, l'interopérabilité des dépôts flatpack y est aussi pour quelque chose (même si je ne les prends que si je n'ai pas le choix, préférant le .rpm).
- aucun wiki sur SUSE où openSUSE digne de ce nom pour utiliser cockpit, alors que c'est une partie non négligeable de 15.6
Salut ! Effectivement, il faut se renseigner sur les sites cockipt-projet.org ou ubunlog.com Cela démontre surtout l'éparpillement des ressources et des appuis avec la multiplication des distros...
(...) Concernant les débats, je suis évidemment favorable aux idées exprimées. Pour que ça soit utile il faut que ce soit documenté et constructif. Si je prends l'exemple de l'IA qui a été évoqué, si c'est pour avoir des discussions de comptoirs ou une simple expression des craintes que ça inspire à certains, c'est pas très très utile.
Une proposition de sujet: " usage et pertinence d'un système GNU/Linux de bureau à l'heure du tout smartphone " (...)
Certes, OK pour fouiller, après Allionet n'étant pas un forum d'informaticiens non plus il faut que chacun puisse s'exprimer aussi ? On peut proposer sur certains débats de "pondérer les réponses" en proposant de se renseigner. Cela peut être ta réponse aussi qui renseigne :-)
Pour ta proposition elle me semble bien, à voir quand tu voudras le lancer. La question est entière effectivement car GNU/Linux est "coincé" entre l'usage croissant du smartphone, qui ne peut pas tout faire non plus en desktop, et Windows 11 qui devrait sortir une version PCCore adapté aux ordis "non TPM 2.0" ou autres requirements. Aux Etats-Unis, le desktop qui progresse fortement, c'est ChromeOS également... A voir mais le sujet nourrit forcément...
Pas de nouveaux détails. Ce qui semble résulter des échanges, 3 points positifs et 1 point négatif. Positif : - La richesse de la distrib, différentes variantes (rolling release, stable, atomic...) + Yast + zypper (plus à mon avis concernant la résolution des conflits) - la stabilité dans le temps, la durabilité - une certaine forme d'inovation dont ALP est le prochain cran.
En négatif, souligné par @Chumi entre autre : le devenir de la distro ? Une certaine lassitude concernant les nombreux changements d'optique (d'ailleurs où en est "slowroll", vrai variante ou seulement un changement de dépôts). Cette instabilité pourrait être éventuellement le gros point noir (passage de Leap rpm à ALP, deux variantes, l'une RPM et l'autre Atomic ? Un mixte en deux couches ?)
Les équipes promettent de pouvoir passer de 15.6 à 16 pour Leap / ALP et apparemment Tumbleweed continue du moins les signes sont dans ce sens. Cela reste le point noir pour beaucoup de monde (une interrogation me concernant). Après je trouve que c'est plus clair depuis un comm en janvier dernier...
(...) J'ai promis à @orion d'être bref, je vais tenir ma parole (...) Et pour le dernier, j'avoue ne pas comprendre leur stratégie communautaire.. - Pare-feu manquant sur Aeon - Aeon pas disponible pour Un test en VM ( et ils s'en foutent), je l'ai vu écrit sur les forums anglophones) je n'ai pas réagis, c'était acté, il n'y avait pas de débat. - des modules absents dans Yast mais présent sur la 15.6 de mémoire que je teste.. Et pleins d'autres choses... (...)
Je n'ai pas été spécialement bref moi non plus.
La communauté me semble divisée par R Brown lui-même, c'est ce que je ressens de l'extérieur. Notamment avec ses attaques contre Kalpa, Leap... Dans de nombreux messages. Après il a peut être le pli de l'innovateur qui bouscule tout le monde...
Est-ce que Micro Leap pourrait être à tester dans ton cas par exemple ?
Je suis OK avec la prudence de @Chumi (ou ses interrogations) par contre je suis revenu sur openSUSE depuis qu'ils clarifient leurs intentions notamment sur Leap. Il faut effectivement réfléchir à une éventuelle situation de repli, sans doute.
La place de l'atomic va sans doute être déterminante dans les prochaines années, avec le maintien (ou pas) de paquets deb ou rpm également... A voir. Pour ma part je compte plus me (ré)investir dans les applis soit dit en passant en terme de participation.
