Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
pour signaler l'existence de ce logiciel discret qui permet de convertir en masse des fichiers, rapidement. (De jpeg en webp, de tiff en png etc.) L'interface graphique est pratique et rend l'opération très lisible. Je l'ai utilisé plusieurs fois, vraiment pratique.
Le même installateur permet de choisir entre : Leap 16.0 (Alpha), Micro OS, Tumbleweed, et Slowroll (expérimental) Il s'agit en fait d'un installateur qui ouvre principalement une page Web : et donc principalement une net install qui ne dit pas son nom (des composantes de base sont néanmoins présentes dans l'ISO de 600 mb+, donc plus qu'une iso netinstall classique)
Le découpage est clair, une partition doit être faite à l'avance mais elle est repartitionnée automatiquement par la suite (/, /home, /swap). L'iso peut servir aussi pour une mise à jour.
L'expérience a été positive : c'est plus clair que dans Yast comme installateur. Seul point négatif : la lenteur relative de la netinstall.
Au fil du temps je vais tester Leap 16.0 et Slowroll, je donnerai des nouvelles :-)
Bah pour le coup je teste en VM le prochain Leap 16.0, encore en version Beta. Donc je ne pars pas non plus et veux bien m'investir jusqu'à modo inclu (seulement participer me va, juste "je suis dispo pour aider régulièrement"). Si cela revenait sur le tapis, je peux faire un virement aussi pour le forum...
Je fais finir par installer Slowroll sur un ordi rien que pour m'investir sur le forum, organisationnellement parlant ^^ (je blague qu'à moitié, curiosité oblige)
Alors je ne sais pas combien de contributeurs utilisent Reddit ou d'autres RS mais un forum c'est NETTEMENT mieux que le prurit de reddit. Reddit c'est quoi ? Des textes genre "ça marche pas" écrit en 24 et puis il faut essayer de comprendre. Un ordre chronologie des messages, très peu adaptés aux échanges sur l'informatique. Des j'aime / j'aime pas, un peu comme des échanges entre enfants de 6-8 ans. C'est un foutoir immonde et le règne de la paresse. Même chose pour Facebook avec les "il est beau mon fond d'écran" sur des km. Ou encore des "marre de Mint" (Windows, etc.) super constructifs
Un forum : - structuration par sujets - plus d'exigence de chacun envers lui-même pour des messages de qualité. - plus adapté à l'aide, maintenance, informatique à mon avis. - plus de politesse, d'entregent et quand ça clash, des arguments.
Hypothèse : - continuer un forum, c'est résister au nivellement par le bas - c'est aussi (comme déjà signalé) peut être une bonne chose dans le contexte géopolitique actuel face aux géants de la tech
Pourquoi : - ne ferions nous pas de la comm autour d'Alionet - ne changerions nous pas de regard : OK moins de message que sur FB ou Reddit. Mais la qualité ou la pertinence ? La réelle plus value pour les lecteurs ? Ceux qui ont besoin de dépannage, qui prennent le temps de détailler leur problème ? D'autres de répondre ?
Et si le déclin des forums n'était pas inéluctable ? Si on travaillait le référencement ? La comm ? (je vais vraiment finir par me remettre à openSUSE)
On part du principe que tout par en c... dans le grand fatras des réseaux sociaux. Mais, perso (même et surtout par mon travail) je suis persuadé que bp de personnes, qu'elles aient 15 ou 85 ans, qu'elles aient arrêtées l'école / les études à 14 ou 30 ans, recherchent plus de profondeur.
Et s'il y avait un retournement de situation à ce sujet ? Arte progresse en audience, perso je me fais maintenant "engueuler" comme formateur si j'oublie d'envoyer des textes théoriques complémentaires (ça c'est assez nouveau). L'histoire est faite de cycles. Il y a effectivement des milliers d'utilisateurs sur d'autres forums, des inscrits.
Sur ce forum, on trouvera beaucoup d'échanges, de messages, qui n'existent pas sur les réseaux sociaux. Less is more : le qualitatif est important aussi.
Je ne veux pas être trop polémiste mais Debian Facile marche très bien comme forum et attire régulièrement des nouveaux membres actifs. Pourtant il ne bénéficie d'aucune promo (hormis un référencement naturel) et il est exclusivement francophone. Le fait est que ce n'est pas (du tout) une question de personnes mais de support : Debian a de nombreux dérivés, et globalement on sait où va le projet Trixie, 13. Comme openSUSE est opaque et changeant, il est difficile (impossible pour moi) d'en faire des installs (particuliers, associations). Par exemple, pour une association de luttes contre la précarité j'ai choisi récemment un dérivé de Debian, pour une assoce de jardinier Fedora (XFCE passait bien sur certains). Si j'avais pris Leap, je ne sais pas ce que j'aurais du faire quand et comment puisque 16 reste dans le flou total.
D'où la non recommandation naturelle de cette distro, je ne suis pas le seul. J'ai même essayé de participer mais dans les ML internationales j'ai assisté à des déchirements (souvent très violents) entre développeurs et mainteneurs qui ont duré des semaines, des mois. Sans possibilité de stopper cette machine. Je me suis mis à Discord, les francophones (sujet dédié) échangeaient sur des marques de pizzas. je leur fait la remarque gentiment, ils me rembarrent. Bref... Comme je suis à côté sur Solus, MX Linux comme forum, j'ai vite eu mes préférences pour ces derniers.
Reste que Tumbleweed est un bon projet, abouti, avec des snapshots accessibles dès le boot, une très bonne maintenance.
Bref, j'ai l'impression que le forum a trois voies : - rester tel quel en espérant qu'openSUSE donne des indications sur son futur pour que les nouveaux venus se projettent. Sinon je pense qu'il y aura très peu de nouveaux venus. (Tumbleweed ?) - créer une partie sur le forum international. - Ou... Créer un forum openSUSE & Linux plus marqué vers une ouverture ?
Dans ce dernier cas je peux m'investir. Sinon j'ai été trop refroidi par mon expérience avec Leap qui marche pourtant bien à un moment t. La comparaison avec Solus est raison : petite communauté constructive, un point annuel de comm générale seulement mais avec un sens logique, des points trimestriels, récemment sur la sécurité (cf leur forum). Des échanges que je trouve sensés avec des développeurs / mainteneurs stables et coopératifs dans leur comportement. Finalement, ils communiquent moins mais poussent dans un sens unique. Rien à voir avec Slowroll par exemple en terme de comm.
Désolé pour mon message, mais je suis persuadé que l'absence de visibilité sur Leap a détourné bon nombre de personnes intéressées, je ne suis pas le seul. Je pourrai citer aussi MageIA ou openmandriva qui ont moins de visibilités qu'openSUSE mais qui attirent encore du monde aujourd'hui (notamment le second, qui se "redéveloppe").
Je suis prêt à participer à un forum openSUSE et autres distro linux, petite aide financière et modo.
Hello, par exemple : Il y a un vpn sur opera, usage hyper simple et gratuit. Que vaut t'il face aux autres ?
Il n'a pas une réputation exceptionnelle : on ne sait pas par exemple où sont stockées et où vont les données. C'est quasiment pire que de ne pas s'en servir : https://www.iphon.fr/vpn/opera-vpn
Un VPN participe à l'anonymisation sur le net, la confidentialité. La sécurité ? Pas sûr du tout. Il faut que les données qui transitent et peuvent être hébergées le soit par des serveurs sûrs donc passer par : Proton VPN (pays bas pour le serveur gratuit généralement) Nord VPN payant, CyberGhost payant).
Personnellement : je m'en sers sur Windows avec le service de BitDefender, et parfois Proton sous Linux. Mais aussi de TOR qui est une très bonne solution (malheureusement captable en partie par la NSA... Parait-il je n'ai pas creusé, du moins savent-ils qui s'en sert... Après en ont-ils besoin, sans doute pas).
Il faut se renseigner sur les VPN : les connexions sont elles cryptées ? Transitent-elles seulement par un serveur sous une autre adress IP ou vos connexions sont elles enregistrées ?
Actuellement, en France : s'il s'agit de consulter les actualités, de surfer sur des sites culturels, de jeux, de conso etc. Il n'est pas indispensable mais utile sans aucun doute. En fait il faut raisonner en "défense en profondeur" en cybersécurité ou confidentialité et la dose de VPN dépend de votre approche globale. C'est sûr que si vous voulez envoyer des messages de soutien aux ukrainiens, sans parano aucune autant passer par un VPN on ne sait jamais dans deux ou trois ans (c'est très hypothétique, une culture de la confidentalité à avoir).
Dit autrement, quand le client VPN ne dit rien, on ne sait pas où vont les données, si elles ne font que passer, qui fournit l'adresse IP... D'où NordVPN et d'autres solutions tracées (listes des entreprises sur le net).
Peut-être que la rationnalisation serait plus poussée ou nécessaire si la question était "vous n'allez utiliser qu'une seule distribution ou OS les 10 prochaines années". (Hors travail par exemple). Si la question devenait cela les choix seraient sans doute différents que les personnes qui ont plusieurs ordis avec des OS différents, ou plusieurs OS sur des partitions d'un même ordinateur.
De même, il a sans doute une vingtaine de distros Linux qui sont stables / performantes, au moins d'ailleurs. Pour reprendre les critères de @Yoman cela se joue à peu de choses. Et parfois la wiki / doc est utilisable dans plusieurs ordis : pour se servir de LMDE on peut utiliser le wiki de Debian...
Si je ne devais garder qu'une seule distro alors là je casserai plus la tête (Leap ? Alma ? Ubuntu ? Debian ?). Avec le cloud, les DDE; la possibilité de réinstall, le "compromis acceptable" peut plus se faire au juger. Quand au fait se fosaliser sur un seul OS pour se perfectionner, beaucoup de connaissances / réflexes sont en fait transférables...
Habitude, résistance au changement d'un côté, charge affective d'un côté, et de l'autre curiosité ou envie de changement, selon les personnalités, correspondent effectivement à la plupart des comportements humains, dans les choix techniques ou autres. Exemple : des retraités qui prennent des voitures hyper puissantes pour faire 2 km, des personnes qui ont des relations qu'elles savent pourtant nocives (couples, amitiés ou autres) Il n'y a souvent qu'une rationalité limité à quelques sujets, pour le reste c'est le hasard, les impulsions du moment.
Concernant les choix techniques : l'insatisfaction permanente / recherge de la "perfection" (distro hopping ou achat d'Iphone), les habitudes ancrées (je ne connais que windows), la méconnaissance (acheter un ordinateur à 1000 euros pour aller sur Internet)... et la publicité (Apple, ChromeOS) expliquent une large partie du comportement.
Y compris le mien, il n'y a rien de méprisant dans mes propos. Par exemple là j'écris d'une session Ubuntu 24.10 (!!!) ce qui n'est pas un choix hyper rationnel (ou LTS, ou autre distro) mais la curiosité, l'affectif (20 ans d'Ubuntu) l'a emporté. (J'ai d'autres sessions, d'autres ordis accumulés au fil du temps et des récups). Ceci dit 24.04 et + sont très bien. Cela dit, la raison n'est pas loin (besoin de certains logiciels RPG tabletop installables sur Ubuntu). Si je fais ça, c'est aussi que toutes mes données sont régulièrement sauvegardées.
Après @Yoman rien n'empêche de faire le test pour connaître le choix rationnel mais quand je vois les achats de voiture autour de moi (ex : quartier) je vois déjà qu'il n'y a souvent aucun rapport entre les besoins et les achats (quitte à ce que les personnes prennent des crédits). Idem pour l'informatique et le choix des OS, croisé à une certaine ignorance comme le dit @oh!rocks
(...) Pour uniquement lire c'est mails, naviguer sur le net, lire des vidéos et fichiers bureautique sur un PC entrée de gamme, Linux n'a aucun soucis. (...)
Tu as fait une bonne synthèse @Yoman par contre il est possible de travailler sur Linux "au-delà de la base" mais au prix de recherches, de réflexions. Au niveau du graphisme, j'ai eu un rendu équivalent en travaillant sous Linux. Je ne suis pas graphiste mais ces dernières années j'ai dû créer des documents de présentations et sous Linux il y a des outils pour créer au-delà du tryptique Inkscape / Scribus / Gimp. Par exemple la suite Softmaker, payante certe. Pourtant j'aurais pu demander la licence Adobe, on me l'aurait fournie, mais c'est ainsi je préfère utiliser des outils libres, plus léger. Adobe, en dessous d'un processeur très moderne et 32 GO de Ram, c'est désormais de l'utopie (quand on manipule plein d'éléments, sinon 16GO suffisent pour un travail plus simple). Même avec tout ça, la conso des ressources est effroyable...
Bref, une position perso, après personne ne m'a dit c'est de la daube loin de là et en fait mon entreprise a accepté le fait, même la DSI. Donc travailler uniquement sous Fedora, je l'ai fait pendant 3-4 ans. Maintenant retour à Windows obligé cette fois (genre appels d'offres et normes) au travail. Mais Linux desktop n'est pas que pour les programmeurs ou à contrario une utilisation privée assez courante...
Pour le reste je me reconnais dans ta synthèse, je voulais juste rajouter cet élément (que je n'avais pas écrit). Je trouve Linux Mint plus simple pour les débutants que Windows 11 (pour avoir testé) notamment dans les paramètres. Fait qui peut être contourner en utilisant la barre de recherche W11 pour les paramètres.
Enfin, ce qui peut bouleverser la donne, ce sont les nouveaux exigences matérielles. D'abord de W11 (sortie de 24H2 à la fin de l'année) puis de W12. Il va être utopique, si les plans de Microsoft restent les mêmes, d'utiliser W11 et 12 dans quelques mois, en dessous d'un processeur récent (AMD prend de l'avance) et de 16 GO de RAM... Sauf à désactiver Copilot mais dans ce cas-là Linux Mint comme OS d'entrée propose finalement plus de choses.
Pour les économies financières, d'ailleurs, on n'en a pas parlé : mais pour un particulier Linux propose plus à moindre coût. Bien entendu, ce n'est pas une offre commerciale mais la communauté du libre, le résultat n'en est pas moins là.
Un prochain débat pourrait être "qu'installer pour des débutants linuxiens ?" Non ? Ou que leur proposer...
Je me mets donc d'un point de vue de l'utilisateur Lambda.
1/ Compatibilité matérielle : les problèmes peuvent exister mais les principales distros ont de nombreux pilotes. Pas de souci imprimante, pas plus que Window. 2/ Alternatives logicielles : plus facile qu'avant pour la bonne et simple raison qu'une large part des logiciels pros ont désormais leur version en ligne. Pour la bureautique, onlyoffice est simple à saisir pour une personne qui connait déjà Microsoft365 3/ Fragmentation des distributions : le débutant doit s'y retrouver, rien d'évident en 2024. Pour débuter, je trouve que Linux Mint et Manjaro sortent du lot. 4/ Changement radical : Cela dépend de la volonté de s'y mettre. Bureau Cinnamon : barre des tâches, menu... Certaines distros sont 100% interface graphique. 5/ Manque de PC pre-installé Linux : Oui, bien entendu, c'est un problème. Peu d'utilisateurs Lambda installent d'eux mêmes Linux. 6/ Problèmes de pilotes : Pas pour ma part. 7/Complexité de la gestion des paquets : Plus que windows en tout cas. Là encore Linux Mint et Manjaro (pamac) simplifient la tâche. 8/ Bugs et instabilités : plus rare que Windows, souvent le fait de l'utilisateur. 9/ Interface utilisateur différente : Un changement, il faut s'y mettre 10/ Recherche d'aide spécifique : Il y a toujours les forums des distros mères à condition parfois de lire ou de traduire en anglais. (maintenant automatique avec la majorité des navigateurs)
CCL : c'est surtout le changement Windows >>> Linux qui est difficile. Un utilisateur qui apprendrait l'informtique avec Linux Mint ? Sans doute plus simple que Windows 11 (ex : organisation des paramètres.
Pour apprendre et s'autoformer il faut le vouloir.
Concernant les jeunes et les adultes, en gros : le peloton s'allonge : une partie des jeunes et salariés (35 puis 50%) maîtrisent de plus en plus l'outil PC (forcément) et le reste recul tout simplement. C'est à dire, spécifiquement sur le PC, il n'y a pas de progression, voir une régression (mesurée par le CREDOC).
Confusion entre être agile sur un smartphone (appli) et agile sur un PC (maîtriser des logiciels plus complexes, l'OS, les paramètres).
Linux progresse donc sur la part des jeunes notamment qui maîtrisent de + en + l'informatique, et pour les autres deux tiers, il faudrait déjà (dans une logique scolaire ou professionnelle) approcher / maîtriser windows.
Cf ce qui se produit quand on envoie un document pdf par exemple...
Cela fait partie des freins pour appréhender Linux à mon avis...
Savez vous si cela évolue un peu ou vers quelle piste ?
Rien de nouveau à en croire https://lists.opensuse.org/ Il y a eu des échanges au sein du "project" sur le devenir mais quand je les ai lus en tout cas il n'y avait aucun consensus, ni vote prévu, ni délais. Ils continuent sans doute sur un autre canal #irc
Bien sûr il y a des bénévoles. Il se trouve que j'ai participé à de nombreux projets associatifs et actuellement je suis salarié aussi dans une assoce, avec des bénévoles membres du CA. Donc oui, une association peut être confrontée à maints problèmes - égos, gouvernance, réelle divergence de vue. Ce qui me semble juste exceptionnelle c'est l'enchaînement des crises, leur durée, ou des changements de cap pour openSUSE. J'ai essayé de voir pour participer d'une manière ou d'une autre mais les ML communautaires et dév sont aussi des lieux de déchirements ou en tout cas de divergence (encore revu récemment). En terme de dynamique de groupe, c'est intéressant à étudier. Concernant la perspective d'un OS : Il y a des débats et des conflits dans Debian et Fedora, mais aussi des votes pour en sortir quand il le faut.
Pffff... Je l'ai lu. Ils rencontrent tout de même de très graves problèmes de communication et de capacités de prises de décision. Ce qui m'étonne surtout c'est la durée et les enchaînements des crises, qui sont à niveau tout de même très rare. Cela fait 30 ans que je participe à la vie associative (commencé très jeune) et je suis salarié dans une grande assoce, qui a aussi des bénévoles. Honnêtement, quand le consensus ne peut pas marcher, il faut voter. Ce que fait la communauté Debian, Fedora quant à elle arrive relativement à s'en tirer par le consensus (mais elle est plus petite). Je suis arrivé sur le tard sur openSUSE et pour ma part l'absence de vision et de perspective est criante. Bien entendu une conclusion pourrait être "c'est Linux, on ne doit pas se positionner comme consommateur mais acteur". Seulement on peut se demander si la crise n'est pas tellement profonde que cela ne sert à rien... Vision partielle de ma part...
@oh!rocks Idem, occasion ou reconditonné d'ailleurs. Dans mon foyer : un ordi fonctionnel sous openSUSE Leap, un sur Debian, un sur Windows 11 (et deux autres plus anciens, dont un sous Arium). La VM est également là en cas de besoin.
L'ennui d'avoir des partitions est aussi les mises à jours, fréquentes et longues, surtout pour celles et ceux qui ont des rollings.
Il y a des débats et des conflits dans Debian et Fedora, mais aussi des votes pour en sortir quand il le faut.