Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Franchement prend VirtualBox pour faire des tests comme çà c'est beaucoup plus simple.
Je ne suis pas partisan des complications pour rien ni non plus de l'installation de programmes supplémentaires quand des outils qui peuvent faire l'affaire sont fournis de base. Maintenant, si ceux-ci sont sur-dimensionnés et exagérément complexes pour l'usage que je veux en faire, c'est ce que j'entends... bah je vais écouter le conseil Et VirtualBox, je connais. Merci.
Avantages : Kodi est dispo dans le dépôt packman. On accède aussi à des chaînes étrangères.
Maintenant, gratuite oui, conviviale? J'ai un peu galéré en suivant le tuto. Il ne faut pas le suivre à la lettre pour installer l'extension Catch-up TV & More (version de Kodi différente?). Mais ça fonctionne globalement (il me manquait une extension pour voir TMC).
Inconvénients : installer une extension cataloguée dans des sources inconnues, je ne sais pas ce que ça vaut. À un moment aussi il faut accepter un truc moyen au niveau de la confidentialité.
Pour commencer, une petite icône qui va bien pour Molotov
Ensuite, au sujet de l'argument --no-sandbox :
Il faut avoir présent à l'esprit que c'est une combine qui, si j'ai bien compris, shunte l'exécution de l'AppImage dans un bac à sable, ce qui pour certains introduit une faille de sécurité. Il existerait des solutions un peu complexes pour installer Molotov en dur afin de ne pas s'exposer (partant du principe qu'une AppImage est une sorte d'image iso). Ces solutions ne font pas toujours l'unanimité selon les distributions (clairement chez Manjaro par exemple).
Maintenant, le problème avec Molotov semble être récurrent car lié à son développement. Un coup l'AppImage fonctionne sans problème, un coup non, au gré des versions. Pour faire simple, il n'est peut-être pas vain, en cas de difficulté, de tenter de re-télécharger l'AppImage de temps en temps afin de peut-être pouvoir un jour se débarrasser du --no-sandbox passé en argument.
Merci, avec le terminal ca marche. Pour le lanceur ( jamais fait ) que faut-il ecrire dans les cases ?
Je regardais sur mon Dell Xfce... ce n'est pas une bête de course
Tu peux créer un lanceur sur le bureau, dans le tableau de bord, ou encore dans le menu d'applications, mais le principe est toujours le même.
Au minimum tu nommes ton application (Molotov), tu la décris si tu veux (ou rien) et pour faire joli tu lui attribues une icône. La ligne la plus importante est celle de la commande (tu ne renseignes pas celle du répertoire de travail).
Imaginons que ton AppImage soit dans ton dossier Téléchargements, il faudra indiquer le chemin d'accès.
Si tu veux ajouter Molotov dans le menu d'applications, il te faut installer un éditeur de menu. Menulibre (menulibre) par exemple est très bien pour Xfce.
C'est bon au niveau du privilège d'exécution. Alors si ça ne fonctionne pas, ouvre une console et lance l'AppImage depuis le dossier où elle se situe :
Pour être dans les mêmes conditions, je viens d'essayer l'AppImage Molotov sur mon Dell où est installé Xfce (Leap 15.3). J'ai coché la case qui autorise l'exécution du programme et ça fonctionne.
Les droits sur le fichier doivent apparaître comme décrits par C2G9 :
Il y a longtemps j'utilisais ClamAV qui est dans les dépôts officiels pour information. Puis j'ai découvert qu'il existait une interface graphique pour ClamAV : ClamTk. Pure curiosité au départ et à une époque où il n'existait pour ainsi dire pas d'autres antivirus pour Linux.
J'ai même utilisé son équivalent sur Mac OS : ClamXAV (il existerait aussi une version Windows : ClamWIN)
Sur Windows, après avoir longtemps utilisé Avast en version gratuite, je m'en remettais ultimement à ESET (payant) mais je n'ai jamais rien chopé de sérieux sur Windows et ce depuis Windows 98.
Leap 15.3 dans le Microsoft Store (sur Windows 10 virtualisé dans Leap) :
openSUSE (Leap et Tumbleweed) et SUSE Linux Enterprise Server sont présents dans le magasin WSL du Microsoft Store.
Je n'ai pas essayé car je n'en ai pas du tout l'utilité. En plus on se retrouve dans un environnement en ligne de commande mais il serait paraît-il possible de faire tourner un environnement graphique au prix de quelques manipulations fastidieuses.
Ce que j'en pense : rien à mon niveau car c'est surtout destiné aux développeurs.
De l'utilité de la chose commentée par le Wiki d'Ubuntu :
Le but de cette distribution est de simplifier le travail des développeurs (en particulier dans le domaine du web) en rendant possible la mise en place d'une structure et d'outils Linux sous Windows, et ainsi d'harmoniser les environnements de développement Windows avec les environnements GNU/Linux qu'on trouve couramment sur les serveurs de production.
Cet outil n'est donc pas destiné au grand public et son intérêt n'est pas de déployer "nativement" un environnement de bureau GNU/Linux sous Windows, même si c'est techniquement envisageable.
Et VirtualBox, je connais. Merci.
