Aller au contenu principal
Messages récents
1
Matériel / Re : Pas de sortie son sur HDMI
Dernier message par burn2 -
Voilà exactement, sur ce pc portable là je n'ai aucun choix de possible dans ce menu, je peux juste régler le volume du micro ou de la sortie audio.
La seule solution pour arriver à avoir la sortie hdmi, c'est via pavucontrol en changeant dans les options avancées et dans ce cas ben tout est basculé sur le hdmi.

Sur mon autre pc portable (ou sur mon pc fixe) j'ai comme toi, plusieurs sorties que je peux directement choisir, ce qui fait qu'il en est de même pour chaque programme donc teams peut partir sur le casque même si par défaut tu as mis hdmi.
2
Matériel / Re : Pas de sortie son sur HDMI
Dernier message par chalu -
Tu veux dire que quand tu cliques sur l'icone du haut-parleur dans la barre de menu de KDE, tu n'as pas la possibilité de selectionner la sortie hdmi ?
3
Matériel / Re : Pas de sortie son sur HDMI
Dernier message par burn2 -
Bonjour,

En fait pour expliquer le contexte,
Dans le panneau kde ou autre je n'ai pas la possibilité de switcher pour le hdmi.
La seule possibilité pour le faire c'est via pavucontrol et c'est général pour tous les programmes.


Sur mon deuxième pc portable (à base d'igp amd VEGA) c'est beaucoup plus simple, au niveau du son de l'os je peux switcher hdmi ou casque/haut parleur, ET pour chaque programme je peux choisir de partir sur la prise hdmi ou le casque. Donc je peux avoir le son général sur le HDMI mais garder teams dans le casque.

Surement une limite logiciel de cette vielle config. 
4
Matériel / Re : Pas de sortie son sur HDMI
Dernier message par chalu -
Bonjour,
Chez moi, je peux par exemple faire sortir le son sur hdmi ou alors sur les haut-parleurs du portable mais pas les deux en même temps.
ça me semble donc normal.
5
Général / Re : dmesg tout pourrave: erreurs acpi +wifi/apparmor (?)
Dernier message par Chumi -
Bonjour,

Avec mon Thinkapd, au boot je vois toujours des erreurs ACPI quelque soit la distribution (j'en ai essayé plusieurs sur cet ordi avant de me décider pour openSUSE). J'ignore tout simplement.

Ton wifi fonctionne bien?
6
Matériel / Re : Pas de sortie son sur HDMI
Dernier message par burn2 -
Bon, via pavu contrôle en changeant de profil, j'arrive à envoyer tout sur le port HDMI.
Par défaut c'est sur "Duplex stéréo analogique".
Si je switch sur:
Sortie digital HDMI2 + entrée stéréo analogique" j'ai bien le son sur le port hdmi.

En gros j'arrive à avoir:
* Son sur le port HDMI mais du coup la prise casque n'est plus détectée.
* Ou son sur le port casque mais du coup rien sur le port HDMI, les deux en même temps ne semblent pas possible.
Au moins je peux envoyer du son sur le HDMI maintenant à défaut de pouvoir croiser les deux.
7
Matériel / Pas de sortie son sur HDMI
Dernier message par burn2 -
Bonjour,

Sur mon pc portable secondaire ASUS UX310ua, je n'ai pas de sortie audio sur le HDMI.
Concrètement dans les sources de sorties lorsque je branche le HDMI, je n'ai jamais de possibilité de choisir HDMI pour l'audio, pour l'image aucun soucis.

J'ai fais le tests sur 2 écrans différents, un écran de pc avec baffles sur lequel je sais que le tout fonctionne pour un autre pc portable (pc portable amd en signature), et sur une tv sur laquelle ça fonctionnait aussi parfaitement avec un autre pc portable.
La sortie image elle est bien ok, mais impossible d'envoyer le flux audio.

Le pc portable en question est un ASUS UX310ua à base de i5-6200U donc uniquement un gpu intel HD 520.

Auriez vous une idée de ce qui pourrait manquer pour pouvoir récupérer la sortie audio HDMI?


Niveau audio voici ce qui est détecté:
Citer
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Sunrise Point-LP HD Audio (rev 21)
   Subsystem: ASUSTeK Computer Inc. Device 1280
   Flags: bus master, fast devsel, latency 32, IRQ 131
   Memory at dfb28000 (64-bit, non-prefetchable) [size=16K]
   Memory at dfb00000 (64-bit, non-prefetchable) [size=64K]
   Capabilities: <access denied>
   Kernel driver in use: snd_hda_intel
   Kernel modules: snd_hda_intel, snd_soc_skl

sudo lspci | grep -i audio
00:1f.3 Audio device: Intel Corporation Sunrise Point-LP HD Audio (rev 21)

aplay -l
**** Liste des périphériques matériels PLAYBACK ****
carte 0 : PCH [HDA Intel PCH], périphérique 0 : Generic Analog [Generic Analog]
  Sous-périphériques : 0/1
  Sous-périphérique #0 : subdevice #0
carte 0 : PCH [HDA Intel PCH], périphérique 3 : HDMI 0 [HDMI 0]
  Sous-périphériques : 1/1
  Sous-périphérique #0 : subdevice #0
carte 0 : PCH [HDA Intel PCH], périphérique 7 : HDMI 1 [HDMI 1]
  Sous-périphériques : 1/1
  Sous-périphérique #0 : subdevice #0
carte 0 : PCH [HDA Intel PCH], périphérique 8 : HDMI 2 [HDMI 2]
  Sous-périphériques : 1/1
  Sous-périphérique #0 : subdevice #0
carte 0 : PCH [HDA Intel PCH], périphérique 9 : HDMI 3 [HDMI 3]
  Sous-périphériques : 1/1
  Sous-périphérique #0 : subdevice #0
carte 0 : PCH [HDA Intel PCH], périphérique 10 : HDMI 4 [HDMI 4]
  Sous-périphériques : 1/1
  Sous-périphérique #0 : subdevice #0

AU boot je vois bien:
Citer
19.713376] input: HDA Intel PCH Headphone as /devices/pci0000:00/0000:00:1f.3/sound/card0/input13
[   19.713658] input: HDA Intel PCH HDMI/DP,pcm=3 as /devices/pci0000:00/0000:00:1f.3/sound/card0/input16
[   19.715407] input: HDA Intel PCH HDMI/DP,pcm=7 as /devices/pci0000:00/0000:00:1f.3/sound/card0/input17
[   19.715524] input: HDA Intel PCH HDMI/DP,pcm=8 as /devices/pci0000:00/0000:00:1f.3/sound/card0/input18
[   19.715619] input: HDA Intel PCH HDMI/DP,pcm=9 as /devices/pci0000:00/0000:00:1f.3/sound/card0/input19
[   19.715692] input: HDA Intel PCH HDMI/DP,pcm=10 as /devices/pci0000:00/0000:00:1f.3/sound/card0/input20

Mais en pratique que ça soit pavucontrol ou l'écran de kde, je n'ai pas de hdmi dans les choix pour l'audio.
8
Débat, sondages et tribune... / Re : OpenSuse MicroOs Desktop
Dernier message par orion -
hello, ou là !
Désolé si ça a été mal pris, ce n'était pas le but. :D
(...)
ALP doit être basé sur Micro OS, mais micro Os en l'état n'est pas ALP. (du moins ne devait pas l'être comme ça).
ça peut donner une idée du fonctionnement (et encore pas sûr) et on peut remonter les points mais ne pas oublier ce détail qui peut avoir son importance.
En l'état on ne sait pas encore vraiment ou ALP va nous emmener niveau facilité/performance.
C'est tout ce que je voulais évoquer.
(...)

Il n'y a vraiment aucun soucis. Mais pour le coup, tu communiques plus que l'équipe d'openSUSE (lol) du moins dans les "comm presse" officiels, on trouve + de choses sur le wiki bien sûr (mais il faut fouiller).
Je comprends bien cette histoire de première brique et dans mon message en tout cas je ne critiquais pas microOS. Elle assume son côté spartiate car elle est faite pour comme première brique, dont acte :-)
Soit dit en passant, je n'ai critiqué qu'une formulation dans mon message autocensuré. Pour le reste tu es très clair, tu devrais faire les comm presses pour openSUSE (désolé je viens d'autres distros, très laconiques dans leur comm, mais très clair aussi, d'où cette incompréhension ponctuelle entre nous, cf Fedora Magazine en comparaison)
Au-delà de la curiosité je me pose des questions car je peux avoir besoin de terminaux de formation pour un projet associatif (tiers lieu), d'où aussi mes tests alors que les besoins d'être bloqués sur quelques logiciels existent (par exemple un terminal à destination des jeunes pour éviter qu'ils aillent aussi sur les RS). J'attendrai de voir :-) Il est bien sûr possible de créer des sessions bloquées avec admin sur WS ou Linux en alternative...


9
Débat, sondages et tribune... / Re : OpenSuse MicroOs Desktop
Dernier message par burn2 -
hello, ou là !
Désolé si ça a été mal pris, ce n'était pas le but. :D

"ça part en live" n'avait aucune arrière pensée. ;)
C'était juste pour dire que j'avais vraiment l'impression que sur le topic vous parliez de micro os comme une solution terminée, etc vu que vous la compariez à tumbleweed et LEAP et au final un peu comme si c'était la version "ALP" alors qu'on est normalement (enfin j'espère, mais c'est ce qui est était évoqué...) loin du résultat d'ALP.

Micro os c'est une base à façonner, du coup il y a forcément pas mal de chose à faire derrière, et dans un usage desktop ça aura forcément des contraintes vu qu'à la base ce n'est pas prévu pour ça, enfin pas pour un utilisateur lambda, du coup forcément ça pose problème quand on le compare à tumbleweed/leap vu que le but n'est pas le même.

C'est pour ça que je précisais "ça part en live", dans le sens de dire "ça part dans tous les sens" avec des comparaisons qui n'ont pas forcément lieu d'être ou un postula qui semble faussé ou Micro os = ALP. :)

ALP doit être basé sur Micro OS, mais micro Os en l'état n'est pas ALP. (du moins ne devait pas l'être comme ça).
ça peut donner une idée du fonctionnement (et encore pas sûr) et on peut remonter les points mais ne pas oublier ce détail qui peut avoir son importance.
En l'état on ne sait pas encore vraiment ou ALP va nous emmener niveau facilité/performance.

C'est tout ce que je voulais évoquer.

10
Débat, sondages et tribune... / Re : OpenSuse MicroOs Desktop
Dernier message par orion -
@jtro
J'avais enlevé entretemps mon message entretemps... :-) (cela ne vient pas de la modo du forum)
En gros je n'avais pas aimé "ça part un peu en live" mais "hautain" était de trop, donc je te présente mes excuses @burn2

Ceci le reste de mon message était un questionnement. Sans repartir dessus je déduis que je ferais mieux de contenairiser si besoin sur openSUSE TW ou Fedora qui prend Docker. J'ai en effet un besoin professionnel concernant des tests avec Moodle (logiciel de cours en ligne, il est très connus dans ce secteur, moins ailleurs).

Après quand on est sur Linux, c'est pour des besoins, le "monde du libre" aussi (autant les idées que la pratique) et... la curiosité que l'on peut avoir (pourquoi faut-il ça). Sans doute est-elle commune à beaucoup dans la communauté linux :-) ("mais pourquoi font-ils ça ?")