Je fais souvent du montage avec Kdenlive (24.02.2) et depuis que j'ai fais les dernières mises à jour, j'ai le logiciel est inutilisable (aussi bien en version flatpak que en version rpm)
J'ai également essayé la version précédente (23.08.5 (Qt5)) qui fonctionnait mais elle ne fonctionne plus ! (je penche dont pour un problème au niveau du système...)
Le message d'erreur est pour le moins surprenant :
"Trop de fichiers ouverts simultanément Failed to open metadata file: Trop de fichiers ouverts"
et pourtant la commande ulimit me répond unlimited...
J'avoue que c'est assez urgent... Quelqu'un à une idée d'où cela peut provenir ?
The following 9 NEW packages are going to be installed: libQt6ShaderTools6 libQt6Svg6 libfreerdp2 libshine3 libvncclient1 libwinpr2 qt6-qt5compat-imports qtdeclarative-imports-provides-qt6 vlc-beta
The following 7 packages are going to be REMOVED: vlc vlc-codec-gstreamer vlc-codecs vlc-lang vlc-noX vlc-qt vlc-vdpau
59 packages to upgrade, 9 new, 7 to remove. Overall download size: 414.4 MiB. Already cached: 0 B. After the operation, 16.2 MiB will be freed.
Backend: classic_rpmtrans Continue? [y/n/v/...? shows all options] (y):
Dernier message par manchette -
Ce qui a été fortiche c'est que MS a su se faire passer pour 'simple', les gens se sont habitués à son usage et ne vont pas voir ailleurs en majorité. Les distributions visent souvent plus un usage professionnel que particulier car ils pourraient avoir renversé la table chez les part. sinon.
Dernier message par xiloa -
Bonjour Pour une utilisation quotidienne, en version systeme de travail bureautique, opensuse reste LA distrib. C'est simple, et fiable. C'est un choix pertinent, car ( bizarrement) c'est dans cet usage que linux peine à s'imposer. Que l'on rende notre OS performant de ce coté là est plutot de bon aloi de mon point de vue. ( je dis bizarrement, car comparé à un systeme aussi compliqué, assez difficile à utiliser et à usage très professionnel et plein de publicités comme peut l'être MSwindows, opensuse est simple et user friendly)
Perso, la réinstallation de libreoffice est plutot une feature qu'une contrainte pour ma part.
Bref. Comme de nombreux intervenants, la question est la meilleure distrib, dans un contexte donné. Pour un serveur, a fortiori en usage 'industriel', effectivement, la question peut se poser face à une debian.
Dernier message par manchette -
je garde ksysgard ouvert pour toujours avoir un outil de surveillance disponible si besoin.
à l'époque j'avais 8go de ram et 8go de swap pour pouvoir hiberner, mais je ne m'en sert pas, c'est juste pour ne pas être coincé si besoin. C'était une config gaming. Ca a tenu longtemps, et ca tient encore mais certains usages font saturer (audio + videos). 1 exple qui a saturé : Youtube et deezer pompent a fond les ressources. Si je lis un album et j'ouvre 8 onglets de vidéos dans YT alors ca rame.Sans aller voir les vidéos, juste pour avoir les onglets ouverts et ensuite les regarder.
Et quand je dis ca rame, ca va pas être le genre de truc qui donnent envie : deezer ne répond plus, youtube non plus, les softs sont non disponibles même pas pour iconiser ou les fermer. Il faut attendre LOOOOngtemps .... que la ram redevienne dispo et si j'ai un peu de bol alors j'arrive à changer de fenêtre et je vois la machine entamer la swap. Quand je ferme firefox c'est radical ca chute mais encore faut t'il qu'il réponde .. Je flush un peu la mémoire de firefox mais ca joue peu. Flusher la swap (je l'ai fait plusieurs fois pour controler le fonctionnement et les effets) c'est bie ngentil mais ca ne suffit pas, ca aide puis ca revient, si le pc répond pour le permettre.
là j'aurai 16 go de ram, Mais j'ai passé la swap à 64 go. Pour voir l'effet. Je me suis dit que j'aurai pu mettre 32go de ram mais la CM est ancienne alors ce n'est pas forcément le moment d'investir trop pour elle. Je n'ai donc ajouté que 8go de ram pour le moment. Ca devrait suffire je pense.
Sur materiel.net ils recommandent 16go de ram en config gaming (cétait recommandé 8go il y a 10 ans !!) et 32go en usage poussé cao/dao ...
Mais du coup j'ai mis 64 go de swap pour voir tout de même ; pour avoir de la marge. . C'est le double de la ram tip top (32 go de ram) Reste à voir si ca ne va pas faire l'effet inverse
Pour le moment je ne constate pas de baisse de performances, mais je suis prudent.
Dernier message par burn2 -
Perso j'ai un swap > à ma mémoire vive pour pouvoir faire de l'hybernation profonde, mais en vrais ça ne me sert jamais... Sur 2to je ne suis pas à 32go près donc ça me permet de ne jamais être à 100% du ssd quoi.
Je ne sais pas trop comment fonctionne la sauvegarde de session, je dirais qu'il réouvre les applications déjà ouvertes, et du coup si tu les fermes je vois pas trop l'avantage de garder cette option là, donc tu peux essayer de voir si ça change.
Dernier message par manchette -
Hello, je démarre avec une session idem à la précédente, ca peut jouer (?), mais je ferme les applications avant de quitter donc ca doit être à la marge. Je garde ksysgard ouvert uniquement.
Ca vide quoi en fait : = démarrage sans aucune application ouverte ? il purge autre chose ?
J'ai ajouté de la swap pour le moment, i lfaudra voir à l'usage car trop de swap peut parfois gêner il semblerait.
Il me semble que tes exemples ne sont pas au même niveau. Pour les deux premiers (aprèes Redhat qui est la version entreprise ? Fedora est resté libre non ?)), ils poussent à un système d'empaquetage, en y voyant une maintenance facilitée (je me souviens de souci avec des besoins en version pytyhon diverses suivant les logiciels). C'est ce à quoi travaille openSUSE avec le projet ALP. Dans ce cas, l'utilisateur n'a pas le choix.
Ils ne sont pas du même niveau, mais c'est voulu, car RedHat (pour ne citer que lui) envoie un signal fort, dont la communauté open source a réagi. Car cela a eu un impact sur des versions libres de forks de CentOS comme Rocky Linux ou Alma Linux.
Fedora est libre, mais insidieusement incite à l'installation de flatpacks. Ubuntu, carrément impose ses Snaps OpenSUSE, tout un cheminement pour ne pas se voir réinstaller LibreOffice
Afficher (cliquer pour afficher/cacher)
Python n'est pas le bon exemple , car il a toujours posé des soucis aux codeurs. On se retrouve avec pleines de versions de python selon l'application installée.
Voilà tous ces petits détails stratégiques qui font que beaucoup de libristes se posent la question, si la liberté de choix ne se rétrécie pas dans certains projets open source, et incitent parfois les personnes a délaisser certaines distributions