Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Pour asana effectivement ça n'existe qu'en snap et le paquet n'est pas officiel. Sinon il faudrait voir si le binaire de windows marche avec wine mais pour une production type travail (je suppose que tu l'utilises dans ce cadre là) ça reste assez flou niveau stabilité.
Pour snap sous tumbleweed il faudrait que je teste pour voir ce qu'il en est.
C'est un peu dommage qu'il n'existe pas de logiciel pour redimensionner les partitions sans avoir à tout réinstaller. C'est un manque profond dans la panoplie des logiciels disponibles sous Linux. Avis, donc, aux développeurs.
Bonjour, C'est possible depuis longtemps à partir d'un live cd/usb. Même une partition ext4 (même ntfs) est parfaitement redimentionnable.
Réduire une partition est plus risqué, il faut être sûr que l'espace utilisé est bien largement inférieur au nouvel espace qu'on va définir. Par contre agrandir il n'y a aucun problème. Si la table des partitions est en msdos tu seras plafonné à 2to max par partition (si tu veux plus il faut convertir en gpt c'est possible aussi).
De nos jours, comme évoqué par @oh!rocks, avec un systême de fichier lvm le redimentionnement se fait même sans redémarrage et à la volée depuis l'os. Si c'est du lvm encrypt c'est plus compliqué par contre.
Par contre si tu veux rajouter un disque dur et que ta partition soit à cheval sur deux disques dur pour l'agrandir, ça existe mais il faut un système de fichier particulier et ça reste risqué.
Ok, donc un i5 gen 4 c'est déjà pas mal. C'est ce que j'ai sur mon serveur home et ce que j'ai sur un vieux pc portable clevo. Aucun soucis pour avoir le max des perfs des ssd en sata 3.
Si tu as installé tumbleweed en mode standard, tu dois avoir des snapshots qui prennent de la place.
Comme @chalu te le mentionne, je ferais déjà une sauvegarde des documents/données utiles tant que ça fonctionne, puis je regarderais pour voir si je ne peux pas supprimer des snapshots et récupérer de la place.
En Sata III normalement non aucun problème. Tu auras le débit max du ssd soit dans les 550mo/s pour les meilleurs.
Même en sata 2 la différence par rapport à un disque dur (même 7200T/min) reste grandement perceptible à cause des temps d'accès. Comme dit franchement le ssd c'est la révolution qui change la perception d'un pc, même sur un truc pas trop performant. Passer d'un dd à un ssd niveau disque systême c'est vraiment un gros changement perceptible sur tout les usages.
C'est quoi la configuration sur laquelle tu veux mettre son ssd?
Bonjour, Je suis en liaison filaire. Même problème sur l' autre ordinateur. Speedtest de ce matin : descendant= 802,87 et montant = 542,04. Voir Copie du résultat. Pour la latence je ne sais pas. Merci.
Bonjour,
TOn problème c'est la latence descendante. Ici tu as 237ms ce qui est trop élevé. Elle devrait être en dessous des 30ms.
Visiblement ton soucis semble être réglé. A voir si cela se reproduit.
Bonjour, Je pense également que 2 extensions ( Adblock+ et uBlockOrigin ) se " téléscopaient ". J' ai supprimé uBlockOrigin. À vouloir trop faire cela peut nuire au bon fonctionnement.... Enfin tout est rentré dans l' ordre.
Je crois que uBlock Origin est nettement mieux que Adblock (fais quelques recherches à ce sujet )
Tout à fait, uBlock Origin est bien plus conseillé. Adblock laisse passer les pubs pour ceux qui payent ou qu'ils jugent "acceptables". (dit somairement).
Perso autant j'ai pu perdre des disques dur, autant pour l'instant tous mes ssd même le tout premier sont encore en état de marche.
Les ssd étant au début de taille assez faible par rapport au prix (64 puis 256go) j'en ai changé au fur et à mesure des changements de machines pour passer sur du 1to ou 2to.
Mon tout premier ssd étant un intel en SLC, même si je ne m'en sers plus, au dernière nouvelle il était toujours fonctionnel et recyclable pour une vielle machine.
Je n'ai encore jamais utilisé de ssd, mais si je devais changer il faudra je pense prendre une carte mère avec suffisamment de ports M2 modernes (pcie gen 4 apparemment ?) , je crains qu'en mettre en sata ne soit pas top (?) Des idées de modèles sympa si jamais ?
Tu n'es pas obligé de prendre des ssd en port M2. Si tu ne veux pas changer de matériel, un ssd sur port sata c'est déjà une grosse révolution comparé à un disque dur. Le ssd ça change la vie niveau réactivité de la machine.
En gros pour résumer tu as 2 choses: Les ssd format 2"5 et format M2. En format M2 tu as en plus les ssd type NVME.
Niveau performance un ssd 2"5 et un M2 type "sata" auront exactement les mêmes perfs. (en gros dans les 550mo/s qui et le plafond du sata). Un ssd NVME aura en théorie de bien meilleurs perfs (3000mo/s voir plus de 5000 pour les meilleurs), mais en pratique en dehors de cas très spécifique la différence est peu perceptible. A l'inverse passer d'un disque dur à un ssd c'est une révolution niveau performance. Niveau débit bien sûr (ou tu passe de genre 150mo/s en pic pour un bon 7200T/min à 550mo/s constant) mais surtout sur les temps d'accès aux petits fichiers ou le ssd qui n'a pas de partie mécanique est bien plus rapide.
Perso j'ai un peu de tout niveau ssd, j'ai un seul NVME sur mon fixe sur lequel tourne linux, et sur toutes autres machines c'est soit du 2"5 standard, soit du M2 sata et ça suffit parfaitement. Niveau modèle, je prends beaucoup du samsung evo 870 quand c'est en format 2"5 ou du M2 pas cher, sinon faut voir le 990pro en M2 nvme mais là c'est bien plus cher...
Perso autant j'ai pu perdre des disques dur, autant pour l'instant tous mes ssd même le tout premier sont encore en état de marche.
Les ssd étant au début de taille assez faible par rapport au prix (64 puis 256go) j'en ai changé au fur et à mesure des changements de machines pour passer sur du 1to ou 2to.
Mon tout premier ssd étant un intel en SLC, même si je ne m'en sers plus, au dernière nouvelle il était toujours fonctionnel et recyclable pour une vielle machine.
Pour gecko linux, il me semble que l'auteur est moins actif, et qu'il soit plus passé sur debian avec spiral linux. D'ailleurs gecko ne fournie plus d'image basé sur leap (la dernière étant une 15.4).
Niveau disque dur, de mémoire les plus fiables c'était les disques HITASHI à l'hélium. Sinon Backblaze fait souvent des retours sur les disques durs/ssd qu'ils utilisent en data center ça donne une bonne idée de la fiabilité.
En ssd ça varie selon les modèles etc. A une époque sandisk était fiable, mais depuis le rachat par WD il me semble que la gamme wd et sandisk ne sont plus du tout aussi fiables.
Perso j'ai tendance à ne prendre que du samsung en evo ou en pro, mais même là ça va dépendre des séries (exemple la gamme 980pro a eu des soucis au début).
POur les indicateurs, ça va dépendre, en disque dur c'est effectivement reallocated sector count (secteur réaloué, en gros un secteur défectueux) qui est important ainsi qu'une autre valeur qui parler des erreurs à l'écriture et lecture corrigés (en gros si le disque dur passe son temps à corriger des erreurs c'est qu'il y a un soucis). Sur les ssd c'est wearlevel count (ou un truc du style) qui donne la durée de vie des puces (nombre de cycle d'écriture).
