Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Personnellement, je ne pense pas quitter leap immédiatement. Je veux voir comment cela évolue … Il est vrai que les nouvelles ne sont pas rassurantes mais pour l'instant leap 15.4 est bien maintenue. Quand ils vont lancer le développement de ALP, cela risque d'être différent mais ce n'est pas encore le cas.
Je fais des tests sur Mageia 8 en virtualisation et cela se passe bien. La prochaine étape sera de l'installer en dual boot avec leap, mais je ne suis pas trop pressé.
... Pour le moment et on va encore me taxer de vouloir récupérer du monde pour "mon écurie", Debian ne part pas sur ce concepts, slackware, gentoo, arch, ... En faite c'est celles qui sont sous la coupe de sociètés ayant besoin de monétiser qui poussent vers ce sens et surtout les 2 RPM. Deepin il me semble part la dessus aussi.
Sinon une de pas mal dans ce délire là c'est la NIXOS, à part que je me retrouve pommé pour pas mal de truc, l'ensemble est vraiment pas mal.
Merci seb95 pour l'information. A part dedian, je connais très peu ces distributions ...
Au final, tout ce petit monde va retourner sur Windows. ALP me semble un truc bâtard. Je vais encore poursuivre sur Leap puis migrer sur un RedHat de développement quand SUSE aura définitivement coulé Leap.
Je ne pense pas que les gens vont aller sur windows. Windows a de tels défauts que quitter linux serait une erreur. Mais il est vrai que le gain baisse avec l'évolution en cours. Personnellement, je pense passer sur Mageia.
J'ai testé il y a quelque temps MicroOs. D'après ce que j'ai vu, tous les logiciels, ou presque, s'installent avec Flatpack, ce qui va nous donner une distribution obèse façon Windows. J'avais aussi essayé Fedora et Ubuntu pour à peu près le même résultat. L'avenir s'annonce sombre.
Le côté obèse est un des défauts majeurs de l'évolution en cours ...Ce qui m'inquiète principalement c'est que les distributions majeures semblent, d'après ce que je lis ici, toutes s'orienter dans ce modèle. Je suis preneur du nom de celles qui ne le feraient pas.
ça vend pas du rêve. :/ On part typiquement sur ce que je craignais.
En usage d'entreprise ça peut avoir son intérêt, en usage particulier, je me dis même que ce que j'évoquais avant (base stable + flatpak) reste plus acceptable que ça. :/
Merci pour les retours d'informations.
Pouvez-vous m'expliquer la différence entre "microOS" et "base stable + flatpak" ?
Une extinction avec l'option "installer les logiciels de mise à jour avant d'éteindre" cochée cause toujours un redémarrage et des reboot en boucle aujourd'hui.
... Encore une fois, je n'ai pas dit que mageia est parfait, ça ne fait pas partie des distributions que je retiens, mais tes propos sont clairement fortement orientés debian et dénigrent mageia. ...
Seb95 est nouveau sur le forum et c'est lui qui a ouvert ce sujet. Je pense qu'il est venu pour promouvoir Debian et récupérer des utilisateurs face à la fermeture de la branche Leap. En soi ce n'est pas mal mais je n'aime pas non plus sa façon de faire.
@Seb95 Je trouve ton discours très Pro Debian, à la limite de l'intégrisme ...
Personnellement, j'ai installé Mageia sur Virtualbox pour faire des tests, je trouve le CCM pas si mal que cela et plus complet que le centre de configuration de gnome. Après je n'ai pas fait l'inventaire.
Après avoir regardé ce que sont les backports, ne sont-ils pas issus de unstable et parfois de testing donc ne baissent-ils pas potentiellement la stabilité ?
Enfin dire que les "clones" de Arch et de Debian sont des erreurs ... Personnellement j'utilise AntiX en ce moment même et c'est grâce à lui que mon vieux portable sert encore.
Après, j'ai le plus grand respect pour Debian. Je préfère Opensuse Leap très stable aussi malheureusement en fin de vie. Pour l'instant je penche en alternative pour Mageia qui a aussi pour avantage d'avoir une bonne réputation pour les jeux, avec steam peut-être (à vérifier).
Mageia, bon faut mieux aller sur debian... Ou rester sur tumbleweed ou leap le temps de voir ce que donne la nouvelle formule. Ce n'est que mon avis. ...
Il n'est pas question de quitter Leap pour l'instant : Tout va bien. Il est question d'avoir LA SOLUTION DE RECHANGE prête quand Leap va fermer ou si les choses se dégradent à cause de la réorientation des ressources vers Opensuse ALP.
Debian à ma connaissance n'a pas de centre de configuration, il faut être à l'aise avec les lignes de commande. D'où l'intérêt de Mageia.
Qu'il y ait des problèmes de sécurité avec une distribution mise à jour très régulièrement, c'est logique. Prenons Tumbleweed, je vois beaucoup plus de petits bugs sur Alionet pour Tumbleweed que pour Leap : La sécurité cela doit être pareil.
Maintenant, je me pose une question : Après l'explosion des distributions rooling-realease et donc le partage des ressources en homme, on n'assisterait pas à une reconcentration du nombre de distributions pour retrouver un équilibre entre ressources en homme et nombre de distributions ?
