Aller au contenu principal ↑ ↓
Messages récents
3
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par burn2 -
Immuable ou pas ça reste un point, le fait est que la direction ça reste ALP.
Donc même sans immuable le principe de base à savoir host en native et application en conteneur ça reste la direction de la prochaine LEAP.
Donc en non immuable on se rapproche justement carrément d'ubuntu comme évoqué, et si immuable de silverblue.

4
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par orion -
Avant de réinstaller, j'ai lu les news et suis tombé sur le dernier communiqué en date concernant l'avenir global :
"Il n'est pas prévu d'abandonner l'option classique (non immuable) pour Leap ; des variantes d'installation non immuables ou immuables sont disponibles pour Leap 15 et sont prévues pour Leap 16. Cela devrait rester le moyen préféré des utilisateurs pour déployer Leap."

Source : https://news.opensuse.org/2024/01/15/clear-course-is-set-for-os-leap/

Après, comme tu dis les multiples revirements de leur part érodent la confiance. J'ai l'impression qu'ils se stabilisent, bon, on verra, en cas de problème je changerai dans un an, s'ils ne tenaient pas leur axe.

Je n'étais pas sur Leap ces deux dernières années (sur Twd par contre un long moment) et je comprends aussi que leurs nombreuses hésitations et revirements puissent refroidire concernant cette distro.
5
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par burn2 -
Justement la direction de leap 16, c'est ALP, or le but d'ALP c'est justement de tout conteneuriser.
On est donc dans un principe proche de flatpak/snap. (ce qui n'est pas forcément mieux...)

Pour rappelle ce que c'est qu'ALP:
https://www.suse.com/c/the-first-prototype-of-adaptable-linux-platform-is-live/
Soit:
Citer
Separating the hardware enablement in a Host OS and a (containerized) Application Layer provides an immutable platform for workloads and workload runtime environments.
Je t'invites si tu ne l'a pas fait à tester microos, tu verras le principe de base.
On est donc justement exactement dans le même principe qu'ubuntu qui fourni tout dans snap sur un os de base.

Encore une fois leap 15.6 que tu vois, reste une leap "traditionnelle" avec des RPM.
Leap 16, sera une ALP, donc à ma connaissance fini les rpm et le fonctionnement standard.
Pour moi on sera peut-être dans un fonctionnement à la fedora silverblue du moins à l'heure actuelle c'est comme ça que marche microOS.

Je connais la différence entre snap/flatpak, j'évoquais juste le fonctionnement "similaire" dans le sens cloisonné, lib différent du systême etc. Les deux ayants des avantages/inconvénients. (même si ma préférence va à flatpak clairement entre les deux)


Comme évoqué dans un autre topic, la grande majorité des distributions freezée prennent cette direction malheureusement.  Le but étant de faciliter l'installation d'application moderne sur une base figée et plus facile à maintenir.
IL reste encore debian à ne pas prendre cette voie, mais pas sûr que cela puisse durer longtemps.
6
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par orion -
OK... Seul bémol dans ton commentaire : "tout flatpak" ce n'est pas le cas, bp de logiciels phares (tous ?) en .rpm.
Flatpak n'est pas non plus égal à SNAP (poids, maj, flatpaks communs aux distrib)
Je ne vois pas de stratégie équivalente à celle de Canonical... L'avenir nous dira certes !

9
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par burn2 -
Je n'avais aucun pb les majs de leap, j'avais choisis leap justement parce que les sorties tous les ans avec les backports permet le support de matériel récent, même si il faut l'avouer le kernel 5.14 même avec les backports commençait clairement à vieillir.
L'absence d'amd-pstate (j'ai un doute maintenant mais je vais revérifier sur mon pc fixe pas encore basculé) commençait clairement à se faire sentir.

L'intéret pour moi de leap, c'était d'avoir une sorte de debian avec un cycle de sortie un peu plus cours (1 fois par ans c'était très bien).
Avec l'évolution prévue de leap et le tout flatpak, ça n'est pas ma vision de la chose, si c'est pour faire comme ubuntu, limite une préférence à ubuntu LTS si c'est pour avoir le même compromis mais avec plus d'inconvénients.

Après j'attends de voir, je m'avance peut-être trop vite, j'avais du temps, le flou d'openSuse ne me convenait pas, et le saut à debian c'est très bien passé avec que des avantages dans mon cas, ça ne m'empêchera pas de suivre l'avenir d'openSuse.
10
Internet, réseaux et serveurs / Re : utiliser son GSM via USB comme point d'accès internet
Dernier message par xiloa -
Bon.
ça semble assez complexe.
Il faut a priori toucher /etc/usb-modeswitch ou jouer avec usb_modeswitch, mais sans résultat probant.

Le partage de connexion via usb n'est plus opérationnel dans linux du fait d'un probleme de sécurité détecté dans le protocole utilisé si je comprends bien.
Si les utilisateurs windows restent donc en danger, nous voilà privé d'une fonction utile.

Le contournement de cette sécurité semble assez nébuleux.