Aller au contenu principal ↑ ↓
Messages récents
1
Programmes et logiciels / Re : Alernatives à youtube ?
Dernier message par orion -
Personnellement j'utilise Freetube (en flatpak) :
- Pas de pub
- Classement des chaînes et vidéos.
Donc possibilité d'écouter de long podcast ou des albums entiers sans être coupés par la pub entre autres.

Firefox + You Tube : 1,4 à 1,6 GO de RAM
Freetuve : 400 Mo de RAM
Donc un rapport entre x3,5 et x4 d'économie de ressources, en RAM en tout cas.

Freetube ne permet pas l'enregistrement des audiences par contre, on ne peut pas commenter ni liker. Pour le reste je trouve l'interface très agréable après un temps d'adaptation.
3
Débat, sondages et tribune... / Re : Quand OpenSUSE se Fedorise
Dernier message par Yoman -
Citation de: sogal – le
Et ça je doute que ça change mais je pense qu’il y aura encore des remous auxquels s’adapter. Et ça, ça peut lasser.
Je n'aurais pas mieux résumé @sogal

C'était un peu l'idée du débat.
Concernant btrfs, RedHat, à soutenu au début, puis a abandonné. SUSE, l'a gardé. Et RedHat est revenu sur btrfs pour le proposé en option principal.

Ces 2 leaders se surveillent l'un et l'autre sur des innovations open source entreprises à travers leur OS communautaire.

J'aurais pu poser aussi la question . "Si  RedHat ne se SUSISE PAS" ...

On est un peu tributaire des décisions pas toujours explicites de ces leaders Open Source.
4
Programmes et logiciels / Alernatives à youtube ?
Dernier message par manchette -
Hello,
vous avez peut être suivi la saga yt : pub, bloqueurs, bloquage des bloqueurs de pub.
Donc utilisez vous des alternatives ?
Comment faites vous : vous regardez la pub ? la supprimez ?
5
Sécurité / Re : Ebury , le Cheval de troie qui vous fera cavaler :=)
Dernier message par sogal -
Oui, bien sûr  :D J'ai corrigé le mot en trop.
En fait il n'y a pas de différence entre serveur et PC de bureau, c'est un cheval de troie qui touche n'importe quel système Linux, mais comme ce sont souvent des serveurs qui sont exposés directement sur Interne (serveurs Web, mail ou autre) ont parlent souvent d'eux.
7
Sécurité / Re : Ebury , le Cheval de troie qui vous fera cavaler :=)
Dernier message par sogal -
Plop, merci de l’info. Ce n’est pas nouveau cela dit, ESET a publié là-dessus en février 2014 déjà (https://www.welivesecurity.com/2014/02/21/an-in-depth-analysis-of-linuxebury/).
Petite rectification: ce trojan ne s’infiltre pas par OpenSSH. Une fois qu’il est dans un serveur (infiltration par n’importe quel moyen possible sur un serveur mal sécurisé/configuré), il vient modifier le binaire d’OpenSSH pour ajouter des fonctionnalités ouvrant une backdoor.
Mais c’est en effet un des nombreux trojans pour Linux en activité.

De toute façon, il faut bien garder en tête que n’importe quelle machine connectée à Internet se fait scanner en permanence et attaquer en permanence (tentative de brute-force SSH par mot de passe la plupart du temps). Là-dessus, quelques règles simples:
- désactiver la connexion SSH par mot de passe et utiliser des clés SSH
- utiliser fail2ban pour bannir les IP après X tentatives échouées

Avec ça vous évitez la plus grosse partie du soucis.
Ensuite, il faut maintenir son système à jour, une fois par semaine minimum.
Enfin, si vous savez faire et pensez être attaqué de manière ciblée (et non simplement automatique), installer un outil de vérification des rootkits et trojan comme rkhunter ou chkrootkit et l’exécuter de temps en temps est pas mal. L’usage de l’antivirus ClamAV est intéressant aussi.
Et pour avoir une idée des points à améliorer, un outil de diagnostic comme Lynis est intéressant.
8
Débat, sondages et tribune... / Re : Quand OpenSUSE se Fedorise
Dernier message par sogal -
Le gros problème de ces dernières années, c’est qu’on dirait que SUSE ne sait pas quoi faire de ses distributions autres que celles dédiées aux serveurs et au monde de l’entreprise.
C’est brouillon, ça part dans beaucoup de sens, ça teste, ça abandonne. Chaque distrib en elle même est stable mais leur histoire ne l’est pas. Je ne sais pas trop où ça va.

Cela dit l’ajout de Cockpit, qui n’est pas du tout un logiciel nouveau ou obligatoire, ne signifie pas forcément la fin de Yast.
C’est vrai que SUSE a suivi parfois RedHat mais très souvent (maintien de BTRFS par ex.) s’est posé en alternative crédible pour l’entreprise et la fourniture d’une distribution de qualité pour tous. Et ça je doute que ça change mais je pense qu’il y aura encore des remous auxquels s’adapter. Et ça, ça peut lasser.
9
Débat, sondages et tribune... / Re : Quand OpenSUSE se Fedorise
Dernier message par Yoman -
@seb95

Citer
Encore une fois, tu es à coté de ce que je dis

Encore une fois ????,

NON, j'ai très bien compris ce que tu as dit.

Quand je parle de ligne de commande, je fais référence à des fichiers confs que l'on modifie, et qu'il faut relancer le service en ligne de commande. et YAST le permettait de modifier en graphique tout en relançant le service.

Donc

Si un module est absent ou retiré de yast , tu vas faire les modifications « manuelles " avec un éditeur de texte. Ensuite, il te faudra relancer le service en ligne de commande. (chose que tu sais)

S'il faut détailler tout le process d'un module retiré de yast, et les conséquences quand on passe en manuel... alors que l'on parle de stratégie et de communication... heu... on va s'éloigner du sujet.

Citer
j'ai pu voir les coulisses qui malheureusement ne sont pas aussi beaux avec certains, des gars de SUSE principalement qui s'entendent pas du tout et qui n'aiment pas du tout qu'on prennent des paquets alors que ça fait longtemps qu'ils n'y touchent plus. Encore une fois c'est mon vécu et j'ai des retours de mails à ne plus finir

Je l'ai vécu aussi avec GUFW, alors que je donnais au dev la résolution," il fallait rajouter une bibliothèque manquante pour TW,"
Bon, il a testé et m'a répondu , "qu'il n'a pas de time sur ce paquet."
.. ok j'avais compris à l'époque que GUFW allait être abandonné et passé à  firewallD (de RedHat), d'où mon débat, après coup "si Opensuse ne se fédorise pas"

Les coulisses des devs ,  il y en a dans tous les secteurs :
Kernel, avec Linus Torvalds ;
macOS, ou Steeve Jobs s'est fait viré vision de dev contraire.
Récement :  Sam Altman OpenAI, viré puis réintégré
Bill Gates : qui fait des aveux de despoting management .. pour vision dev pas assez productif
Elon Musk : qui virent des employés a tout va  pour des orientation de dev.

Bref on s'éloigne, mais les devs de SUSE à comparer... ça va ....quelques contrariétés. . Mais OK.

Je ne vais pas être plus long sur le sujet...

Sur le forum, tu as eu les arguments de chacun... et les distros il y en a tout plein pour chacun...

Bonne continuation.
10
Débat, sondages et tribune... / Re : Quand OpenSUSE se Fedorise
Dernier message par orion -
Citation de: seb95 – le
(...)
Bah je sais que ça sera un mixte avec microos, donc bien trop lourd avec les machines de mon entourage qui pour certaine n'arrivent simplement pas à finir l'installation... Que slowroll tôt ou tard ça n'ira pas car il y  a personne pour maintenir des paquets ou patcher, ça c'est le résultat d'une enquête (https://passiongnulinux.tuxfamily.org/blog/2024-01-16-richard-brown-SUSE-commente-les-resultats-sur-le-remplacant-de-leap/).
(...)

@seb95 : Je ne reviens pas sur ce que tu dis, même si je suis surpris concernant les serveurs (mais je ne pratique pas l'auto-hébergement > ratio temps passé / résultat pas aux tops dans mes projets en cours, c'est toujours relatif par rapport aux besoins de chacun)

Ce que tu dis pour microos reste pour l'instant de la spéculation à mes yeux : 1/ Le projet ALP n'est pas abouti. 2/ Microos trop lourd ne correspond pas à mes tests persos en tout cas puisque j'arrive à le faire tourner sur des ordis 2015/16 et + (pas testé sur plus ancien). Ce qui pose problème n'est pas l'installation mais suivant ce qui est déployé les MAJ régulières comme Tumbleweed, éventuellement, et il faut mieux en ce sens là une distro plus sobre.
J'ai certes poussé beaucoup plus loin avec Silverblue que microOS. Silverblue tourne parfaitement sur une machine avec 1,3GHZ de processeur, double coeur, I3, 6 GO de ram. Je pousserai plus avec microos mais ce que j'ai testé ne correspond pas à l'impossibilité d'install.

Mais pour le recontionnement les distros 1 et 2 que j'utilise sont 1/ LMDE et 2/ MXlinux donc des bases debian. Pas debian directement car le public a besoin d'un minimum de présentation (ie testez l'ouverture d'un ordu sur debian cinnamon out of the box puis LMDE). Le look compte et même MX Linux reste plus attrayante. Cela va reste plutôt dans ton sens.

Pour le reste sur cette question d'ALP je trouve que cela reste trop tôt pour en juger.
Concernant slowroll l'idée est sortie avant l'annonce du maintien de LEAP. Pour ma part (aussi) c'est bien les prochains mois qui détermineront si openSUSE se stabilise vers un ensemble de projets clairs (c'est déjà le cas pour Tumbleweed et mine de rien microOS Aeon)

Les ordis sur lesquels tu as tenté d'installé microOS datent d'avant 2012 ? (l'occasion de dire que déjà si on reconditionne ou "rénove" tous les ordis depuis 2010/12 nous ne sommes pas sortis de l'auberge donc les "oui mais il faut antix", outre les utilisateurs perdus sur les gestionnaires de fenêtres en miette, cela ne correspond pas non plus aux besoins nécessairement)