Dernier message par manchette -
Hello, je démarre avec une session idem à la précédente, ca peut jouer (?), mais je ferme les applications avant de quitter donc ca doit être à la marge. Je garde ksysgard ouvert uniquement.
Ca vide quoi en fait : = démarrage sans aucune application ouverte ? il purge autre chose ?
J'ai ajouté de la swap pour le moment, i lfaudra voir à l'usage car trop de swap peut parfois gêner il semblerait.
Il me semble que tes exemples ne sont pas au même niveau. Pour les deux premiers (aprèes Redhat qui est la version entreprise ? Fedora est resté libre non ?)), ils poussent à un système d'empaquetage, en y voyant une maintenance facilitée (je me souviens de souci avec des besoins en version pytyhon diverses suivant les logiciels). C'est ce à quoi travaille openSUSE avec le projet ALP. Dans ce cas, l'utilisateur n'a pas le choix.
Ils ne sont pas du même niveau, mais c'est voulu, car RedHat (pour ne citer que lui) envoie un signal fort, dont la communauté open source a réagi. Car cela a eu un impact sur des versions libres de forks de CentOS comme Rocky Linux ou Alma Linux.
Fedora est libre, mais insidieusement incite à l'installation de flatpacks. Ubuntu, carrément impose ses Snaps OpenSUSE, tout un cheminement pour ne pas se voir réinstaller LibreOffice
Afficher (cliquer pour afficher/cacher)
Python n'est pas le bon exemple , car il a toujours posé des soucis aux codeurs. On se retrouve avec pleines de versions de python selon l'application installée.
Voilà tous ces petits détails stratégiques qui font que beaucoup de libristes se posent la question, si la liberté de choix ne se rétrécie pas dans certains projets open source, et incitent parfois les personnes a délaisser certaines distributions
Je suis très loin de ton utilisation. Au boot sans rien d'ouvert je dois être autour des 1go de ram (je pense que c'est moins de 1go).
En utilisation actuellement avec : - element (conversation avec 3 personnes) - chromium avec 20 onglets ( avec ublock origin en extension) - Firefox en navigation privée sur twitter (avec ublock origin en extension)
J'utilise: Free -m total utilisé libre partagé tamp/cache disponible Mem: 31520 4291 23547 145 4266 27229 Échange: 37555 0 37555 Donc 4.2go utilisé.
Ton utilisation reste du coup assez étonnante. Par contre perso je redémarre toujours avec une session vierge (dans les settings de kde démarrage session)
EDIT: avec 2 flux twitch en 1080p ouvert en cours de lecture en plus: 5180
Dernier message par Mourad -
Salut tout le monde; Permettez mois de résumer cette situation par " l'embarras du choix de l'utilisateur Lunix " plutôt que autre chose. La question qui doit se poser c'est : "quelle est la distro la plus adaptée à mon cas d'utilisation ?"; tout en sachant que les distros Linux sont personnalisables et offrent à leurs utilisateurs une grande liberté de choix par rapport aux autres systèmes fermés. Personnellement je voix mal le changement de distribution s'il n'est pas vraiment justifié parce qu'on va perdre un grand potentiel en savoir faire et connaissances qui sont génération implicites et sous forme de reflex acquises pendant des années d’utilisation.
Dernier message par manchette -
ah oui moi j'ai de bons vieux disques durs de base, un peu ralant pour allumer / éteindre parfois.
Donc tu veux dire que ssd = pas de swap utile, ou que le pc na pas besoin de l'utiliser ?
Car j'ai rarement eu le cas, mais ces jours ci j'ai regardé pleins de vidéos et là... le drame.
je compte plus de 1000 onglets :=) firefox tiens Vraiment la route Et heureusement qu'il existe de merveilleux plugins pour naviguer dans les onglets.
(en même temps je met à jour tw, dans une vm en plus, ca a pris l’après midi , la machine n'affiche plus rien, je ne sais pas si je vais voir la fin et pouvoir finir proprement...)
Quand je boote le système demande déjà 2go de Ram environ, si j'ouvre firefox on passe à environ 5go. A la louche. Parfois ca swape et mes cpus se retrouvent à 100% , la ram entièrement utilisée +/- 8go et la swap entamée .
(exple en ce moment : 6.5G de ram et 2.5G de swap, j'utilise firefox et je met à jour tumbleweed en vm - 2918 paquets
là il installe les paquets il est à 5.7 de ram et 3.7 de swap +/ - 240 paquets installés sur 3000 environ ).
Je flush la swap mais quand ca fige ca ne suffit plus..
J’utilise beaucoup d'onglets dans le navigateur, ca ne doit pas aider ... (firefox à jour)
Exemple de Situation problématique : Le streaming audio ou les vidéos sont gourmands. SI je lis de la musique via deezer et veut lancer des vidéos en parallèle c'est parfois vite la cata.
Quelles pistes voyez vous pour optimiser l'utilisation RAM /SWAP ?
J'ai dans firefox via l'onglet about:memory utilisé optmize memory usage, ca aide un peu mais pas tellement.
===>>> Combien de ram et de swap utilisez vous ?
===>> Avez vous déjà constaté des besoins supérieurs / dans quels cas ?
Dernier message par chalu -
Bonjour, En fait, ce n'est pas très surprenant que @seb95 soit retourné sur Debian. C'est sa première distribution, il a/avait ses habitudes et il a peut-être voulu changer pour ... le changement et ce ne serait pas la première fois.
Exemple : Red Hat qui a fermé une partie de son code source au niveau empaquetage. Exemple : Ubuntu qui impose ses snap Exemple : Fedora qui favorise flatpak Exemplse : OpenSUSE qui impose LibreOffice
Il me semble que tes exemples ne sont pas au même niveau. Pour les deux premiers (aprèes Redhat qui est la version entreprise ? Fedora est resté libre non ?)), ils poussent à un système d'empaquetage, en y voyant une maintenance facilitée (je me souviens de souci avec des besoins en version pytyhon diverses suivant les logiciels). C'est ce à quoi travaille openSUSE avec le projet ALP. Dans ce cas, l'utilisateur n'a pas le choix. Pour le troisième, c'est le choix d'offrir à l'utilisateur un système complet et fonctionnel dès la première utilisation, Libre Office est LA suite bureautique libre de référence vis-à-vis de la solution Microsoft. Un utilisateur qui ne la veut pas, peut la supprimer
ou en passant par YaST Ensuite, on doit empêcher sa réinstallation lors des futures mises à jour, en particulier sur TW qui reconstruit beaucoup de paquets. Il doit suffire de mettre le paquet libreoffice en tabou en passant par YaST (clic droit sur la ligne du paquet > Tabou)
Pour l'instant, je n'ai pas eu de gros soucis avec TW, quelques bugs assez vite résolus. Je l'apprécie car, il n'y a pas de réinstallation, c'est toujours à jour et les logiciels que j'utilise le sont donc. Avec les avantages des corrections de bugs et l'ajout de nouvelles fonctionnalités. J'espère de mon côté que YaST restera le plus longtemps possible dans Tumbleweed car je le trouve très pratique.
La question, en fait, n'est pas tant de savoir si openSUSE se "fedorise" mais de se demander si SUSE Linux Entreprise ne se "RedHatise" pas trop ?
Exactement, j'ai clairement l'impression qu'openSUSE s'éloigne petitement, mais surement, des vrais principes du logiciel libre en bridant les choix des utilisateurs, pour rester dans le projet de SUSE.
Le fait qu'on ne puisse pas désinstaller certains logiciels de base (libreoffice) sans qu'ils soient réinstallés de force lors des mises à jour est totalement contraire à la philosophie open source.
À quoi bon utiliser la version communautaire si elle n'offre plus les avantages d'un véritable système libre et personnalisable ?
C'est le genre de pratique qu'on reproche justement aux GAFAM et leurs systèmes propriétaires fermés.
Alors, oui c'est bien de profiter d'une distribution pérenne soutenue par SUSE, qui à du fric et des ressources. Mais , attention de ne pas tomber dans un système opensource communautaire de plus en plus rigide et orienté "entreprise" au détriment de la liberté des utilisateurs.
Exemple : Red Hat qui a fermé une partie de son code source au niveau empaquetage. Exemple : Ubuntu qui impose ses snap Exemple : Fedora qui favorise flatpak Exemplse : OpenSUSE qui impose LibreOffice
Dans ces conditions, de nombreux utilisateurs attachés aux valeurs du libre et open source seraient bien avisés d'aller voir ailleurs, comme l'a fait @seb95
Dernier message par orion -
Concernant Mint, je suis sur LMDE avec donc les dépôts Debian 12 bien sûr. Cela n'engage pas pour la sécurité sur le dépôt Mint. Il y a effectivement très peu de ressources sur cela. C'est un choix esthétique pour être franc (Cinnamon sauce Mint) et donc un argument léger. Néanmoins je n'ai pas de souci avec. J'aime bien son côté très abouti. Pour la sécurité je me sers d'apparmor et basiquement d'ufw. J'ai aussi une vision où je diminue fortement la surface d'attaque en générale, des pass forts et changeants, des passerelles Internet. Même s'il n'y a pas actuellement de souci gros sur Linux, disons que je maintiens les réflexes.
Concernant Mageia j'évite carrément cette distro à cause de ce sujet de sécurité et parce que je ne vois pas de plus value. Elle me semble être un empilement d'outils, parfois datés, parfois récents. Une auberge espagnole qui ne correspond pas à mon "mode de raisonnement" (pout l'informatique en tout cas).
Une cohérence serait peut être que je retourne sur une Debian pure encore qu'aucun problème n'ai été relevé sur LMDE (cad le dépôt Mint) à ma connaissance.