Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Si t'arrive à trouver le fichier de lightdm, je serais preneur un jour.
Salut @seb95 Sur ce coup là, entièrement d'accord avec toi. Je ne te dis pas combien j'enrage.. J'ai en local unbound et squid au Petit oignons. Même mes paramètres chromium, firefox et edge sont configurés en : Paramètres flags cachés .. Tout marche nickel, puis un beau jour, changement de politique ou stratégie, aucun service perso ne fonctionne.. Obligé de voir les erreurs logs, Bingo, fichier conf déplacé ou géré par systemD, Ou tel bibliothèque retiré pour un autre nom, crois moi si tu veux ils avaient ajouté un @ a un paquet.. Et comme sur Linux tout les caractères comptent j'ai galéré 15 jours pour trouver le hic de mon proxy qui ne fonctionnait plus. Donc sur ce coup là je te rejoins a 100/100%
Mais Oui c'est chiant, mais depuis la version 12 ou avant, c'est con, mais j'aime quand même opensuse, pour son histoire, son implication dans l'opensource, et sa communauté francophone et anglophone ou je suis aussi.
Non, tu as bien fait, car maintenant tu en connais un peu plus sur la structure Linux et son fonctionnement.
J'admire au contraire les personnes comme toi, qui ne se décourage pas, et essaie, essaie, essaie encore 👍 (j'avoue ça m'a impressionné un gars tenaces envers et contre tout (tous🤣👍)
Tu as permis a des de personnes a chercher ( tel que les contributeurs ) à essayé de trouver une solution pour toi. ( c'est l'esprit open source) Et nous aussi on apprend en cherchant à t'aider.
Ça arrive de devoir tout réinstaller, mais surtout apprendre, quoi faire pour éviter que ce même problème ne se reproduise.
C'était un peu l'idée du débat. Concernant btrfs, RedHat, à soutenu au début, puis a abandonné. SUSE, l'a gardé. Et RedHat est revenu sur btrfs pour le proposé en option principal.
Ces 2 leaders se surveillent l'un et l'autre sur des innovations open source entreprises à travers leur OS communautaire.
J'aurais pu poser aussi la question . "Si RedHat ne se SUSISE PAS" ...
On est un peu tributaire des décisions pas toujours explicites de ces leaders Open Source.
Quand je parle de ligne de commande, je fais référence à des fichiers confs que l'on modifie, et qu'il faut relancer le service en ligne de commande. et YAST le permettait de modifier en graphique tout en relançant le service.
Donc
Si un module est absent ou retiré de yast , tu vas faire les modifications « manuelles " avec un éditeur de texte. Ensuite, il te faudra relancer le service en ligne de commande. (chose que tu sais)
S'il faut détailler tout le process d'un module retiré de yast, et les conséquences quand on passe en manuel... alors que l'on parle de stratégie et de communication... heu... on va s'éloigner du sujet.
Citer
j'ai pu voir les coulisses qui malheureusement ne sont pas aussi beaux avec certains, des gars de SUSE principalement qui s'entendent pas du tout et qui n'aiment pas du tout qu'on prennent des paquets alors que ça fait longtemps qu'ils n'y touchent plus. Encore une fois c'est mon vécu et j'ai des retours de mails à ne plus finir
Je l'ai vécu aussi avec GUFW, alors que je donnais au dev la résolution," il fallait rajouter une bibliothèque manquante pour TW," Bon, il a testé et m'a répondu , "qu'il n'a pas de time sur ce paquet." .. ok j'avais compris à l'époque que GUFW allait être abandonné et passé à firewallD (de RedHat), d'où mon débat, après coup "si Opensuse ne se fédorise pas"
Les coulisses des devs , il y en a dans tous les secteurs : Kernel, avec Linus Torvalds ; macOS, ou Steeve Jobs s'est fait viré vision de dev contraire. Récement : Sam Altman OpenAI, viré puis réintégré Bill Gates : qui fait des aveux de despoting management .. pour vision dev pas assez productif Elon Musk : qui virent des employés a tout va pour des orientation de dev.
Bref on s'éloigne, mais les devs de SUSE à comparer... ça va ....quelques contrariétés. . Mais OK.
Je ne vais pas être plus long sur le sujet...
Sur le forum, tu as eu les arguments de chacun... et les distros il y en a tout plein pour chacun...
Merci de contribuer au débat..(tu en es un peu la cause 😀)
Tu as bien compris que le débat lancé est surtout constructif, il ne s'agit pas de faire comme certains à une époque où il n'y avait qu'ArchLinux qui avait grâce à leurs yeux).
Les échanges, si je les résume, tournent autour de la stratégie et du développement d'OpenSUSE. L'OS en lui même est plutôt bien apprécié par ses utilisateurs.
Je vais rebondir sur 2 points de ta réponse :
Citer
Tu vois, ce que j'aime chez Debian, c'est qu'ils vont dans un sens, on le sait, les outils ont si peu changé depuis 2005
apt ; apt-get ; aptitude ; dpkg (je te fais grâce des sous commandes). Par rapport à OpenSUSE, en gestion de paquet , Debian, c'est un peu le fouillis, pas très clair pour l'utilisateur lambda (j'ai fait aussi du Debian pendant quelque temps). Attention, dans une utilisation avancée , ces outils sont puissants.
OpenSUSE, c'était l'utilisation de rpm, puis après, ce fut zypper. La ligne directrice était claire. Je ne parle pas de yast ou là aussi, la stratégie était bien définie.
Citer
Bref, si yast se fait de plus en plus absent, je n'ai plus rien qui me donne envie de rester chez openSUSE, car il n'y a plus d'avantage pour moi.
L'utilisation avancée que tu as de l'informatique, ne devrait pas te gêner tant que cela, sur certains modules absents de yast, car je pense, que 80-90% de tes manip tu les fais en ligne de commande plutôt qu'en graphique. Mais je comprends, que parfois yast est bien utile quand on ne veut pas trop se prendre la tête après une journée de boulot.
Après, je te dirais d'une manière toute personnelle :
Attends au moins un peu de voir ce que vont donner les prochaines sorties OS 2025 d'OpenSUSE. Ce sont des projets (d'OpenSUSE, disons de SUSE, en fait), on verra la finalité.
OpenSUSE est reconnu pour sa stabilité et sa robustesse, bénéficie d'une bonne communauté avec une liberté d'expression dans le respect, ( compris anglophone). Il y a des outils, une stratégie, même si sa communication pourrait être améliorée. Je pense qu'OpenSUSE doit veiller à préserver l'esprit de l'open source, malgré sa dépendance vis-à-vis de la stratégie de SUSE Entreprise.
Tu ne vas pas jeter le bébé et l'eau du bain 😀😀 (je fais mon vrp 2.0😆👋)
The following 9 NEW packages are going to be installed: libQt6ShaderTools6 libQt6Svg6 libfreerdp2 libshine3 libvncclient1 libwinpr2 qt6-qt5compat-imports qtdeclarative-imports-provides-qt6 vlc-beta
Sinon tu as la version rpm de zsh-completion, je vois que tu as installé la version "flatpack."
Ce qui a été fortiche c'est que MS a su se faire passer pour 'simple
Simple quand tu n'as pas le choix, et que tu payes une distribution remplie de pub, c'est un choix qui se respecte, car tu es dans un contexte d'entreprise où la productivité est la base.
Je pense qu'une distribution communautaire « gratuite » doit offrir le choix de désinstaller librement une application, quelque soit l'optique "out of the box" » définie par les concepteurs.
Citer
Pour une utilisation quotidienne, en version systeme de travail bureautique, opensuse reste LA distrib.
Mais non, en version système de travail bureautique, OpenSUSE n'est pas LA distribution, mais SUSE Linux Enterprise Desktop OpenSUSE, est la version communautaire Open Source. D'où le débat.
Mais tous les arguments s'entendent, car comme il a été dit :
Quelle est la distribution qui me convient le mieux ?
Il me semble que tes exemples ne sont pas au même niveau. Pour les deux premiers (aprèes Redhat qui est la version entreprise ? Fedora est resté libre non ?)), ils poussent à un système d'empaquetage, en y voyant une maintenance facilitée (je me souviens de souci avec des besoins en version pytyhon diverses suivant les logiciels). C'est ce à quoi travaille openSUSE avec le projet ALP. Dans ce cas, l'utilisateur n'a pas le choix.
Ils ne sont pas du même niveau, mais c'est voulu, car RedHat (pour ne citer que lui) envoie un signal fort, dont la communauté open source a réagi. Car cela a eu un impact sur des versions libres de forks de CentOS comme Rocky Linux ou Alma Linux.
Fedora est libre, mais insidieusement incite à l'installation de flatpacks. Ubuntu, carrément impose ses Snaps OpenSUSE, tout un cheminement pour ne pas se voir réinstaller LibreOffice
Afficher (cliquer pour afficher/cacher)
Python n'est pas le bon exemple , car il a toujours posé des soucis aux codeurs. On se retrouve avec pleines de versions de python selon l'application installée.
Voilà tous ces petits détails stratégiques qui font que beaucoup de libristes se posent la question, si la liberté de choix ne se rétrécie pas dans certains projets open source, et incitent parfois les personnes a délaisser certaines distributions
?, Et heureusement qu'il existe de merveilleux plugins pour naviguer dans les onglets