Aller au contenu principal ↑ ↓
Messages récents
5
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par burn2 -
Immuable ou pas ça reste un point, le fait est que la direction ça reste ALP.
Donc même sans immuable le principe de base à savoir host en native et application en conteneur ça reste la direction de la prochaine LEAP.
Donc en non immuable on se rapproche justement carrément d'ubuntu comme évoqué, et si immuable de silverblue.

6
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par orion -
Avant de réinstaller, j'ai lu les news et suis tombé sur le dernier communiqué en date concernant l'avenir global :
"Il n'est pas prévu d'abandonner l'option classique (non immuable) pour Leap ; des variantes d'installation non immuables ou immuables sont disponibles pour Leap 15 et sont prévues pour Leap 16. Cela devrait rester le moyen préféré des utilisateurs pour déployer Leap."

Source : https://news.opensuse.org/2024/01/15/clear-course-is-set-for-os-leap/

Après, comme tu dis les multiples revirements de leur part érodent la confiance. J'ai l'impression qu'ils se stabilisent, bon, on verra, en cas de problème je changerai dans un an, s'ils ne tenaient pas leur axe.

Je n'étais pas sur Leap ces deux dernières années (sur Twd par contre un long moment) et je comprends aussi que leurs nombreuses hésitations et revirements puissent refroidire concernant cette distro.
7
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par burn2 -
Justement la direction de leap 16, c'est ALP, or le but d'ALP c'est justement de tout conteneuriser.
On est donc dans un principe proche de flatpak/snap. (ce qui n'est pas forcément mieux...)

Pour rappelle ce que c'est qu'ALP:
https://www.suse.com/c/the-first-prototype-of-adaptable-linux-platform-is-live/
Soit:
Citer
Separating the hardware enablement in a Host OS and a (containerized) Application Layer provides an immutable platform for workloads and workload runtime environments.
Je t'invites si tu ne l'a pas fait à tester microos, tu verras le principe de base.
On est donc justement exactement dans le même principe qu'ubuntu qui fourni tout dans snap sur un os de base.

Encore une fois leap 15.6 que tu vois, reste une leap "traditionnelle" avec des RPM.
Leap 16, sera une ALP, donc à ma connaissance fini les rpm et le fonctionnement standard.
Pour moi on sera peut-être dans un fonctionnement à la fedora silverblue du moins à l'heure actuelle c'est comme ça que marche microOS.

Je connais la différence entre snap/flatpak, j'évoquais juste le fonctionnement "similaire" dans le sens cloisonné, lib différent du systême etc. Les deux ayants des avantages/inconvénients. (même si ma préférence va à flatpak clairement entre les deux)


Comme évoqué dans un autre topic, la grande majorité des distributions freezée prennent cette direction malheureusement.  Le but étant de faciliter l'installation d'application moderne sur une base figée et plus facile à maintenir.
IL reste encore debian à ne pas prendre cette voie, mais pas sûr que cela puisse durer longtemps.
8
Nouvelles du projet openSUSE / Re : LEAP 15.6 RC
Dernier message par orion -
OK... Seul bémol dans ton commentaire : "tout flatpak" ce n'est pas le cas, bp de logiciels phares (tous ?) en .rpm.
Flatpak n'est pas non plus égal à SNAP (poids, maj, flatpaks communs aux distrib)
Je ne vois pas de stratégie équivalente à celle de Canonical... L'avenir nous dira certes !