Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
(Désolé pour la service GDM3 j'étais sous une debian )
"The gnome keyring socket is not owned with the same credentials as the use" je pense que ton problème viens de là. Corruption de données? Un dossier avec des droits modifiés?
Eventuellement, après une sauvegarde Clonezilla ou snapper, demarrer en recovery, arreter les service gdm, réinstaller gdm, redemarrer le service....Et essayer de redemarrer en mode x11?
Après concernant la 15.2, je pense qu'elle est assez mature pour être déjà installée
Si tu te connectes sous Xorg, tu as le même problème?
Dans le fichier /etc/group est-ce que ton nom d'utilisateur apparait dans le group GDM et Wheel? (je fais ça de tête je ne me rappel plus si Wheel est dispo dans leap) ou eventuellement utilise yats pour t'en assurer.
Bonsoir Chalu Non je n'ai pas posté sur mon problème. ç a provient sûrement d'une install biscornue. Donc j'espère qu'avec la 15.2,ça va s'arranger. Fin du HS.
Salut Jtro,
Content de te lire,
Sur leap 15, le service gérant la suppression d'un ancien kernel, lors de la mise à niveau patiné dans la semoule... J'essai la 15.2 en vm, elle tourne rond !!
Ah bon ? Je ne l’ai pas vu en cliquant sur obtenir Debian, la page qui s’ouvre me semble toujours la même d’ailleurs depuis que je connais Debian. Je ne vois pas Buster non plus, d’un autre côté je suis avec la tablette donc ça change peut-être des trucs.
En fait j'ai hébergé un site vite fait avec une fausse page !!
Je te charrie bien évidemment !!
Il n'y a pas que "Obtenir debian" sur cette page.
Donc, on reprends, clic sur le lien que tu as mis, puis sur "La dernière version stable de Debian est la 10.3." Parce que je pense que tu es au moins d'accord que le fait que le visiteur va vouloir la dernière version ? Stretch ou Jessie ayant que peu d'intérets... Et après avoir cliqué sur ce lien, clique sur informations d'installation.
Donc en deux clics tu es dessus Avec le cheminement logique de quelqu'un qui souhaite installer debian. Je souhaite l'installer, quelles sont les informations d'installation?
@Vigen je n’ai pas dit que cette iso non officielle était introuvable mais ce n’est pas si évident . Tu ne la trouves pas en cliquant sur obtenir Debian depuis la page principale, il faut chercher comme pour packman, il faut deux trois clics pour l’avoir
Mais je pense que tu as compris l'idée je ne veux pas opposer les deux distributions pour désigner une gagnante, j’aime bien les deux, l’une comme l’autre il faut apprendre à les connaître et en définitive en se documentant on s’en sort bien avec l’une ou l’autre, au moins pour l’usage basique qui est le mien .
Je n'en oppose aucune Pas de soucis là dessus, elles ont toute les deux leurs raisons d'être...
Après je trouve que tu es "pas très coubertin" Parce que la page est juste sur : Installer Debian 10.3, Debian Buster : informations pour l’installation....Elle est pas au fin fond du site quand même !!
en même temps il est simple d'utiliser l'iso nonfree
sauf que cette iso est bien indiquée comme non officielle, on ne la trouve pas dans la page officielle de téléchargement de Debian. Et pourtant tu trouves que ça va de soi. packman , c’est un dépôt non officiel, mais à ajouter c’est simple et « prévu » dans YaST et ça par contre ça ne va pas de soi. On en revient à ce que je disais plus haut. Pour l’une comme pour l’autre, il faut se documenter un peu avant de se lancer.
Je ne connais pas assez l’histoire de Debian mais je sais que pour les premières version de Debian, il fallait utiliser le dépôt multimédia . Pourquoi, comment Debian a-t-il intégré par la suite les codecs et autres applications qui étaient dans ce dépôt ? visiblement pour Ubuntu qui dérive de Debian, il y a une case à cocher. Ça ne va donc pas de soi. C’est complexe cette histoire de brevets licences.
Pour le reste du message, j’avoue que le ton est surprenant sur ce forum.
'Soir Juste concernant debian... Tu trouveras une net install non free sur cette page officielle du projet : https://www.debian.org/releases/buster/debian-installer/ Il est somme toute précisé "non-officielle", mais bien présent sur la page du projet.... Concernant Packman, il est quand même sacrément supervisé par des personnes du projet, et heureusement d'ailleurs !! C'est très bien ainsi.
Pour Ubuntu, c'est une case lors de l'installation, tu ne peux pas la ratée !!
Je me rappel de ma première installation de debian, avec l'.iso officiel, arriver au moment de la config réseau...Et on te demande d'insérer le pilote a partir d'une clé usb Il y'a des moments difficile dans la vie ou l'on se trouve bête devant son écran !!
Il y'a la philosophie du projet, nous sommes d'accord, après les deux respectent la loi.
"Ensuite, actuellement openSUSE fonctionne à base de SLE" Oui justement, ce n'est pas une SLE, elle n'a pas vocation à avoir un support payant, elle fait partie du projet opensource. Concernant l'implantatation géographique, peut-être, je ne sais pas...mais généralement ce sont des règles internationales, sinon, comment fait Ubuntu, qui est aussi une entreprise, et qui permet en un clic d'activer le multimédia, sans intégration de dépôts tiers?
Nvidia restera toujours un cas à part !! D'ailleurs Linus Torvald à un avis assez tranché sur la question !!!
Merci pour cet exemple très interessant, car justement, qu'est-ce qui fait que openSUSE, à un meilleur support "out of the box" que debian?
Principalement la présence de firmware non-libre ^^ Que n'installe pas debian pour des raisons de licences.
Exactement la même chose que pour des codecs.
De toute façon, pour les deux, la doc sera nécessaire, ne serait-ce que pour faire connaissance avec des gestionnaires de paquets complétement différent.
Après c'est juste en échange sur le sujet, comme on peut en avoir autour d'une bière bien fraiche !!
" Le logiciel est un logiciel propriétaire, c'est-à-dire qu'il n'est pas conforme à la définition Open Source." Il me semble pourtant que leap inclus certains logiciels propriétaire? Simplement au niveau Hardware, pour pouvoir ne serait-ce que démarrer la distribution sur du matériel récent, mais je me trompe peut-être. (Un peu à l'image de débian et de ces .iso non-free).
" Le logiciel fournit des fonctionnalités brevetées et le titulaire du brevet empêche la distribution du logiciel - par ex. Les brevets liés au multimédia affectent un certain nombre de projets de logiciels libres comme FFmpeg, MPlayer, xine, LAME, MythTV, lastfm et x264." D'ou l'interet de la petite case à cocher !!
"Le logiciel viole les lois concernant la distribution de logiciels dans les juridictions où SUSE exerce ses activités."
Aaaah et bien voilà !! Nous sommes au coeur de la raison
" Mint ou autres n'ont pas de contraintes légales à respecter ? Quels sont leurs choix pour intégrer directement les codecs ? "
Si comme tous le monde puisque c'est la loi, et si je prends Ubuntu, qui est sur le devant de la scène...Leurs choix? Juste une petite case à cocher lors de l'installation....Un peu comme des conditions d'utilisation en quelques sortes....cela ne semble pas poser de problèmes juridique...