Aller au contenu principal ↑ ↓

Voir les messages

Cette espace vous permet de voir toutes les Voir les messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Voir les messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.

Messages - Gleizoux

1
Matériel / Re : PC Portable : Que vaut la GTX 1660 ti ?
Salut scroll44 et merci pour ton retour d'expérience !

Pour ma part tous les jeux que j'ai achetés fonctionnent sur linux, attention toutefois: il y a distribution et distribution. OpenSuse, en l'occurrence, n'est pas une distribution adaptée, c'est pourquoi j'ai opté pour Manjaro qui se veut plus axé gaming. Le fait d'être en rolling lui permet d'avoir les toutes dernières mises à jour de Mesa, d'openGL et de amdgpu ce qui est très confortable.

J'ai remarqué que c'est plus une question d'éditeurs que de jeux en eux-mêmes. Par exemple, les jeux Codemasters sont soit natifs (via Feral interactive) soit très bien pris en charge par proton (F1 2020 & Dirt5.0 en ultra sur ma Manjaro). Les jeux Paradox sont natifs tout comme wild game et kalypso et Laminar Research (X-Plane). Côté Sega et Microsoft, RAS pour l'instant avec proton. Enfin, tous les jeux utilisant le moteur Unity sans pris en charge sans problème. Chez Ubisoft, les jeux proposés sur Steam sont pris en charge par Proton mais il n'y en a pas beaucoup

Dit autrement, grosso modo seuls Epic & Electronic Arts font de la résistance, ce qui est naturel puisque ce sont des concurrents directs de Steam, qui met à disposition Proton. 
En bref, ma pratique du jeu sur Linux me pose aucun problème de compatibilité et je ne m'embête pas plus que ça : si pas compatible, j'achète pas.  ;)

Pour en revenir au PC, il est commandé et je l'attends avec impatience !  :)
3
Matériel / Re : PC Portable : Que vaut la GTX 1660 ti ?
Bonjour à tous et merci beaucoup pour vos conseils.

@manchette ,en effet j'ai regardé tous les tests de CG. Globalement il est évident qu'AMD a du retard sur nVIDIA. Cela dit la différence de prix est important et pas dit que j'en ai l'usage.

Tout cela me conforte dans le choix Dell avec la Radeon, dont le pilote est formidable. Il est vrai @burn2  que la techno AMD RX5x est vieillissante, mais le pilote a le mérite d'être optimisé.... Et pas question d'un retour sur Win juste pour ça.
Seul problème, impossible de me faire rembourser la licence W10 chez Dell... Snif.

J'attends l'ordi, 15 jours d'expédition...
5
Matériel / Re : PC Portable : Que vaut la GTX 1660 ti ?
Petit Édit : j'abandonne l'idée d'un  17 pouces, côté Asus je partirais plus pour ce modèle finalement : Asus A15

Pb : une grosse différence de prix entre le dell (1200€) et l'Asus (1800€). D'un autre côté j'achète un ordi tous les 7 à 10 ans... Qu'en pensez-vous ? Qu'est-ce que vous choisiriez?
6
Matériel / PC Portable : Que vaut la GTX 1660 ti ?
Bonjour à tous,

Après 7 ans de bons et loyaux services, mon tout petit Lenovo E145 fatigue.
Je voudrais retourner sur un ordinateur au format plus classique, assez grand pour faire de la bureautique et du gaming.
J'aimerai reprendre un Dell, en l'occurrence le Dell G5, mais la carte graphique vieillissante RX 5600 me fait douter. D'un autre côté, n'ayant que des cartes graphiques Radeon j'ai vu l'évolution indéniable du pilote libre amdgpu qui n'a plus rien à envier au catalyst windows, avec une prise en charge d'OpenGL 4.5, entres autres.

L'Asus ROG A17 me fait aussi de l’œil, avec son esthétique magnifique, son clavier large et son Ryzen 9. Il est équipé d'une nVIDIA GeForce GTX 1660 ti, et je n'y connais rien chez nVIDIA. J'ai vu que dans les statistiques elle met une fessée à la RX 5600. Mais dans la pratique, que vaut-elle ? Chauffe-t-elle ? Le pilote libre nvidia est-il aussi bien optimisé que le pilote amdgpu (j'entends par là, prise en charge d'OpenGL 4.5) ?
Restera à régler la question du 17', que je sais encombrant au quotidien.... Mais qui a l'avantage de pouvoir se démonter facilement en cas de problème.... A réfléchir.

Merci pour vos avis et vos conseils ! :)
7
Matériel / Re : Connexion Internet
Salut,

Au démarrage de la machine, regarde derrière et vérifie si les diodes RJ45 clignotent à un moment donné. En théorie, il devrait y avoir une réaction au démarrage du noyau. Si c'est le cas, ton installation et ton matériel fonctionne, et c'est probablement le système qui a désactivé la carte réseau.
Si en revanche tu n'as pas du tout de signal, déplace la tour, et refais la manip devant la box (pas besoin d'écran ni clavier souris).
Si tu as un signal ton installation est défectueuse.
Si tu n'as pas de signal ta carte réseau est HS.

Une carte réseau c'est pas cher et ça s'installe commes des légos.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00103034.html?gclid=CjwKCAiAl4WABhAJEiwATUnEFwzEwffYMpAP1VsntxKB1nRFttd2fj0k9cwxHiQJvPi22NaG2-ieIRoCrZoQAvD_BwE

Bon courage
8
Matériel / Re : driver radeon RX 550 4Go
Bonsoir,
Je confirme. je suis un gamer invétéré. Sur Manjaro avec ma Radeon RX580 mes FPS sont meilleurs que sur W10, avec config équivalente  :D
Globalement ce qu'il faut, c'est privilégier des puces éprouvées plutôt que les toutes dernières (il y a des problèmes de pilote sur la série Vega apparemment)
10
Matériel / Re : Avis sur différents portables pour achat
Salut Chalu, :D

Rien d'étonnant, Crucial est à la base une marque de barrettes de RAM qui s'est spécialisée dans le SSD et les cartes SD :))  .La mémoire Flash, c'est leur truc. Si on va sur le site de Seagate, je suis presque sûr qu'ils nous diront que le SSD ça vaut rien  :D .

Plus objectivement, un SSD a une durée de vie moins importante que les HDD : "Toutefois, l'inconvénient des SSD, basés sur la mémoire Flash NAND, est leur durée de vie limitée par rapport aux HDD. En théorie, les disques dur sont éternels, en règle générale, ils ont une durée de vie maximale d’environ 10 ans."  https://www.ontrack.com/fr-fr/blog/quelle-est-la-duree-de-vie-reelle-des-ssd
Les constructeurs de SSD donnent toujours une durée de vie estimative de leurs produits, le fameux TBW, ce qui n'est pas le cas d'un HDD classique qui se veut réutilisable à souhait. Ça, c'est la théorie...

Cela dit pas d'inquiétudes, un SSD ça tombe pas en panne comme ça. Mais bon, ça fait toujours flic de perdre des données persos.
Je suis d'accord pour le MSI, je ne pourrai pas me passer non plus d'un pavé numérique. À ta place, je prendrai plutôt un 17 pouces, ils ont tous le pavé numérique et ils ne sont pas nécessairement plus chers.

Sauf erreur de ma part, Asus soude les barrettes des petits (de 10 à 13'), comme la très grande majorité des constructeurs  ;)
Je n'ai encore jamais vu de 15' Asus avec des barrettes soudées.
En ce qui concerne la question des dalles, les LDLC que tu citais au début du topic sont équipés de dalle TN. Pas sûr qu'à l'usage, tu vois beaucoup la différence... En tout cas chez moi ça n'a jamais été un critère de choix, à moins de taper dans le 4k.

Côté processeur, AMD a corrigé ses problèmes de freeze dans les nouvelles générations. J'ai un Ryzen 5 de première génération à la maison que j'utilise tous les jours. Sur Manjaro, plus aucun problème de freeze depuis plus de 6 mois (kernel 5.10). Tu peux foncer tête baissée. Ton processeur sera plus performant et consommera moins. En plus de ça, il vaut mieux avoir une puce graphique Radeon que du Intel HD Graphic (voir plus loin)... et le pilote libre amdgpu est excellent (chez moi, j'arrive à avoir de meilleurs FPS en jeu que sur W10)

Pour les cartes graphiques je ne connaissais pas la UMA, qui semble être un autre modèle d'Intel HD Graphic, une espèce d'entrée de gamme... De l'entrée de gamme. Entre les deux, c'est comme choisir entre la peste et le choléra. Intel HD ne vaut pas grand chose, à moins de ne faire que du traitement de texte et des ouvertures de page web, grand max. Au lycée, tous nos PC récents sont équipés d'Intel HD Graphic. Si on met une vidéo de plus de 5 min, VLC crashe, le système (W10) crashe avec un joli message : "le pilote Intel HD Graphic a planté et vient d'être restauré". Sauf qu'entre-temps, tu as perdu tes fichiers, ta navigation, tous les programmes sont à relancer. Une belle bouse. Résultat: je ressorts nos vieux Dell 380 de 2008 équipés de carte graphique dédiée, qui sont d'une stabilité redoutable.
Les puces IntelHD vont bien pour de la bureautique, pas plus. Les valeurs sûrs sont nVIDIA et Radeon. Et pas besoin d'y mettre des mille et des cents, les entrées de gamme de nVIDIA et Radeon valent déjà 10X plus que le "haut de gamme" d'Intel HD. Rien que le nom fait rêver.

Bon courage dans tes recherches  :)
11
Matériel / Re : Avis sur différents portables pour achat
Bonjour Chalu,

Si ton PC va tourner exclusivement sur Linux, alors je te conseille déjà de regarder en priorité leur politique de remboursement des licences. À ce petit jeu, Asus est en avance car ils remboursent une somme forfaitaire (autour de 50€) sans avoir à renvoyer le PC, sous réserve de faire la demande dans les 30 jours suivant l'achat.
MSI, par exemple, demandera de renvoyer l'ordinateur à l'usine à ta charge.
Plus d'info ici : https://bons-constructeurs-ordinateurs.info/

Asus est pour moi le constructeur offrant un meilleur compromis. En tant que fabriquant, Ils savent trouver les bons composants à des prix raisonnables. Question autonomie, il faut viser des ordinateurs équipés de CPU de toute dernière génération. Soyons lucides, c'est fini l'époque ou les constructeurs proposaient des batteries immenssissimes de 9 cellules pour avoir une bonne autonomie. Aujourd'hui, les ordinateurs sont de plus en plus en fin et les batteries aussi. Il faut donc tout miser sur la consommation des CPU & GPU. Le Ryzen de chez AMD, est un des moins gourmands avec le i3 de 11ème génération.

Tu poses la question des SSD en Port M.2. Ces disques durs sont directement raccordés sur la carte mère par un slot, comme une carte graphique ou des barrettes de RAM. Ils n'ont pas "l’entonnoir" du câble SATA. Ils sont clairement plus efficaces et plus économes en énergie.
En revanche, je ne comprends pas pourquoi 500Go? Il est fortement déconseillé de stocker ses données sur un SSD. Un SSD est conçu pour accueillir le système seulement, car il a une durée de vie plus limitée qu'un HDD. Je te conseillerais donc d'acheter un SSD de 256Go (largement suffisant, même pour du dual-boot) couplé à un HDD de 1/2To pour /home. Le problème,  c'est qu'il me semble que seuls les 17' proposent cette option.

Pour les 15', il y a celui-ci en stock : https://www.ldlc.com/fiche/PB00324949.html
Pour les 17', il y a celui-ci plus onéreux mais équipế d'un HDD en plus du SSD : https://www.grosbill.com/4-asus_m710da_bx385t_r7_3700u_16g_256g_1t_vega10_-758782-ordinateurs-ordi_portable

SInon pour un SSD 512Go, il y a celui-ci qui semble intéressant : https://www.grosbill.com/4-asus_vivobook_14_x412da_ek545t-757196-ordinateurs-ordi_portable


En-dehors des remboursements de licence W10, le meilleur constructeur à mon sens, ça reste Dell. Ce sont les plus robustes et les plus fiables dans le temps. J'ai deux Dell à la maison : un 15' de 2007, un autre 17' de 2010. Aucun n'a rendu l'âme !
Ils peuvent être un peu plus chers que les autres sur le marché mais ils le rendent bien.

Voilà un Inspiron 15' intéressant, mais sans HDD : https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-portables-dell/nouveau-inspiron-14-5000/spd/inspiron-14-5405-laptop/cn54506
Les 17' de chez Dell ne sont pas intéressants en-dessous de 1100€.

Le seul problème de Dell, c'est que pour se faire rembourser une licence W10, direction tribunal...

Bonne recherche ! ;)
12
Internet, réseaux et serveurs / Re : Impossible de démarrer le service sshd sur Leap 15.1
Après avoir activé le service, j'ai relancé status
Code: [Sélectionner]
systemctl status sshd.service
● sshd.service - OpenSSH Daemon
     Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/sshd.service; enabled; vendor preset: disabled)
     Active: active (running) since Sat 2020-05-02 19:56:59 CEST; 4s ago
   Main PID: 104220 (sshd)
      Tasks: 1 (limit: 19114)
     Memory: 1.8M
     CGroup: /system.slice/sshd.service
             └─104220 sshd: /usr/bin/sshd -D [listener] 0 of 10-100 startups

mai 02 19:56:59 PatrickII systemd[1]: Started OpenSSH Daemon.
mai 02 19:56:59 PatrickII sshd[104220]: Server listening on 0.0.0.0 port 22.
mai 02 19:56:59 PatrickII sshd[104220]: Server listening on :: port 22.

Qui me confirme bien que le service est actif.  ;)
Pourtant, toujours le même message sur x2go. J'ai lancé en console, pas de retour négatif :
Code: [Sélectionner]
x2goclient
x2go-INFO-1> "Starting X2Go Client 4.1.2.2..."
x2go-INFO-4> "Translator: :/i18n/x2goclient_fr_fr found."
x2go-WARNING-1> "Pas fatal : impossible de charger le traducteur : :/i18n/qt_fr_fr"
x2go-WARNING-1> "Tentative de chargement d'une langue moins prioritaire, si pertinent."
x2go-INFO-3> "X2Go Client démarré."
x2go-INFO-8> "Démarrage de la connexion au serveur : 192.168.8.100:22"
RESUMING SESSION is KDRIVE:  false
Generating public/private rsa key pair.
Your identification has been saved in /home/gleizoux/.x2go/ssh/gen/key.iCVXjB
Your public key has been saved in /home/gleizoux/.x2go/ssh/gen/key.iCVXjB.pub
The key fingerprint is:
SHA256:yywzt9DQHQZ/Fy2HWMcmYLOqhU/ztEBPxNnDVbL+Arg X2Go Client RSA user key
The key's randomart image is:
+---[RSA 4096]----+
|        .  .=B+==|
|         o o+oB==|
|          = + o* |
|       . = B o   |
|      . S O + .  |
|       = * * o . |
|      = B E o . .|
|       * .     . |
|        .        |
+----[SHA256]-----+
13
Internet, réseaux et serveurs / Re : Impossible de démarrer le service sshd sur Leap 15.1
Étrange, le module apparaît pourtant comme chargé sur le client (mais pas actif)  :
Code: [Sélectionner]
systemctl status sshd.service
● sshd.service - OpenSSH Daemon
     Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/sshd.service; disabled; vendor preset: disabled)
     Active: inactive (dead)

Si je lui demande d'activer le service
Code: [Sélectionner]
systemctl enable sshd.service
Created symlink /etc/systemd/system/multi-user.target.wants/sshd.service → /usr/lib/systemd/system/sshd.service.

Le résultat reste le même : chargé mais inactif.
N'est-il pas étrange que je puisse me connecter sur le serveur et utiliser des commandes à distance alors que le service sshd n'est pas censé être actif ?
14
Internet, réseaux et serveurs / Re : Impossible de démarrer le service sshd sur Leap 15.1
Citation de: sogal le
Est-ce que tu as vérifié ce que fais cette option ?

Si j'ai bien compris c'est pour avoir accès au serveur ssh en root. J'ai quand même testé de modifier l'option au cas où ça viendrait de ça, mais le serveur refuse toujours de démarrer. Je remets donc par défaut sur yes.

Citation de: sogal le
C'est toi qui a ajouté les options de config des Ciphers, MACs et Key Exchange Algo ?
Je ne pensais pas mais après quelques recherches je me rends compte que oui, j'avais dû dans un passé lointain changer le fichier car j'ai retrouvé ces lignes dans la doc ubuntu  :-[

Citation de: sogal le
Elles ne sont pas présentes dans la config par défaut de ssh, peux-tu les commenter et voir si le dæmon démarre correctement ?
C'est fait et le serveur ssh redémarre !  :)

Par contre x2go ne marche toujours pas. J'ai pourtant suivi la procédure, je reçois ce message juste après l'ouverture de la session :


J'ai suivi le tuto de fedora pour configurer x2go


EDIT: Je m'aperçois en fait qu'il s'agit juste d'un message d'avertissement. Si je ferme la fenêtre en appuyant sur "ok" je peux quand même me servir de ma session distante.
C'est donc simplement un bug logiciel j'imagine ?


En tout cas merci sogal pour ton aide :D .... Et pour corriger mes bêtises...  :-[
15
Internet, réseaux et serveurs / Re : Impossible de démarrer le service sshd sur Leap 15.1
Citation de: sogal le
Il manque la moitié de ton fichier sshd_config.
Dans ce que tu as posté aucun port ni adresse d'écoute n'est indiqué.

Autant pour moi, en effet j'ai modifié le post.

Citation de: sogal le
Les lignes non commentées (non préfixées d'un #) sont celles que j'ai modifiées chez moi. Avant de copier-coller, vérifie que ça correspond à ce que tu veux faire.

Chez moi tout était identique à part la ligne
Code: [Sélectionner]
PermitRootLogin prohibit-password
qui était positionnée sur "yes".
J'ai modifié, j'attends la fin d'un gros transfert de fichiers que je viens d'engager (500Go), je reboote et je teste  ;)