Aller au contenu principal ↑ ↓
Messages récents
31
Installation et boot / Re : Opensuse Leap 16 ... un coup dans l'eau ?
Dernier message par andbech -
Après essai qu'on peut qualifier de désastreux (pas pour moi, mais pour l'image de marque d'openSUSE) j'en suis réduit à la même pratique qu'Alain :  Wait and see.


Et si rien ne se passe, ce sera peut-être, maintenant que j'ai du temps disponible, retour à mes premières amours, datant de près de 30 ans : Slackware.
32
Programmes et logiciels / Re : Impression impossible avec GIMP
Dernier message par Texto -
Bonjour,
merci de la réponse, je m'en occupe à mon retour dans une semaine !
Par ailleurs j'ai remarqué aujourd'hui qu'en essayant d'imprimer un document téléchargé dans firefox cela plantait complètement firefox y aurait il un rapport ?

Merci et bonne journée.
33
Programmes et logiciels / Re : Myrlyn : gestionnaire graphique de paquets - vos avis, svp
Dernier message par alain -
Citation de: jtro – le
Salut
Je suis sous leap 16, obtenu par upgrade de 15.6 via l’outil de migration.sous gnome
J’ai les modules de yast , myrlin en lecture sele et myrlin pour root
Je vais regarder pour le mdp pour myrlin en mode user.
Par contre je préfère yast,d’autant que chez moi myrlin est en anglais
Je confirme pas de mdp en read only

Bonjour,

Je préfère également Yast, mais laissons à Myrlyn ses qualités évidentes et notamment la simplicité pour ajouter des dépôts communautaires.

http://www.image-heberg.fr/files/17647594842260021190.png

Le potentiel de Myrlyn me semble évident.

35
Programmes et logiciels / Re : Myrlyn : gestionnaire graphique de paquets - vos avis, svp
Dernier message par jtro -
Salut
Je suis sous leap 16, obtenu par upgrade de 15.6 via l’outil de migration.sous gnome
J’ai les modules de yast , myrlin en lecture sele et myrlin pour root
Je vais regarder pour le mdp pour myrlin en mode user.
Par contre je préfère yast,d’autant que chez moi myrlin est en anglais
Je confirme pas de mdp en read only
37
Programmes et logiciels / Myrlyn : gestionnaire graphique de paquets - vos avis, svp
Dernier message par alain -
Bonjour,

Avant toute chose, je précise que je suis un défenseur fervent de la gestion séparée des "droits" [le ou les utilisateur(s) et un administrateur (root)]. Mes mots de passe sont donc distincts car j'ai gardé mes usages imposés par Unix.

Sur Tumbleweed, Myrlyn requiert mon mot de passe "root", ce qui est parfaitement logique, rien à ajouter.

Sur Leap 16, Myrlyn requiert mon mot de passe "utilisateur" ... Un utilisateur ne doit pas avoir accès au gestionnaire de paquets, d'autant plus que (dans mon cas) le mode "root" est actif avec un mot de passe distinct. Cette situation me paraît ambiguë.

Vos avis, svp.

38
Installation et boot / Re : Opensuse Leap 16 ... un coup dans l'eau ?
Dernier message par alain -
Citation de: sobkowiak – le
C'est pour ça que je n'ai pas encore  fait la migration, après l'avoir testée sur Virtualbox

J'ai installé Leap 16 en "direct" avec le bureau Xfce (Wayland) :
- perte de ma configuration du clavier pour le login,
- gestion illogique des droits entre l’utilisateur et l'administrateur (par exemple le gestionnaire de paquets Myrlyn requiert mon mot de passe utilisateur en lieu et place de celui d'administration, ce que je n'admets pas, etc)

J'avoue ne pas comprendre la méthodologie mise en place par les concepteurs/développeurs.
Quant à Yast, pourquoi se priver d'une telle boîte à outils ?
Concernant l'installation, vivement un retour aux bases concrètes de Leap 15.6

Wait and see.
40
Débat, sondages et tribune... / Re : EU OS : la future distribution Linux Européenne pour le secteur public
Dernier message par Jules-Marie -
Bonsoir dicicat, bonsoir à tous.

C'est certain que pour le coté immuable, le choix est logique.

il est évident que vu la destination de cette distribution, une rolling release serait un choix totalement irresponsable. Même si les divers dirigeants de l'Europe nous ont habitué à des choix totalement irresponsables, pour ne pas dire débiles... oui, après tout, on peut le dire. 😝

Mais tout de même, ça reste un choix extra-européen, et c'est tout de même dommage de passer outre.

Bien sûr le choix de l'immuable est une bonne idée, mais ça n'est pas la seule solution permettant de garder un système opérationnel, même après une mauvaise surprise, un incident quelconque, que ce soit après une mise à jour foireuse ou après un plantage brusque entraînant une corruption du système.

Je pense que nous avons en Europe des développeurs de talent qui pourraient, sur demande et à condition qu'on leur en donne les moyens, créer une distribution répondant aux critères recherchés.

Bien entendu ça prendrait plus de temps que de partir d'une distribution ayant déjà des caractéristiques recherchées, mais tout de même, ça serait 100% européen.