Cette espace vous permet de voir toutes les Messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Tu peux faire une iso du dvd pour la lire directement via vlc. Personnellement c'est ce que je faisais pour les dvd quand je partais en vacance et que je ne voulais pas embarquer les dvd physiques.
J'avais un script pour faire ça et qui marchait sur les dvd testés, je ne sais pas si ça marche encore sur les tout tout récent mais ça passait encore l'année dernière sur les dvd que je voulais voir ( achetés légalement )
Les dépôts d'openSuse semblent quand même "bridés" comparé aux autres distribution. En fibre je ne dépasse que difficilement les 5/8mo/s sous leap en ethernet, là ou sur toutes les autres distributions je suis à 35mo/S
Je pense que côté infrastructure openSuse doit avoir moins de mirroir malheureusement.
Après de nouveaux tests, et des choix, si tout va bien je devrais revenir sous openSuse. Mais cette fois sous KDE!
OpenSuse reste toujours dans mes préférences et j'avoue apprécier ce côté pro et l'infrastructure bien cadrée derrière. Après avoir pas mal réfléchi pesé le pour et le contre, je souhaites revenir sous openSuse.
J'ai essayé SLED pendant des années par curiosité. C'était vendu avec des Netbook HP et aussi des ordinateurs Shuttle.
Mon seul gros reproche c'est que SLED est une distribution Gnome. En gros, c'est le Gestionnaire par défaut. Bien sûr on peut essayer d'installer un repository KDE et supplanter Gnome mais SLED est tout de même conçue pour être optimisée pour Gnome. Chose peu compréhensible quand on sait que la majorité des utilisateurs OpenSUSE utilise KDE/Plasma.
SLED a quelques modules qu'OpenSUSE n'a pas (le support natif et officiel de la connexion de certains iPhone et autres téléphones, il doit aussi y avoir quelques outils en plus). Distribution très stable mais celles et ceux qui veulent le dernier cri doivent rester sur OpenSUSE. SLED c'est avant tout pour les employés, très stable mais avec des paquets plutôt vieux.
Quand on aime une distrib, on se dit qu'il peut être judicieux de participer, et pourquoi pas prendre la version "payante" source d'openSuse à savoir la version de Suse, ou par curiosité.
La question que je me pose, c'est ça se passe comment sous Suse niveau packet/dépôt? Genre sous openSuse on a suse software search, mais pour suse "tout cours"? On a accès à tous les environnements de bureau ou c'est ultra limité? NIveau logiciel idem?
Je vais voir si je peux tester la version de test pour voir les limites, mais je me pose la question?
Bonjour Dans les bases debian user frendly, il y a aussi la mint LMDE pour ceux qui aiment cinnamon. J'ai un pc portable dessus, pour l'instant rien à redire.
Le seul défaut qu'on pourrait dire, c'est que la base c'est debian 10, donc kernel 4.19, mais pour du matériel pas trop récent du coup ça fait le taf.
Bah quand même il manque des logiciels principaux dans les dépôts de base. Seafile c'est quand même quelque chose de courant et utilisé par un utilisateur "lambda" puisque équivalent à nextloud.
Bon je viens de réinstaller, je vois quand même des erreurs dans dmesg au boot, je pense que clairement mon pc portable est mal supporté. Niveau performance du bureau ce n'est pas non plus parfait, on sent que cinnamon n'est pas à 100%. Et sous yast software, je viens de comprendre pourquoi je trouvais ça plus lent, c'est sur le téléchargement que ça se traine sévère. Je ne vois pas plus de 8mo/s maximum, sachant qu'ici avec la fibre je tourne à 35mo/s, c'est le cas sous debian par exemple, sous ubuntu ou autre. Je ne pense pas que ça soit un soucis de peering étant chez orange mais ça reste possible.
Bref Pas de retour pour moi sous OpenSuse au final, pas sur ce pc en tous cas.
Tumbleweed utilise firefox "normal" pas les versions ESR ce qui est logique. Mais tumbleweed n'est pas exploitable dans mon cas, je préfère des distrib freezées mais surtout cinnamon ne passe pas en tumbleweed (très vite des soucis de dépendances)