Cette espace vous permet de voir toutes les Voir les messages réalisées par ce membre. Vous ne pouvez voir que les Voir les messages réalisées dans les espaces auxquels vous avez accès.
Code: [Sélectionner]Comme j’ai fait un upgrade de 15.6 vers 16, j’ai les modules yast et ils sont fonctionnelsVous avez procédé comment ? Jusqu'à maintenant je modifiais simplement les url des dépôts. Mais avec Leap 16 je ne le sent pas trop.
Le pire, c'est que tous les paquets Yast sont installables, mais ne fonctionnent pas.Comme j’ai fait un upgrade de 15.6 vers 16, j’ai les modules yast et ils sont fonctionnels
Salut,
J'apporte mon petit témoignage : à la maison tout le monde (enfants et adultes) utilise Opensuse 15.6 sur un ordinateur partagé libre service. Il y a 2 autres ordinateurs un sous Windows (pour les jeux de mon ainé) et l'autre sous opensuse aussi.
Au bureau, mes serveurs sont sous opensuse (15 serveurs environ). J'ai travaillé pendant plus de 10 ans sur un poste Linux (opensuse aussi), puis j'ai dû passer sous Windows et maintenant Mac. Si j'avais le choix professionnellement je continuerai sous Linux car tout est personnalisable et l'interface très agréable. Et la stabilité au top
C'est tout un débat (1) . Me concernant, au foyer c'est 100% Linux et si l'on changeait, cela serait pour une dose de BSD (2) .
Au travail, 100% windows actuellement mais j'ai travaillé 4 ans sous Linux exclusivement (comme salarié s'entend).
Cela dépend "comment on compte" car une part des applicatifs professionnels sont désormais en ligne. Même adobe.
Après pour ma part, la question est en partie celle du logiciel libre mais aussi celle de la préservation des données et la confidentialité. On ne sait pas ce qu'il peut se produire (ou pas) avec un compte Microsoft. Je ne suis pas "anti-microsoft" je pense, je me dis juste qu'il y a désormais une incertitude pour des questions géopolitiques (3) . La question dépasse celle de Linux : travailler sur Microsoft suppose un compte, Mac aussi quand on se sert de ICloud.
Pour moi la question de la préservation des données supplante de plus en plus la question du logiciel propriétaire, même si je suis farouchement attaché au libre. Dans certains secteurs professionnels, cette préservation est essentielle. Quand je tape sur Gemini le nom / prénom de certaines personnes que je connais, j'ai tout de même une bio qui sort, alors qu'elles sont inconnues du grand public.
C'est tout un débat. Me concernant, au foyer c'est 100% Linux et si l'on changeait, cela serait pour une dose de BSD.
Au travail, 100% windows actuellement mais j'ai travaillé 4 ans sous Linux exclusivement (comme salarié s'entend).
Cela dépend "comment on compte" car une part des applicatifs professionnels sont désormais en ligne. Même adobe.
Après pour ma part, la question est en partie celle du logiciel libre mais aussi celle de la préservation des données et la confidentialité. On ne sait pas ce qu'il peut se produire (ou pas) avec un compte Microsoft. Je ne suis pas "anti-microsoft" je pense, je me dis juste qu'il y a désormais une incertitude pour des questions géopolitiques. La question dépasse celle de Linux : travailler sur Microsoft suppose un compte, Mac aussi quand on se sert de ICloud.
Pour moi la question de la préservation des données supplante de plus en plus la question du logiciel propriétaire, même si je suis farouchement attaché au libre. Dans certains secteurs professionnels, cette préservation est essentielle. Quand je tape sur Gemini le nom / prénom de certaines personnes que je connais, j'ai tout de même une bio qui sort, alors qu'elles sont inconnues du grand public.
Hello,
Pour yast, :
avantage : connu et sympa mais inconvénient : il était ancien et presque périmé techniquement à terme, (sauf à avoir quelqu'un qui s"y colle et le maintienne , car c'est ainsi que cela fonctionne)
L'utilisation exclusive de ce "libre" est une utopie de par son irréalismeVoici un aperçu de l'irréalisme bien réel : https://theirstack.com/fr/technology/red-hat-enterprise-linux
Juste une adresse au sujet de 'l'utopie du libre" : https://www.suse.com/fr-fr/
Il y a clairement des distributions qui ont un intérêt très limité, mais:
- postes de travail ou vocation serveur
- gnome/kde/bureau pour vieux coucou
- classique ou immutable
- les derniers updates tout de suite quitte à tout casser ou version "quand c'est prêt"
- que du libre ou intégration du propriétaire
La multiplication des distributions permet de répondre à de multiples besoin.