Aller au contenu principal
Sujet résolu
Ce sujet a été marqué résolu et ne nécessite aucune autre attention.
Sujet: Avis sur différents portables pour achat (Lu 578 fois) sujet précédent - sujet suivant

Avis sur différents portables pour achat

Bonjour,
La carte mère de mon PC portable ACER aspire 5740G m'a lâchée il y a 3 semaines après plus de 10 ans d'utilisation. J'ai récupéré le disque dur dans un boitier externe ce qui me permet de retrouver mon système habituel et mes documents sur mon PC qui est sur Windows.
Je vais cependant réinvestir dans un portable pour pouvoir travailler où je veux pour un usage bureautique/internet/multimedia avec un SSD de 500 Go au moins.
J'hésite entre différents modèles.
J'en ai vu plusieurs sur LDLC :
https://www.ldlc.com/comparer/c4265/AR202003300102-AR202003090040-AR202003260141-AR202003090041
à processeur identique, les MSI me semblent plus intéressants que les LDLC en nombre de ports USB, on peut ajouter un disque (plus tard si besoin) et il y a plus de capacités pour étendre la mémoire.
Comme on n'a pas toujours les mêmes informations d'un modèle à l'autre, ce n'est pas évident de comparer.

Est-ce que les disques M.2 - PCI-E NVMe sont mieux que M.2 - SATA 6Gb/s  ?
J'imagine que le modèle/marque des disques comptent aussi mais on ne les a pas.
Il y a aussi la question de la compatibilité avec Linux.

Ce sont des modèles sans pavé numérique mais si j'ajoute cette contrainte, les prix grimpent plus vite :P

J'ai regardé chez Tuxedo, j'imagine que c'est plus fiable pour la compatibilité linux ?
https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/15-16-inch/TUXEDO-Book-BC1510.tuxedo
on a plus d'infos sur ce qui est utilisé comme composants sans connaître tout quand même
ça a l'air complet.

4 cellules pour la batterie, ça a quelle conséquence ?

Merci à ceux qui me donneront leurs avis :)

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #1
salut,
Il faut voir ton utilisation,+ ou - nomade et ton budget.
Je crois que nvme c'est mieux. J'ai une préférence pour tuxedo,mais pas vraiment donné.

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #2
Oui c’est ce que j’ai constaté et je ne sais pas si c’est mérité la somme en plus par rapport à msi .

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #3
tu comptes sur un usage très nomade ou pas? si oui, regarde la taille de l'écran et le poids du bouzin;

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #4
+1 pour le poids et la taille
J’ajoute la résolution de l’écran et les normes wifi et Bluetooth, si cette connectivité est importante pour toi. Tuxedo est souvent plus à la page que d’autres marques, ce qui influence aussi le prix.
A+

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #5
Bonsoir à toutes et tous
Meilleurs vœux  et surtout la santé , par les temps qui courent ,c'est bien
Pour la batterie ,4 éléments  = +- 13.8/15V ,mais ce n'est pas ça le plus important , il faut que tu regardes la capacité en Ampères
3 / 4 / 5000ma/h ,c'est ça qui te permettra d'aller  " plus loin "  dans le temps d'utilisation , suivant bien sûr ce que consomme ton ordi et ça je ne sais pas si ils le mettent dans les caractéristiques , je pense qu'il faut fouiller la brochure . Et 4 éléments pour 4000mA = 5 à 600gr
Bonne soirée , et bon achat

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #6
tu comptes sur un usage très nomade ou pas? si oui, regarde la taille de l'écran et le poids du bouzin;
 Je dirais assez nomade. Je l’emmènerai au travail 2 jours par semaine et sinon pendant les vacances. Je ne voudrais pas qu'il dépasse 2kg quand même.
Pour l'écran 15,6'' me semble bien. J'ai une collègue qui a un ultra-book et je trouve ça vraiment trop petit pour travailler.

Pour la comparaison SATA/NVme, j'ai eu la réponse sur le forum de Debian-Facile
Citer
[Avec du SSD sata, on plafonne autour des 550Mo/s ce qui est déjà pas mal.

Avec du SSD nvme, on a des débits qui peuvent atteindre plusieurs Go/s. !
  https://www.convertworld.com/fr/bande-passante/gigabit-par-seconde.html
[/quote]
Pour la batterie ,4 éléments  = +- 13.8/15V ,mais ce n'est pas ça le plus important , il faut que tu regardes la capacité en Ampères
3 / 4 / 5000ma/h ,c'est ça qui te permettra d'aller  " plus loin "  dans le temps d'utilisation , suivant bien sûr ce que consomme ton ordi et ça je ne sais pas si ils le mettent dans les caractéristiques , je pense qu'il faut fouiller la brochure . Et 4 éléments pour 4000mA = 5 à 600gr
Merci pour l'info, je n'ai pas trouvé dans les spécifications.
https://asset.msi.com/pdf/main/fr/content-creation/Modern%2015%20A10M-214XFR.pdf
Tuxedo indique 6 à 10h en ayant optimiser les réglages (luminosité, pas de wifi, ...) , il parle de Flexicharger pour la durée de vie de la batterie
Les portables MSI ont un processeur en "U" : Intel® Core™ i3-10110U et Intel® Core™ i5-10210U alors que le tuxedo est avec Intel Core i5-9300H
Le réparateur avec qui j'ai discuté pour mon portable HS m'a dit que "U" indiquait économie d'energie mais moins puissant et j'ai senti que pour lui ce n'était pas super.
Avez-vous des retours d'expérience là-dessus ?

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #7
Oui le h est plus performant que le u,mais pour un usage normal,s'en rend on vraiment compte ? À moins de jouer à kikala plus grosse...
15.6,je trouve ça un peu gros. 14 semble être un bon compromis . Perso j'ai un 12'' et ça me va bien.

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #8
Bonjour Chalu,

C'est toujours compliqué de choisir un ordinateur portable, surtout lorsque c'est pour y installer Linux...

Vu que ce sont des configs sans carte graphique dédiée, tu n'auras pas de soucis de ce coté là. Par contre, tu devrais faire des recherches supplémentaires concernant les modèles de carte wifi car certains modèles ne sont pas du tout supportés (et ne le seront peut-être jamais), cette information n'est pas présente dans le comparatif, c'est dommage... Les autres composants hardware ne devraient pas poser de souci particulier, les chipset intel sont bien supportés en général.

Concernant le hardware lui même, personnellement, j'éliminerais directement les deux pc LDLC car ils sont équipés de dalles TN. Ces écrans sont souvent choisis pour leur bas prix mais on une mauvaise restitution des couleurs et un angle de vision restreint. Les dalles IPS sont beaucoup mieux.

Je vois que tu n'as sélectionné que des configurations basées sur Intel. Est-ce qu'il y a une raison particulière à cela ?
Sur les deux dernières générations, AMD avec sa gamme Ryzen est passé devant Intel, surtout pour les portables : meilleures performances CPU et graphiques, meilleure enveloppe thermique et consommation moindre. Tu devrais peut-être regarder de ce coté là également  ;)

Un autre point assez important dans un pc portable et qui est souvent oublié c'est la configuration de la mémoire ram : les processeurs à puce graphique intégrée (peu importe la marque) ont des performances beaucoup plus élevées s'ils sont associés à de la mémoire dual-channel. Ce n'est hélas pas toujours le cas dans les portables vendus dans le commerce... Perso, une config à 1 seule barette de ram, je n'achète pas... Ou alors, je change la ram dès réception.

Si tu veux rester sur l'une de ces 4 configurations, je te conseillerais un MSI pour le meilleur écran et l'évolutivité en terme de stockage. D'ailleurs, je ne savais pas qu'on trouvait ce type de portable sans OS, j'en achèterais bien un s'ils se faisaient avec un clavier belge ^^

Une excellente nouvelle année à tous  8)

Edit : je viens de voir le lien vers Tuxedo, que je ne connaissais pas... Pour moi c'est un très bon choix car tu peux configurer certains éléments et avoir un pc sur mesure !

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #9
Oui le h est plus performant que le u,mais pour un usage normal,s'en rend on vraiment compte ? À moins de jouer à kikala plus grosse...
15.6,je trouve ça un peu gros. 14 semble être un bon compromis . Perso j'ai un 12'' et ça me va bien.
Dans les premières années oui, on ne s'en rend pas compte.
Mais ceux qui gardent leur ordinateur jusqu'à trépas (8~10 ans et plus), tout ce qui apporte des capacités en plus peut aussi avoir son importance plus tard. J'ai personnellement gardé un sony 16" (proc core2 duo t-9600) 11ans (utilisation classique, transport quotidien), et bien j'étais bien content du peu de puissance disponible sur la fin. Il n'aurait pas eu un soucis graphique (la carte ? la mémoire graphique ?), je serais encore avec.
La génération du processeur peut aussi jouer un rôle. Certaines générations plus récentes que d'autres décodent ou encodent en hard, alors que pour les plus anciennes cela se passe en soft.
Personnellement, pour une différence de prix de 150€~200€ (étalé sur 10 ans c'est quoi ?), tout ce qui peut ajouter en confort peut aussi entrer en considération, même si au début cela peut paraître dérisoire.
Pour un achat qui sera remplacé d'ici 5 ans, on peut effectivement économiser ces 150€~200€.

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #10
Bref tout dépend de l'utilisation que tu fais de ta machine et ne pas cé der aux sirènes du marketing.

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #11
Tu dis sans pavé numérique c'est moins chère . Tu peux trouver des pavés  en accessoires pour 15/20€ , le problème c'est qu'il ne fut pas l'oublier , ou alors il faut avoir l'habitude de  shift+ le chiffre
Pour la conso ,  c'est donné en Wh , mais essaies de trouver la capacité de la batterie en mA

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #12
Bonsoir à tous et merci de vos interventions :)
Pour avoir surfé sur différents sites, c’est un peu la pénurie , il y a rupture de stock sur nombre de modèles.
ça existe les soldes sur PC en janvier ?
@salv-ice : oui je laisse tomber les LDLC, pour les MSI, le fait qu’il n’y ait pas de pavé numérique me freine (et ça ne me dit pas trop un pavé en usb donc soit j’y renonce ou pas)
Et pour Tuxedo, c’est le prix  :P
J’étais partie sur des Intel i-core car le revendeur réparateur avec qui j’ai discuté m’a dit que ça restait mieux que les Intel.
Et je me souviens de fils ici indiquant des problèmes avec amd : https://www.alionet.org/index.php?topic=689.msg5224#msg5224

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #13
Hello ;=)

AMd ou Apple ce sont les gros changements en ce moment mais sous linux il faudra voir à l'usage.


Quelques comparatifs :
https://www.cnetfrance.fr/produits/les-meilleurs-pc-portables-39824124.htm
https://www.minimachines.net/mistermatos#ultrapotable_portable

anglais :
https://www.tomshardware.com/best-picks/best-ultrabooks-premium-laptops

https://www.anandtech.com/show/9798/best-laptops

 

Re : Avis sur différents portables pour achat

Répondre #14
Bonjour Chalu,

Si ton PC va tourner exclusivement sur Linux, alors je te conseille déjà de regarder en priorité leur politique de remboursement des licences. À ce petit jeu, Asus est en avance car ils remboursent une somme forfaitaire (autour de 50€) sans avoir à renvoyer le PC, sous réserve de faire la demande dans les 30 jours suivant l'achat.
MSI, par exemple, demandera de renvoyer l'ordinateur à l'usine à ta charge.
Plus d'info ici : https://bons-constructeurs-ordinateurs.info/

Asus est pour moi le constructeur offrant un meilleur compromis. En tant que fabriquant, Ils savent trouver les bons composants à des prix raisonnables. Question autonomie, il faut viser des ordinateurs équipés de CPU de toute dernière génération. Soyons lucides, c'est fini l'époque ou les constructeurs proposaient des batteries immenssissimes de 9 cellules pour avoir une bonne autonomie. Aujourd'hui, les ordinateurs sont de plus en plus en fin et les batteries aussi. Il faut donc tout miser sur la consommation des CPU & GPU. Le Ryzen de chez AMD, est un des moins gourmands avec le i3 de 11ème génération.

Tu poses la question des SSD en Port M.2. Ces disques durs sont directement raccordés sur la carte mère par un slot, comme une carte graphique ou des barrettes de RAM. Ils n'ont pas "l’entonnoir" du câble SATA. Ils sont clairement plus efficaces et plus économes en énergie.
En revanche, je ne comprends pas pourquoi 500Go? Il est fortement déconseillé de stocker ses données sur un SSD. Un SSD est conçu pour accueillir le système seulement, car il a une durée de vie plus limitée qu'un HDD. Je te conseillerais donc d'acheter un SSD de 256Go (largement suffisant, même pour du dual-boot) couplé à un HDD de 1/2To pour /home. Le problème,  c'est qu'il me semble que seuls les 17' proposent cette option.

Pour les 15', il y a celui-ci en stock : https://www.ldlc.com/fiche/PB00324949.html
Pour les 17', il y a celui-ci plus onéreux mais équipế d'un HDD en plus du SSD : https://www.grosbill.com/4-asus_m710da_bx385t_r7_3700u_16g_256g_1t_vega10_-758782-ordinateurs-ordi_portable

SInon pour un SSD 512Go, il y a celui-ci qui semble intéressant : https://www.grosbill.com/4-asus_vivobook_14_x412da_ek545t-757196-ordinateurs-ordi_portable


En-dehors des remboursements de licence W10, le meilleur constructeur à mon sens, ça reste Dell. Ce sont les plus robustes et les plus fiables dans le temps. J'ai deux Dell à la maison : un 15' de 2007, un autre 17' de 2010. Aucun n'a rendu l'âme !
Ils peuvent être un peu plus chers que les autres sur le marché mais ils le rendent bien.

Voilà un Inspiron 15' intéressant, mais sans HDD : https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-portables-dell/nouveau-inspiron-14-5000/spd/inspiron-14-5405-laptop/cn54506
Les 17' de chez Dell ne sont pas intéressants en-dessous de 1100€.

Le seul problème de Dell, c'est que pour se faire rembourser une licence W10, direction tribunal...

Bonne recherche ! ;)